Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: обязать <ФИО> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании по данному делу представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих деле, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и понуждении предоставить условно разрешенный вид использования земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в суд, и просит устранить ей препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязав администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить ей разрешение на условно разрешенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 418 кв.м., с кадастровым номером № категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами
Резолютивная часть
Устранить <ФИО>\3 препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, обязав администрацию Ейского городского поселения <адрес> предоставить <ФИО>\3 разрешение на условно разрешенный вид использования
Урицкий районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что она является собственником дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, пояснила, что является собственником дома и земельного участка по адресу: <адрес>. С фасадной стороны её участка, вдоль забора со стороны улицы имеется канава
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Выслушав истца, исследовав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка площадью 973 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о возложении обязанности своими силами и за счет собственных средств до <дата>. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявил о признании ответчиками <ФИО> и <ФИО> исковых требований полностью и пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку сторонами не оспаривался факт стоянки экскаватора ответчика на земельном участке истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчика
Описательная часть
Согласно заявлению представителя истца по первоначальному иску <ФИО> от <дата>, истец отказался от заявленных исковых требований в части возложения обязанности на <ФИО> за свой счет устранить препятствие в пользовании
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному искуСадового некоммерческого товарищества «Ольховка»к <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> 8 ноября 2024 года обратился в суд с иском к СНТ «Ольховка», в котором, с учетом последующих уточнений, просил обязать СНТ «Ольховка» произвести демонтаж за счет собственных средств водонапорной бочки, расположенной
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску – <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание ссылку экспертов в пояснениях к заключению судебной экспертизы на СанПиН 2.1.4.1110-02. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садовому некоммерческому товариществу «Ольховка» (№) об устранении препятствий в пользовании земельным участком- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила обязать <ФИО> и <ФИО> за свой счет перенести забор, установленный между вышеуказанными земельными участками по координатам земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса установленного ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем демонтажа переливной емкости (поворотные точки №2, 3, 4, 5 на схеме Исполнительного чертежа №1 заключения эксперта ООО «Экспертная компания» №06.25/241 от 26.09.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, началом для начисления судебной неустойки следует считать первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, а не день вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> удовлетворить частично: - обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, путем демонтажа переливной емкости (поворотные точки №2, 3, 4, 5 на схеме Исполнительного чертежа №1 заключения
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные исковые требования и принимая во внимание заключение эксперта, суд не находит нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая иные установленные судом обстоятельства, в частности выводы судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что металлическое сооружение и часть сооружения из пеноблоков, часть бетонной площадки выходят за границы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Её представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов проведенной экспертизы. Его представитель
Мотивировочная часть
Его представитель, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился и указал, что нарушений прав <ФИО> нет, вместе с тем, учитывая, что строение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что он является собственником 4/6 долей в праве на жилой дом и 4/6 долей в праве на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.07.2025 года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержал. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы от 25.09.2025 года, проведенной по определению суда, является мотивированным, основанным на материалах дела, не противоречит им, в связи с чем суд соглашается с выводами указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, взыскать с <<ФИО> судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично: - обязать <ФИО> по адресу: <адрес>, площадью 21,12 кв.м
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Капитолий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Москва
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям и доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Как установлено ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Капитолий» об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 13 марта 2024 года, вступившим в законную силу 15.08.2024 года ( л.д.127-143 т.4), признано недействительным (ничтожным) свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Соответственно при таких обстоятельствах заявленные исковые требования в полном их объеме не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «БФО Мацеста-3» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером по адресу: (далее по тексту – земельный участок :, спорный земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти матери они с сестрой <ФИО> вступили в права наследования на спорный земельный участок общей
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности, путем сноса незаконно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью 757 кв.м. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кудряшовский
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчик перед проведением судебной экспертизы и накануне
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что расположенное на земельном участке ответчика дерево является молодым, здоровым, не создает истцу препятствий в пользовании своим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование искового заявления истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вводной наземный газопровод к домовладению <адрес> находится в собственности <ФИО>, при вынесении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 520 к.вм., расположенного <адрес> кадастровый №.... Указала, что собственниками смежного земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 520 кв.м., <адрес>, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца со стороны собственника смежного земельного участка, что выразилось в установке ограждения со смещением на земельный участок истца и соответственно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, пояснив об отсутствии необходимости изменения просительной части исковых требований, просительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд принимает во внимание, что ограждение между спорными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми №, расположенными по адресу: <адрес>, и произвести снос ограждения (забора)
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Департамент земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени изначально обратился в суд с иском к ООО «СУ25» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что отделом муниципального
Описательная часть
Представитель истца Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> – собственником земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений и градостроительства администрации г.Тюмени – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линии электропередач. В обоснование иска указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> полностью поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы считают, что их права и законные интересы нарушены и просят устранить препятствия в пользовании их земельным участком и перенести линию электропередач за пределы земельного участка. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе линий электропередач – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Суду пояснили, что система водоотведения вод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Экспертом был сделан вывод, что за фактическую границу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
