Дело №2-1434/2023
26RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буденновск 28.08.2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
В обоснование иска представитель истца указала, что постановлением администрации Буденновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлен в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 26:20:020303:406, расположенный по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским), разрешенное использование: для размещения объекта торговли.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Буденновского муниципального талона <адрес> и ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 374 кв.м., из категории земель «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским), разрешенное использование: для размещения объекта торговли. На участке объектов недвижимого имущества нет. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истек.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено письмо о необходимости освобождения земельного участка, предоставленного по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока действия договора аренды.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским), установлено, что земельный участок не огорожен доступ на него не ограничен, на участке расположено полуразрушенное здание, участок порос кустарником и деревьями. Так же на территории участка находятся бетонные блоки в количестве 9 штук.
Таким образом, ФИО3 лишает администрацию Буденновского муниципального округа <адрес> возможности в пользовании и распоряжении имуществом (земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским)).
В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № указано, что отсутствуют данные о кадастровых номерах, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости.
В связи с чем, просит обязать ФИО3 освободить земельный участок, с кадастровым номером 26:20:020303:406, расположенный по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским), путем демонтажа полуразрушенного здания и девяти бетонных блоков.
Представитель истца администрации Буденновского муниципального округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
Признание исковых требований выражено в судебном заседании, а также в поданном ответчиком суду заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать ФИО3 освободить земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (рядом с переулком Артезианским).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Подлужный А.Л.