Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с с требованиями к ответчикам, указав, что является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 829 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Ответчики являются арендаторами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации МО «Город Саратов» от 12 сентября 2024 года №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Суд определяет срок демонтажа – в течение одного
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, пересекающихся с участком с кадастровым номером 07...:9
Вводная часть
К и к обратились в суд с иском к г, ю, у, Управлению Росреестра по КБР и администрации с.... об устранении препятствий в пользовании земельным участком и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, пересекающихся с участком
Описательная часть
Представитель истцов к А.М. и к А.А. – т, действующий по доверенности от ..., в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Истцами заявлено требование о признании права
Мотивировочная часть
Данное требование подлежит удовлетворению, однако, в связи с тем, что площадь земельного участка принадлежащего истцам будет уменьшена по их инициативе, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление к и к к г, ю, у, Управлению Росреестра по КБР и администрации с.... о признании за Истцами права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., район «Штауч», уч
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит 17/24 доли в праве на земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные препятствия к использованию земельного участка истца в виде устройства забора должны быть устранены ответчиком, как собственником смежного земельного участка
Судогодский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать хозяйственные постройки; а также по встречному иску <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
13.03.2024 <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 17.07.2024, л.д.128 т.1) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадатровым номером 33:11:060401:24
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием обращения <ФИО> за судебной защитой своих прав и законных интересов. В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с выявлением реестровой ошибке в описании границ земельных участков сторон, суд считает необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадатровым номером ... исключить из Единого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадатровым номером ..., расположенном по адресу: ...; о возложении обязанности
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец администрация Липецкого муниципального округа Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения устранить препятствия в пользовании самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждения на земельном
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Кубань» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является правообладателем земельного
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СНТ «Кубань» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником1/2 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом выводов состоявшегося судебного решения по делу №, суд считает установленным тот факт, что баня ответчика имеет двухскатную кровлю с горизонтальными и вертикальными водостоками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом общей площадью 35,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Ставрополя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа забора. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО> поддержали исковые требования, и доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить иск. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей сторон, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание заключение эксперта №-С
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что стороны являются собственниками нежилых помещений, расположенных на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд также учитывает, что устранение последствий нарушения прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права других лиц. С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кривобор» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, дополнил, что металлические емкости являются движимым имуществом и установлены в 1991 году. В момент приобретения истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об освобождении территории земельного участка с кадастровым номером 43:12:000000:1270 от двух металлических емкостей для воды удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать в полном объеме
Дубровский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что им в равных долях (по ? доли) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, каждый в отдельности, уточненные исковые требования поддержали и просили об их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса. Не доверять отчету эксперта АНО «Коллегия Судебных Экспертов» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ОАО «Рыбинскгазсервис» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики не пряпятствуют истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком, отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по демонтажу указанного
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже газопровода, Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнения) с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить обязанность на <ФИО> не чинить препятствий в пользовании придомовой частью земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик <ФИО> ставит машину таким образом, что мешает обслуживать дом, подвозить уголь, поскольку загораживает проход. На вопрос <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности, адвоката Темирханова Э.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением на том основании, что <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора аренды(субаренды) №10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащим удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми., паспорт :№, выдан ОВД города Буйнакска Республики Дагестан <дата>, код-подразделения №. адрес:№, <адрес>, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) об устранении препятствий в пользовании земельным участком в КН № расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса установленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) устранить препятствия в пользовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №)
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Вымпел Плюс» о признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
ООО «Вымпел Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Вымпел Плюс» является
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова со встречным исковым заявлением к ООО «Вымпел Плюс», МО «Город Киров» в котором указывает, что при заключении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив правовые позиции сторон и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вымпел Плюс» к <ФИО>, равно как и требования <ФИО> к ООО «Вымпел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вымпел Плюс» к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом. В судебном заседании 15 сентября 2025 г. представитель истца адвокат Донцова Н.В. просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка <номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что согласно публичным сведениям из ЕГРП, стены дома деревянные, год завершения строительства 2022, кадастровый
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком прав истца на пользование принадлежащим ей земельным участком
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, указав на возможные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, сторон, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители: <ФИО> и <ФИО> иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснили, что ответчиком строение вместо ранее существовавшего, возведено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска с возложением на ответчика <ФИО> обязанности демонтировать сплошной забор, установленный на границе, проходящей между земельными
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <ФИО>, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, заключение эксперта является полным и содержит ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо неясностей в заключении эксперта не содержится
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Щелковскому филиалу АО «Мособлэнерго», ПАО «Россети Московский регион», ООО «Сервис-Телеком» об обязании устранить нарушения права пользования <ФИО> земельным
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал» (далее – ООО «ЮжУралВодоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пифагор» (далее – ООО «Пифагор»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Аскарова Н.И., представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ЮжУралВодоканал» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралВодоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пифагор» об устранении препятствий в пользовании земельным
