Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения, отопления
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с требованием обязать ответчика, предоставить ООО «Управляющая компания Центрального района» беспрепятственный доступ в жилое помещение ... жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что на основании договора управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, вправе требовать допуска в жилое помещение, а потребители обязаны предоставить такой допуск. Вместе с тем, исполнителем должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Центрального района» к <ФИО> об устранении препятствий при пользовании общим имуществом и предоставлении доступа для проведения проф. осмотра трубопровод холодного и горячего водоснабжения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она проживает вместе со своей дочерью <ФИО> 1997г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем, исследованными судом фото и видеоматериалами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум», в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... (5196-й км. ВСЖД), СНТ «Черемушки», ...., поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Иркутский гидрометеорологический техникум» об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками
Вводная часть
<ФИО>7 и <ФИО>4 обратились в суд с иском <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, указав, что им на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5 <ФИО>2 об устранении препятствия во владении и пользовании земельным участком, обязании восстановить межевую границу между земельными участками, удовлетворить: Обязать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> (далее МУГИСО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать <ФИО>, <ФИО> восстановить территории кадастровых кварталов № в координатах, указанных в заключении от <дата> кадастрового инженера <ФИО>, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что объективных доказательств нарушения прав иных лиц, в том числе, муниципального образования, со стороны ответчиков, судом не установлено. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, возложении обязанности, – оставить без удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, путем передачи дубликата ключей»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом жилым домом по адресу: <адрес> путем выдачи ей дубликата от ключей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, по встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: №, путем выселения из занимаемого
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 1996 года истец по встречному иску проживал со своей матерью <ФИО> по адресу: <адрес>, ком.№, куда был вселен несовершеннолетним в качестве члена семьи. Решением Ленинского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований следует отказать. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России об устранении препятствия в распоряжении (пользовании)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Судебным приставом-исполнителем СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца суммы долга
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ростовской области ГМУ ФССП России об устранении препятствия в распоряжении (пользовании) автомобилями, путем снятия ограничений в виде запрета
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; о возложении на ответчика <ФИО> обязанности не чинить препятствия <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что фактически порядок пользования спорным жилым помещением у сторон не сложился. Соглашение между собственниками спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № « *** Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № «<адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. В обоснование заявленных требований указала на то, что в мае дата года ответчик возвела забор на территории принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В.Н.И. обратилась в суд с иском к П.Т.И. обязании устроить вертикальную часть дымохода высотой, соответствующей требованиям п. 5.10 СП 7.13130. В обоснование иска указано о том, что В.Н.И. является собственником земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> 2 принадлежат
Мотивировочная часть
Факт нарушения указанных требований при устройстве вертикальной части дымохода жилого дома ответчика подтвержден как представленным материалом проверки по обращению представителя истца, так и фотоматериалом, представленным стороной истца
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 07.10.2025 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что рядом с домом проходит теплотрасса, хотел бы подключиться к ней. К дому невозможно подъехать, чтобы сделать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая выписку из ЕРГН в части
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, указав, что ответчик произвели незаконную реконструкцию квартиры №2 и №1 и практически вплотную к стене ее квартиры с правой стороны по фасаду, при этом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: малоэтажная многоквартирная жилая
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными и не требующими доказывания, поскольку они установлены апелляционным определением Оренбургского областного суда от 28.03.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
При рассмотрении дела в судебном заседании представитель истца заявил, что камеры видеонаблюдения установлены квартирантами <ФИО>, проживающими в <адрес> в <адрес> на безоплатной основе. Полагает, что ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств за использование земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бакчарский районный суд Томской области с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Ростелеком», в котором, с учётом многократных изменений предмета иска (том 1, л.д. 38, 156, 219, 239) в окончательной редакции
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании 11 ноября 2025 года, а затем 14 ноября 2025 года дополнительно уточнил, что он просит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указав, что <ФИО> (далее также - Истец) на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно представив суду ходатайство о проведении судебной экспертизы с постановкой вопросов: 1) определить
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и оценивая имеющиеся доказательства в деле суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы следует отказать, поскольку в его назначении суд не видит необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Почепский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что 7 октября 2024 года между ней и администрацией Почепского района был заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что металлический вагончик установлен на законных основаниях в мае 1999 года согласно разрешению администрации Житнянского сельского совета Почепского
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО>, поскольку факт препятствования ответчиком <ФИО> истцу в пользовании принадлежащим ей на праве аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам, которой <ФИО> необходимо освободить участок на расстоянии не менее 1,0 м. от хозпостроек; произвести уборку и расчистку своего земельного участка вдоль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> В обоснование требований указала, что она, ее супруг и дети являются собственниками, по 1/4 доли каждый, земельного участка с КН
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации г.В.Луки <ФИО>, участвуя в судебном заседании 13.11.2025, поддержал исковые требования <ФИО> и пояснил, что в связи с обращением к главе Администрации г.В.Луки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возведения ответчиком <ФИО> без правовых оснований на земельном участке <ФИО> ограждения, отсутствия
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском (с учетом уточнений), в котором просила обязать ответчика установить снегозадерживающие устройства на крыше дома, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 11:19:0801008:212 по адресу: <адрес>, и расположенного на нем индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, <дата> г.р. обязанность укоротить два высокорослых дерева (берёзы), расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, возле границы со смежным участком по адресу: <адрес>, до высоты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма»), в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП РК «Вода Крыма» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения по делу, полагая, что ГУП РК «Вода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «СЗ Парковый» обратилось в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений устранить препятствия в пользовании земельным участком №... путем прекращения права собственности <ФИО> на ? долю в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ООО «СЗ Парковый» является
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «СЗ Парковый»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ Парковый» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> (на момент обращения в суд – Рыжкова) обратилась в суд с иском к Рыжкову Р.Е., в котором указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности (по ? доле у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, пояснив, что ответчик единолично использует спорные объекты недвижимости после того, как истец добровольно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец ЖСК «Дарьин» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:02:0025003:2 путем освобождения его незаконно захваченной части площадью 259 кв.м., сносе
Описательная часть
Из материалов дела следует, по договору аренды от 31 марта 1999 года № М-02-013174, заключенному между Правительством Москвы в лице Московского земельного комитета и ЖСК «Дарьин», ЖСК «Дарьин» предоставлен в пользование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Дарьин» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
