Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком
Вводная часть
Ф. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.05.1991 было передано 400 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Исковые требования Ф. к ДНТ «Роса», - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.1987 Совет Министров ДАССР принял распоряжение №200-р, о принятии предложения Госагропрома ДАССР, Махачкалинского, Дербентского, Хасавюртовского, Каспийского, Кизилюртовского, Кизлярского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18 февраля 1981 года выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР №51 от 18.02.1981 выделен земельный участок площадью 15 га дачно-строительному кооперативу «Заря» (Заря-2) в западной части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последней редакции уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В этой связи ссылки истца в иске на ранее утвержденное судом мировое соглашение от 10.12.2002 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и неисполнение его условий
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (информация скрыта) <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе кабеля связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в заявлениях. Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> путем переноса
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... <ФИО> является собственником квартиры № 1 по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> согласие на возведение указанного забора не давала. Поскольку возведенное ограждение из металлического профиля и камня на земельном участке по адресу: ..., чинит препятствия истцу в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Администрация Большелогского сельского поселения об устранении препятствии в пользовании земельным участком удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, требования мотивировала тем, что она пользуется жилым домом (квартирой), находящейся на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она неоднократно просила соседей устранить нарушение её прав, однако никаких мер к этому ответчики не предприняли
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных строений, препятствующих пользованию земельным участком – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
12 апреля 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила обязать ответчика демонтировать выгребную яму (септик) расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 788, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании с 16.10.2023 г. на 19.10.2023 г. объявлен перерыв. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что нахождение выгребной ямы (септика) на земельном участке ответчиков нарушает права и интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что несколько лет ответчик нарушает правила дорожного движения и создает стоянку транспорта на землях общего пользования. Они
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с 1995 года сложился порядок пользования земельным участком истца по адресу: <адрес>, в соответствии с которым заезд на земельный участок осуществлялся с земель общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, запрете стоянки транспортных средств, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком следует отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, - отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своих требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истиц <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на то, что ответчик неправомерно, без согласия <ФИО> пользуется принадлежащим ей земельным участком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что в настоящее время факт нарушения прав и законных интересов истцов, со стороны ответчика не установлен. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании переделать крышу, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что предлагала ответчику установить
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что скат крыши жилого строения (сооружения), хозяйственных построек, принадлежащих ответчику, выполнен с уклоном в сторону хозяйственного проезда, разделяющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представителя для участия не направила. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было, вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, переносе заборного ограждения и приведении здания в состояние, не создающее угрозу жизни и здоровью, – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СУЭНКО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что столбы опоры линии электропередач находились на земельном участке до его приобретения истцами, располагались возле забора, препятствий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд учитывает следующие положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетически компания» об устранении препятствии в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что истцу <ФИО>..;
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ее сын собственник жилого <адрес>. У них есть смежная
Мотивировочная часть
Размещение ограждения на принадлежащем другому лицу земельном участке является доказательством его незаконного использования. Учитывая, что ограждение частично возведено ответчиком на чужом земельном участке без оформления в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Глебовской <ФИО>, действующей в интересах Глебовского <ФИО> к Главацкой <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> устранении препятствии в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истице принадлежит жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений (от 15 мая 2023 года) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад «Электрон». Указанный земельный участок с одной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время нарушение требований санитарного законодательства СНТ КС «Электрон» устранено. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «коллективный сад «Электрон» об устранении препятствий в пользовании земельный участком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в владении и пользовании земельным участком
Вводная часть
В производстве Азовского городского суд находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фавор Плюс» об устранении препятствий в владении и пользовании земельным участком. В обоснование требований <ФИО> указала, что она
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО «Фавор Плюс», 3-лицо ПАО «Россети Юг» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество. В обоснование исковые требований указано, что <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НУК» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имущество, - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО Воронежской области) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик использует спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО ВО) обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение, суд считает необходимым признать гараж №, площадью 135,2 кв.м, кадастровый №, с координатным описанием поворотных точек: № самовольной
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого государственного реестра
Вводная часть
ДИЗО Воронежской области (в настоящее время МИЗО ВО) обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, указывая, что в департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании данное обстоятельство нашло свое подтверждение, суд считает необходимым признать гараж №, площадью 49,4 кв.м, кадастровый №, с координатным описанием поворотных точек: 1№, самовольной
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствии в распоряжении земельным участком, погашении записи о государственной регистрации прав и исключении из состава Единого
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что они (И-вы) являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, дополнительно пояснила, что она каждый год обращалась по спорному вопросу в Администрацию, ей поступали ответы о том, что ответчик на заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО> о, представителя третьего лица - Администрации МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области – <ФИО> суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком с кадастровым номером №002 путем спила высокорослых деревьев, находящихся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствии в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов, указывая, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 11.01.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тюмень Садоводческое товарищество «Матмасский» <адрес> участок №
Мотивировочная часть
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , СНИЛС №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения с, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) об устранении препятствии в пользовании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в собственности <ФИО> находится земельный участком и жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик содержит пчел на принадлежащем ей земельной участке на протяжении пяти последних
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда - удовлетворить
