Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании, ответчики, представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с доводами ответчиков о длительности нахождения стеклянной теплицы на земельном участке. С учетом приведенного выше анализа установленных в ходе судебного разбирательства фактических
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит гараж (нежилое помещение) с кадастровым номером № <номер>, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником имущества автомобиля марки марка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, представил
Мотивировочная часть
Указанные пункты договора являются действующими, не оспаривались и недействительными не признавались, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «КарМани» об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании квартирой, площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), кадастровый , путем предоставления
Описательная часть
Факт проживания ответчика в указанной квартире не может являться основанием возникновения права собственности, либо права проживания по предусмотренным действующим гражданским законодательством основаниям, поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт обращения истца в суд с настоящим иском косвенно подтверждает доводы истца о чинении ответчиком препятствий в пользовании указанной квартирой. Факт нечинения истцу со стороны ответчика препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указано, что 24 сентября 2024 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования просили удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонам доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что гараж не является общим имуществом многоквартирного дома в судебном
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материальной компенсации в счет повреждённого имущества
Вводная часть
8 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <обезличено>2, 1, 3, в котором просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец 8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем несогласный ни с заключением, ни с решением, 15, назло истцу, полностью захламил всё чердачное пространство дома различным мусором, освобождать от которого их половину чердака отказывается. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 8 к <обезличено>2, 1, 3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материальной компенсации в счет повреждённого имущества - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать устранить препятствия в пользовании квартирой расположенной по адресу адрес, и земельным участком с домом и имуществом расположенном по адресу адрес, взыскать в равных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признали. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в указанной части, равно как и производных от него требований о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика устранить препятствия в виде переноса столба и проводов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель-1», <адрес> срок 14
Мотивировочная часть
<ФИО> обращаясь с данным иском в суд полагает, что существующее расположение опоры ответчика нарушает ее право собственности на земельный участок, а именно препятствует строительству гаража. В связи, с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать в полном объеме
Похвистневский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Впоследствии уточнили исковые требования в устной форме и просили дополнительно открыть водосток, который находится
Мотивировочная часть
Суд полагает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца в части удаления навоза возле общего забора сторон, поскольку согласно ответа ОСП г. Похвистнево ГУ ФССП по Самарской области (том 1, л.д. 129, 215) в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
ООО «Огонек» обратилось с иском к председателю общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> <ФИО> о понуждении демонтировать аппарат «Живая вода», расположенный на <адрес>. В обоснование указав
Описательная часть
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечён ИП <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в иске ООО «Огонек», мотивируя тем, что аппарат установлен на основании решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельные доводы истца о том, что размещение аппарата «Живая вода» нарушает права собственника нежилого помещения ООО «Огонек» (грязь в магазине, невозможно помыть окно)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Огонек» к председателю общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о понуждении перенести
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просит обязать <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель истца администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании астрента
Вводная часть
<ФИО>, М.Е.., Т.Г.. обратились в суд с иском, указав, что истцы <ФИО>, М.Е.Т.Т. и третье лицо <ФИО> являются собственниками нежилого здания, с кадастровым номером Номер , находящегося по адресу: Адрес , площадью 127,2 кв
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и Куц Л.И., в
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил в суд доказательств, что водопровод диаметром 100 мм. является его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и взыскании астрента - оставить без удовлетворения
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.11,14-18). Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для возложения на <ФИО> обязанности демонтажа принадлежащего ему канализационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС , удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указал, что ответчиками нарушаются права истца на пользование принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником прицепа к легковому автомобилю 843112,2011 года выпуска, рег.знак СВ 2912 26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении
Вводная часть
<ФИО> О.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и выселении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в декабре 1994 г. отец истца <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку членами семьи истца не являются
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> находится нежилое здание - гараж с кадастровым номером №, общей площадью 331,9 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Суду пояснил, что гаражный кооператив, построен изначально без примыкания грунта к стенам гаражей. Затем грунт появился до крыши, соответственно
Мотивировочная часть
Проанализировав соответствие экспертного заключения поставленным вопросам, допросив экспертов, определив полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом - № №, путем возложения обязанности: деактивировать (удалить) учетную запись, предоставить истцу кассовый чек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> заключенным с <ФИО> в <адрес> приобрел лот №, годные остатки мобильного телефона фирмы «№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая данное требования истицы, с учетом выводов экспертного заключения суд полагает необходимым и возможным обязать ответчика <ФИО> за свой счет произвести работы по монтажу водоотводящих желобов и снегозадерживающих
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести монтаж водоотводящих желобов и снегозадерживающих устройств на крыше нежилого здания (магазина), расположенного на земельном участке
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал следующее. Ответчик <ФИО> является полнородной сестрой истца и проживает по адресу: <адрес>, в доме, где проживали их родители. После
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, <ФИО> пояснил, что после пожара на усадьбе его дома он стал перевозить свои вещи в гараж, расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценивая довод <ФИО> о том, что он не продавал <ФИО> гараж вместе с земельным участком, суд учитывает, что гараж не является самостоятельным объектом недвижимости, доказательства того, что этот объект создан именно
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствий <ФИО> к вывозу дров с территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просив освободить земельный участок, с кадастровым номером 26:21:030237:29, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая прекращение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, иные правоустанавливающие документы на использование земельного участка у ответчика отсутствуют, ответчик пользуется спорным земельным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Буденновского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:08:1305004:15, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд явился, доводы иска поддержал, дал суду аналогичные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать систему отведения сточных вод из нежилого здания, бани, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> на котором арположен жилой дом, гараж, баня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли жилого дома по адресу <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/7 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании незаключенным договора аренды
Вводная часть
03 мая 2023 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО>, уточнив который <дата>, просила обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании имуществом – принадлежащим ей земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> ей принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что указанное заявление как договор аренды, заключенный на срок боле одного года, не прошел государственной регистрации. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 707 кв.м в садоводческом товариществе «Литейщик», расположенном по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи к <ФИО> с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом указала, что по обоюдному согласию прибор учета перенесен к месту общего пользования, претензии устранены. Оценив установленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> устранении препятствий в пользовании имуществом - отказать
