Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на <дата> домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежало <ФИО> Зое <ФИО> и <ФИО> в равных частях – по 1/2 доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», прося обязать адрес в течение 3 дней с момента вынесения решения суда, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. В Пресненский районный суд адрес истец обратился 12.07.2022г. (л.д. 41-42), в связи с чем, суд полагает, что
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30-33). Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Оценив все письменные доказательства, доводы сторон
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель третьего лица МУП «Водоканал» извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сохранении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения иска порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:1702, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что изменение рельефа земельного участка кадастровым номером 23:47:0118055:1170, по адресу: <адрес>, з/у 19, земельный участок 19 Правилам
Мценский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Казанский» (далее по тексту ТСН «Казанский») об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании протокола учредительного
Мотивировочная часть
Поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании и владении имуществом, находящимся в его собственности, и невозможности проехать по территории общего пользования к принадлежащему земельному участку достоверно установлен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Казанский» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанным с лишением владения удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> ( доли), <ФИО> ( долей) и <ФИО> доли) являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для пользования спорным жилым помещением. Суд полагает
Резолютивная часть
<ФИО> Викторовны к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользования земельным участком и сносе гаража. Указала, что ей принадлежит на основании договора купли-продажи от 02.12.2014 земельный участок площадью 878 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. В удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные встречные исковые требования подержала, по основаниям, в нем изложенным, просила суд их удовлетворить. Исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе гаража отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании нежилыми помещениями и передаче ключей от входных дверей в вышеуказанные нежилые помещения, ключей от смежных проходных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» об обязании ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями подвала (кладовыми комнатами): этаж: «подвал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником пяти нежилых помещений подвала (кладовых комнат) помещения I, общей площадью 105,6 кв.м., в том числе: комната № 11а - площадью 12,6 кв.м., комната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности использовать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, поскольку ответчик ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости», являющийся управляющей компанией жилого дома
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об устранении (нечинении) препятствий в пользовании нежилыми помещениями и передаче ключей от входных дверей в вышеуказанные нежилые помещения, ключей от смежных проходных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» об обязании ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» не чинить истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями подвала (кладовыми комнатами): этаж: «подвал»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником пяти нежилых помещений подвала (кладовых комнат) помещения I, общей площадью 105,6 кв.м., в том числе: комната № 11а - площадью 12,6 кв.м., комната
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности использовать принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения, поскольку ответчик ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости», являющийся управляющей компанией жилого дома
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками путем сноса забора и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «ПетроЗемПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании перенести забор, указав в обоснование, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «ПетроЗемПроект» является собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПетроЗемПроект» удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела, суд считает о разумности взыскания денежных средств по оплате юридических услуг, но в меньшем размере, чем об этом просит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем возложения возложении обязанности освободить земельный участок, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата> принадлежит 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 90:24:070601:1764, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
а А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ...у А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, указав, что истец
Описательная часть
Ответчик ... А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ключи от квартиры истцу переданы, препятствий в пользовании квартирой он не чинит, однако попыток вселения истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком №, владельцем которого она является, в СНТ «Сосна» <адрес>, обязав ответчицу убрать электрокабель с участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в виде обязании <ФИО>, <ФИО> убрать электрокабель с участка № в СНТ «Сосна», <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к администрации Губкинского городского округа и просит суд обязать ответчика за свой счет произвести снос части многоквартирного <адрес> на расстояние 15 метров от капитальной стены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Губкинского городского округа об устранении препятствий по владению пользованию и распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика передать ей комплект ключей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ответчик имеют права владения и пользования земельным участком и жилым строением соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности; в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как указывает <ФИО>, ключей от спорной квартиры у него нет, с иском о вселении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 03 октября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> (том 2 л.д.30-32) просил суд обязать ответчика <ФИО> устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала. В обоснование требований ссылалась на обстоятельства, указанные в иске (л.д.5-7 том 1), уточненных исковых требованиях (л.д.30-32 том 2) Также пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. В ходе судебного разбирательства установлено, что часть строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: демонтаже сарая, обязании перенести баню, забор, выгребную яму; компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком, возложении на ответчика обязанности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Кроме того, ответчик в нарушение Градостроительного кодекса РФ и ее прав построила вольер для собаки на своем земельном участке на расстоянии около 0,5 м. от смежной границы, в результате она /истец/ вынуждена слушать вой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, как было указано выше, установлено несоответствие фактического расположения смежной границы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
…на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования исходя из следующего
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу. При дополнительном опросе эксперт в судебном заседании 07.02.2025 (л.д. 177-178) пояснил, что выезжал к мету расположения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, относительно отказа в удовлетворении требований <ФИО> и удовлетворения требований <ФИО>, на основании изложенного. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – отказать
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, о передаче ключей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции которого просил обязать <ФИО> не чинить препятсвия в пользовании жилым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая в интересах истца на основании доверенности № от <дата> со сроком действия пять лет, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями. В обоснование исковых требований указал, что она является участником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме. В судебном заседании ответчиком подано заявление о признании иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вспомогательными помещениями удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» (далее ООО КХ «Партнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
Представитель истца ООО КХ «Партнер» <ФИО>, директор ООО КХ «Партнер» <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> о том, что согласно справке КГБУ «Управление ветеринарии по Михайловскому району Алтайского края» за ним в национальной системе учета и регистрации животных скота не зарегистрировано, а справка администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «Партнер» удовлетворить
