Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно, не чинить препятствия истице в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением, путем отказа в передаче ключей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу <адрес>. <ФИО> является
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснила, что своего согласия на возведение построек менее 1 метра от границы моего земельного участка не давала, вместе с тем два сарая, вольер для животных, мусорная свалка расположены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Е.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения. В обоснование требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и соистец <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, по существу изложили доводы, указанные в исковом заявлении и дополнили, что спорный объект не создает угрозу жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса самовольно возведенного строения, взыскании расходов по оплате
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать <ФИО> утратившим право пользования квартирой по адресу: г. (л.д.20-21). Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись сожителями, проживали в квартире, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> А,А. удовлетворению не подлежат, требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении в квартиру отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск. Судом установлено, что ПАО «Россети Кубань» является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к <ФИО> об освобождении охранной зоны КЛ-10 Н77-Н745 путем сноса жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведённой постройки и об установлении сервитута
Вводная часть
ООО «Дорстройхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведённой постройки и об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в пользовании ООО «Дорстройхолдииг» находится земельный участок в МКР Караман-7, (по договору с Комитетом Лесного хозяйства) площадью 1 639 153 кв. м. с кадастровым номером 05:40:0000017
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Дорстройхолдинг» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании демонтировать самовольно возведенные бетонные тумбы - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении совершения действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, понуждении ответчика: демонтировать железные столбы, расположенные вдоль забора участка <адрес> в СНТСН «Яровское», вырезать деревья, высаженные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для понуждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, устранить препятствия Ширковец <ФИО>, в пользовании общим имуществом, путем демонтажа 5 железных столбов, расположенных вдоль забора участка <адрес> в СНТСН «Яровское»
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Чувашская .... С ДД.ММ.ГГ <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в ... Чувашской Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым помещением удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> подан встречный иск к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом, в котором <ФИО>, просит признать за ним право личной собственности на спорные объекты недвижимого
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску ООО "Сельхоз-Галан" к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ООО "Сельхоз-Галан" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи и принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылалась в обоснование своих требований, суд находит
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий распоряжении и управлении недвижимым имуществом, встречному иску ООО "Агро-Галан" к <ФИО> об устранении препятствий распоряжении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковыми требованиями к ООО "Агро-Галан" об устранении препятствий в распоряжении и пользовании недвижимым имуществом. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В этой связи и принимая во внимание, что <ФИО> в нарушение ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, на которые он ссылалась в обоснование своих требований, суд находит
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом положений ч.1 ст.222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимого имущества являются самовольными постройками, как созданные без получения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком, по адресу: <адрес> путем отнесения надворных хозяйственных построек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, требований соразмерности, справедливости и разумности при защите нарушенных прав и законных интересов истца, а также с учетом того, что ущерб, которой может быть причинен ответчику переносом части уже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользовании земельном участке и сносе оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, вселении, признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
23.01.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселения. Требования искового заявления мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах истец, осуществляя право собственности
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий во владении и пользовании, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что стороны являются родными братьями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником 1/2 доли выше указанной квартиры, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ему на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе построек, обязании переустройства крыши
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> А.П. об обязании демонтировать крышу гаража. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что строения ответчика находятся на границе участков, крыши построек ответчика ориентированы на его участок, происходит сход
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снос недвижимого имущества является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые интересы граждан и юридических
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Горки-7» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об обязании перенести ограждение, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСЖ «Горки-7» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом также заявлено требование о взыскании судебной
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Горки-7» – удовлетворить в части
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она, супруг и дети являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Поскольку заключением эксперта установлено, что на земельном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в праве пользования домовладением, об определении порядка пользования домовладением, взыскании расходов, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что стороны
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили определить порядок пользования домовладением в соответствии с вариантом, разработанным экспертом <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу положений п. 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником 58/96 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Однако, с учетом выводов эксперта, истец уточнила заявленные требования и просит
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, объяснил, что заключение эксперта ответчик не намерен оспаривать. Учитывая, что жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее ГБУ РК «<адрес> ВЛПЦ»), обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2014 году в связи с принятием Федерального конституционного закона 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и, оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «<адрес> ветеринарный лечебно-профилактический центр» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что собственник имущества должен использовать земельный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №*** и расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат Сайдумова А.Н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия препятствий в пользовании истцом своим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили обязать <ФИО> и <ФИО> убрать самовольно возведенный забор, предоставив вход и двор в общее пользование. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий истцу в пользовании имуществом, путем возложения обязанностей на <ФИО> по демонтажу: столба перед воротами, незаконно установленному забору
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, в частности, истцу <ФИО> принадлежит доля жилого дома с соответствующей долей
Мотивировочная часть
При этом, суд считает нецелесообразным указывать в решении суда не чинить препятствий с какой-то конкретной целью, в частности, в осуществлении ремонтных работ и работ по благоустройству территории общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, -
Вводная часть
06 мая 2019 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,0600 га, кадастровый №, путем запрета его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 мая 2018 года, выданного Нотариусом Судакского городского нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. В данном случае, установив, что истец фактически не владеет земельным участком, переданным ей в порядке наследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Судакский
