Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивировав тем, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от <дата> по делу № удовлетворены его исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование иска указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, показал, что в соответствии с требованиями п. 7.1 СНИП 42.13330.2011 и 6.7 Строительных правил 53.13330.2011, независимо
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своих доводов, истцом и его представителем представлены в суд только отсылки к градостроительным нормам и правилам, предусматривающие необходимость соблюдения установленных действующими нормативами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, обязав ответчиков перенести сооружение (навес), расположенный по адресу: Волгоградская область, Октябрьский
Петровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований <ФИО> в заявлении указал, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
ИП глава КФХ <ФИО> Б-А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком, в обоснование которого указал, что у него в аренде на основании договора аренды земельных участков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земельных участков от <дата> заключенного на срок с <дата> по <дата> <ФИО>-А.А. был передан в аренду земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая, что выпасом ответчиком скота, на принадлежащем истцу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя главы КФХ <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
В.В.С. обратился с указанным иском в суд к СНТ «Заря-2», <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование доводов указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что им в установленном законом порядке был поставлен на кадастровый учет земельный участок и его
Долинский городской суд (Сахалинская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Кроме того, в нарушение СанПин ответчик на границе земельного участка истца установил туалет и компостный ящик, в который сваливает пищевые отходы, помои и нечистоты. Стоки вод от указанных объектов после дождей попадают
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возложении обязанности перенести уборную и компостный ящик на расстояние не менее 1 метра от границы земельных участков, являются законными
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с требованиями к <ФИО>, где просила возложить обязанность на <ФИО> в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить территорию земельного участка
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании от <дата> указывала, что пристройка к жилому дому действительно имеет отступ менее метра, однако полагала, что <ФИО> необходимо
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль» №/ЗКЭ от <дата>, поскольку рассматриваемая экспертиза проведена квалифицированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Республики Адыгея
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным в <адрес>,и снести самовольную пристройку, находящуюся на территории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать за необоснованностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе постройки, расположенных в <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к Курковой <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, сносе строения – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, возложить обязанности передать ключи от указанной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске. Дополнила, что <ФИО> умерла <дата>. Об этом узнала только <дата>. До 2016 года за бабушкой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что истец на протяжении длительного периода времени не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности передать ключи от квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования, что решением Тверского районного суда г.Москвы от 12.08.2021 по гражданскому делу № 2-3121/2021 удовлетворены исковые требования ДГИ г
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, обязать не чинить препятствий в пользовании ½ доли квартиры, передать комплект ключей от всех замков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2023г. Допрошенная в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, об обязании передать ключи от квартиры и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании не чинить ей препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; об обязании передать ей ключи от указанной квартиры; о выселении из указанной квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д.7), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи от 26.05.2024 года (л.д. 12-13). Требование <ФИО> об обязании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании судебной неустойки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ... просит обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес и общим имуществом –
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой коммунальную квартиру общей площадью 61,40 кв.м., жилой – 42,90 кв.м. по адресу: адрес, состоящей из трех комнат – изолированной комнаты № 3 (14,10 кв.м.)
Мотивировочная часть
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что истец намерения использовать жилье для проживания не имеет, поскольку имеет намерение продать свою комнату, что не оспаривалось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о нечинении препятствий в пользовании квартирой - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, вселении в квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от входной двери в квартиру и вселить ее в квартиру, по адресу: (адрес) Требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, ранее в судебном заседании поясняла, что со стороны ответчика ей чинятся препятствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Опрошенная <ФИО> пояснила, что около 8 лет она проживала и проживает квартире по адресу: (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи, вселении в квартиру, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что на основании договора дарения от 26.11.2019 г. ему принадлежит трехкомнатная квартира № площадью 57,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру принадлежит истцу на основании договора дарения квартиры от <дата>, заключенному
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Установив указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нальчика, действующего в интересах <ФИО> и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заместителя прокурора г. Нальчика по доверенности старший помощник прокурора г. Нальчика Башиев Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нальчика, действующего в интересах <ФИО> и несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования по изложенным доводам поддержала и просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика, суд приходит к выводу к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Поскольку стороны являются
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу ... кадастровый №..., взыскании оплаты за пользование земельным участком, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам. Суду пояснили, что **.**.** приобрели земельный участок, **.**.** стали возводить забор
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем совершения определенных действий. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик проживает в спорной квартире с согласия истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем совершения определенных действий –
Юрьянский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что <ФИО> является собственником земельного участка № ХХХ с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком с кадастровым номером ХХХ, подлежат удовлетворению. При таких
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Собственник соседнего земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Ходатайствовать о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае устранение нарушений в части несоблюдения фактического расстояния от хозяйственной постройки до границы смежного земельного участка истца возможно заявленным истцом способом с возложением
Резолютивная часть
«Обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести уменьшение геометрических параметров навеса № (Н1), расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы левая сторона навеса № (Н1)
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса строения
Вводная часть
К обратился в суд с иском к В и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К – К, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования К поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, принимая во внимание, что ответчик является собственником спорного нежилого строения с 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования К к В, согласно которых истец просит: - Обязать В устранить препятствия в осуществлении пользования и распоряжения имуществом, а именно земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Кадастровый №
Одоевский районный суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, снятии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком. В
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления П-ных, просила его
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком удовлетворить частично
