Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
{Дата изъята} в Арбитражный суд Кировской области поступило исковое заявление ООО «ИТС Комфорт» к ИП <ФИО> о понуждении устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят}, путем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении. Ответчик ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Учитывая, что документов, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} посредством размещения на нем НТО, площадь наложения нестационарного торгового объекта 15,5
Резолютивная часть
Иск ООО «ИТС Комфорт» , <ФИО> к ИП <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче в собственность истца помещений с назначением жилое, вместе с тем, ответчик уклоняется от перевода помещений
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, назначение – жилое, общей площадью 1340,4 кв.м., количество этажей – 4, в том числе 1 подземный, кадастровый номер 23:49:0121009:1402
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. В обоснование требований указано, что истец является собственником ? доли земельного участка и жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющий интересы третьего лица <ФИО>, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что препятствия в пользовании техническим колодцем ответчиком не устранены. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд учитывает следующее
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> в котором, после уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд обязать ответчиков не чинить
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в <дата> года он приобрел квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. В данной квартире есть центральное отопление, водоснабжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в <дата> года, истец <ФИО> произвела вывоз жидких бытовых отходов в количестве двух ассенизаторских машин, после чего предложила ответчику <ФИО> в связи с тем, что она проживает в квартире одна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО> является собственником доли на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, истец <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об устранении препятствий в пользовании общим имуществом коммунальной <адрес> по <адрес> путем демонтажа дверей, предоставив право пользования коридором № (), суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставить без удовлетворения
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, встречному иску <ФИО> к Бугаёву Игорю Анатольевич3у об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, указал, что является собственников доли в праве общей собственности жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: . Ответчик <ФИО> создает препятствия
Описательная часть
Его представитель по ордеру (л.д. 109) <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, встречные исковые требования <ФИО> не признал, считает, что оборудование кухни на площади коридора 4,8 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> указывала, что был нарушен порядок продажи одним из участников общей долевой собственности своей доли построенному лицу, вместе с тем, вопрос о соблюдении порядка продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оборудовании входа в помещении мансардного этажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, оборудовании входа в помещении мансардного этажа, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение в д. <адрес> <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение в д. <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, негаторное требование как один из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась к <ФИО> (далее – ответчик) об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, в котором истец на основании ст. 12, п. 1 ст. 246, 304, 305 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ просит:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в первоначальном и уточненном исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГГК РФ. Вместе с тем выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений по . Обеспечение содержания общего имущества в доме осуществляет истец. По итогам проведенной ГУ МЧС
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения по . <ФИО> является собственником жилого помещения по Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от 19.08.2022. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Кондоминиум-Восточный» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску АО «УК Коминтерновского района» к Администрации городского округа г. Воронежа о демонтаже установленной двери в «крыловом отсеке», расположенной под лестничным маршем в подъезде №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> позицию не делу не сформировала и не озвучила в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая. что нарушения п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. № 1479, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Обязать Администрацию городского округа г. Воронеж демонтировать установленную дверь в «крыловом отсеке», расположенную под лестничным маршем в подъезде № в местах общего пользования МКД № по <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
ТСЖ «УЮТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, которым просит обязать <ФИО>, в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по данному делу, демонтировать
Описательная часть
В нарушение условий технического плана БТИ нежилого помещения №; ответчик установил металлические двери в стенном проеме входа-выхода № и стенном проеме входа-выхода №, тем самым полностью заблокировав беспрепятственный доступ
Мотивировочная часть
В нарушение условий технического плана БТИ нежилого помещения №; ответчик установил металлические двери в стенном проеме входа-выхода № и стенном проеме входа-выхода №, тем самым полностью заблокировав беспрепятственный доступ
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «УЮТ» удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что истица является собственником земельного участка и квартиры по <адрес>1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании земельным участком истицы
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, разрешая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым руководствоваться следующим. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками соответственно 3/4 и 1/4 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, освободив от личных вещей помещение большой комнаты и установить следующий порядок пользования жилым
Мотивировочная часть
Оценив все обстоятельства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт чинения ответчиком истице препятствий в пользовании жилым домом. При этом бесспорно установлен тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о принудительном выкупе принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Признать совместно нажитым имуществом 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровый №, назначение жилое, общей площадью 69,1 кв.м., этаж 2, адрес объекта: <адрес>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и установить следующий порядок пользования квартирой, передав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанного письменного доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в праве пользования, установлении сервитута
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Консорциум Нижний Новгород - 90» об устранении препятствий в праве пользования, установлении сервитута. В обоснование своих требований, указав следующее, он является
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время истцом ведутся работы по реставрации объекта, истец имеет доступ к объекту, каких-либо препятствий со стороны ответчика не имеется. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
Исковые требования к собственникам земельного участка с кадастровым номером № не предъявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Консорциум Нижний Новород-90» является ненадлежащим ответчиком, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Консорциум Нижний Новгород - 90» об устранении препятствий в праве пользования, установлении сервитута, отказать в полном объеме
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, садоводческому
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером №... является <ФИО>, которая в нарушение Правил землепользования и застройки Айдаровского сельского поселения и без согласования
Мотивировочная часть
Истец по первоначальным требованиям <ФИО> не явился, о слушании извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя, явку которого обеспечил. Представил письменную позицию по требованиям <ФИО>, приобщенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, путем предоставления ключей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчиков устранить препятствия истцу в праве собственности на <адрес> в <адрес>, путем предоставления комплекта ключей от входной двери. Мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, собственниками <адрес> в <адрес> являются: <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствий <ФИО> <ФИО> в праве собственности на квартиру, путем предоставления комплекта ключей от входной двери <адрес> в <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в праве собственности, путем предоставления ключей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о понуждении ответчиков устранить препятствия истцу в праве собственности на <адрес> в <адрес>, путем предоставления комплекта ключей от входной двери. Мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как установлено судом, собственниками <адрес> в <адрес> являются: <ФИО> <ФИО> в размере 1/2 доли, <ФИО> <ФИО> в размере 1/4 доли, <ФИО> <ФИО> в размере 1\8 доли на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 210, 247, 249 ГК РФ, имеются основания для понуждения
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> устранить препятствий <ФИО> <ФИО> в праве собственности на квартиру, путем предоставления комплекта ключей от входной двери <адрес> в <адрес>
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> При повторном осмотре мест общего пользования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями статей 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание заключение по результатам геодезических работ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому Постановлением Верховного Совета Дагестанской ССР от 20.09.1991 было передано 400 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком
Вводная часть
Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года было выделено 59 га из земель колхоза им
Описательная часть
Судом установлено, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 года выделено 59 га из земель колхоза им. О. Чохского Гунибского района
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», Б., удовлетворить частично
