Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей строением и земельным участком путем демонтажа забора, проходящего по смежной границе между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, возведя между земельными участками № 5 и № 7 по Советскому пер. в г. Карабаново сплошное глухое ограждение, ответчик создала препятствия для использования части земельного участка
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец МВН обратился в суд, с учетом последующих уточнений, с иском к ММН, К(М)ЮВ, МДВ с требованием обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выдать ответчику ключи от квартиры
Описательная часть
Истец МВН, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики ММН, МДВ в судебном заседании против
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из пояснений ответчиков ММН и МДВ в судебном заседании следует, что препятствий ко вселению истца в квартиру
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтаж опор и линий электропередач
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Ягодка», СНТ «Ягодка-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтаж опор и линий электропередач, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Ягодка» в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Представителя
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что наличие спорного объекта препятствует использованию участка, и что указанные препятствия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Ягодка-2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтаж опор и линий электропередач – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> определен порядок пользования частью земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прилегающей к квартирам №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Представитель ответчиков <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности изменения порядка пользования частью земельного участка между собственниками квартир № и № с варианта 2.2. на вариант 2.1, указанные в дополнении к заключению эксперта
Подольский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий к землепользованию, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просила: обязать <ФИО>, <ФИО> перенести самовольно возведенные им ограждения вглубь своего земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий к землепользованию, возложении обязанности - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещениями, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, признать неправомерными действия <ФИО> и/ или <ФИО> по отключению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогично
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и третьих лиц, пояснения судебного ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> (после перемены имени Уразова А.В.) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Истец заинтересована в использовании помещений, вместе с тем пользоваться указанным имуществом не имеет возможности по причине чинения препятствий ответчиком с апреля 2019 года, что подтверждается решением от 16 июня 2022 года
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по <адрес>, с кадастровым №, площадью 49,9 кв.м., на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
На основании изложенных фактов, суд считает правомерными требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение, и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> передать истцам ключи от входной двери. Требования мотивированы тем, что спорная двухкомнатная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: <адрес> является муниципальной. Оценивая фактическую заинтересованность стороны истцов в использовании жилого помещения, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе наличие объективных препятствий, чинимых ответчиками истцам в пользовании своим имуществом (не предоставление до настоящего времени ключей
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства его сын
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат О.А. Кузнецова в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела – данных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что стороны в данном случае имеют равные права, вытекающие из договора социального найма, в том числе и право пользования спорным жилым помещением. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче ключей удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании домом и определении порядка пользования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка его пользования. Исковые требования мотивированы следующим. В 2005 году его был построен
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, в иске <ФИО> просил отказать. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении иска, суд считает, что Мозговой А,А. не является собственником дома, так как фактически отказался от принятия наследства, устранился от владения и пользования домом, в связи с чем, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом и определении порядка пользования - отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений, указывая, что истцу принадлежит 42/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении в жилые помещения, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает тот факт, что собственник независимо от воли другого сособственника вправе пользоваться жилым помещением и проживать в нем, в настоящем случае право пользования собственника жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, обязании передать ключи и вселении, удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконными действия <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>; обязать <ФИО>, проживающую по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду истец пояснил, что <ФИО> проживает по соседству уже около 20 лет. Последние несколько лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение эксперта в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что выбор способа защиты и восстановления нарушенного права, принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № об устранении препятствий в праве пользования имуществом, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд полагает, что приходит к следующему
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Орбита», с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Орбита» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании СНТ «Орбита» заключить договор с <ФИО> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения
Вводная часть
С. обратился в суд с исковым заявлением к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения. В обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является собственником земельного участка
Описательная часть
Истец С. и его представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Ответчик Ш. в судебном заседании указал, что спорный земельный участок был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в свою очередь, указывает, что пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, поскольку он был ему предоставлен администрацией Котельничского района на основании постановления
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Ш. об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка с кадастровым номером 20:17:0216003:366
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ипподромный, 28-30, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. Эти обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах право собственности на долю земельного участка принадлежит <ФИО> При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать право собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка с кадастровым номером 20:17:0216003:366
Описательная часть
Судом установлено, что в настоящее время ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ипподромный, 28-30, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности. Эти обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает, что при изложенных обстоятельствах право собственности на долю земельного участка принадлежит <ФИО> При таких обстоятельствах никто не вправе ограничивать право собственника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Мэрии <адрес> об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению ? долей земельного участка удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, запрете осуществлять розничную торговлю, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просила суд обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании нежилым помещением – гаражным боксом №, расположенном в здании потребительского гаражного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали, представив дополнительные пояснения по иску
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что здание ПГК «Бодрость», а соответственно и непосредственно вход/въезд в него не предназначен для ведения торговой деятельности. Доводы ответчика о том, что вид разрешенного
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» об установлении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности - <ФИО> исковые требования, предъявленные к администрации НГО, не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные результаты обследования, выполненные специалистами - инженерами ООО «Находка Проект», а также принимая во внимание пояснения представителя ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», который в суде согласился с иском
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит устранить препятствия в пользовании земельном участком, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 40
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601035:354, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 43, на котором располагается
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили с учетом увеличения исковых требований от дд.мм.гггг: возложить на ответчика обязанность восстановить демонтированную кирпичную кладку сливной ямы, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования, с учетом их изменения поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка №, » на основании договора
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Ранет». Смежным землепользователем является <ФИО>., в собственности которой находится земельный участок в СТСН «Ранет» за №
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> техническое заключение по результатам обследования бани, составленное ООО «Монтажно-строительная компания «Алфа» от 03.02.2025 года не опровергает выводы заключения эксперта, не дает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
