О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой исключения земельного участка из государственного кадастрового учета. Речь идет о юридических вопросах, касающихся прекращения регистрации участка в официальных реестрах. Здесь рассматриваются основания, порядок и правовые последствия снятия земельного участка с учета, когда он перестает фигурировать в кадастровых данных.
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и установлении декларированной площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером № земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы из земельного участка, общей площадью 4443 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и установлении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений об объекте, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит снять с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от <дата> № <ФИО> и <ФИО> отведен для индивидуального строительства земельный участок, общей площадью кв.м, №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительной записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации г.Махачкалы о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, об исключении из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что постановка земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:795 на кадастровый учет с наложением на земельный участок истца нарушает права последнего как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____., СОТ «Фаза», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что земельный участок накладывается полностью, спорный земельный участок имеет статус ранее учтенный, его границы не установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку участком земли в спорных координатах фактически владеют истец и его правопредшественники не позднее чем с 2010 года, а ответчик земельным участком в координатах поворотных точек, которые указаны в ЕГРН как местоположение
Конаковский городской суд (Тверская область) · О снятии с кадастрового учёта (исключении из Единого государственного реестра прав сведения о земельном участке) земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третье лицо Управление Федеральной
Описательная часть
Свои требования мотивировало тем, что постановлением Администрации городского поселения поселок Новозавидовский №451 от 30.12.2022 утверждена схема расположения земельных участков на кадастром плане территории, образуемых при разделе
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что произошло «задвоение» в ЕГРН одного и того же объекта
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о снятии с кадастрового учёта
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании незаконными действий по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета, обязании восстановить государственный кадастровый учет и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконными действий по снятию 05.04.2022 с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании соответствующей доверенности, в суде поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме, пояснив, что истец не зарегистрировал договор аренды
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области <ФИО> в суде полагала, что действия Управления Росреестра по Псковской области являются законными, соответствующими требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконными действий по снятию земельного участка с государственного кадастрового учета
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным кадастрового учёта земельных участков, аннулировании записи и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, Управлению Росреестра по Псковской области о признании незаконным в 2009 году кадастрового учёта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Считали, что не является юридически важным при каких обстоятельствах был образован земельный участок, явившийся исходным
Мотивировочная часть
Сведения о земельном участке с КН:№ аннулированы из государственного кадастра недвижимости <дата> в связи с утверждением формы кадастрового плана территории. Указанное обстоятельство не могло препятствовать кадастровому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Псковской области о признании незаконным в 2009 году кадастрового учёта земельных участков с КН:№, КН:№, КН №, расположенных по адресу: <адрес>
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета. В обосновании своего иска сослалась
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> Судом установлено, что земельный участок сформирован по периметру многоквартирного дома и не включают в себя элементы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что принятием постановления администрации Коркинского муниципального района от 01.12.2009 г. <номер> «Об утверждении схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета. В обосновании своего иска сослался
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <номер> в многоквартирном доме <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что принятием постановления администрации Коркинского муниципального района от 24.12.2010 г. <номер> «Об утверждении схемы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления, снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об удалении из сведений Единого государственного реестра недвижимости графической части информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав следующее
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об удалении из сведений Единого государственного реестра недвижимости графической части информации о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается сведениями Единого государственного
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным распоряжения, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее в том числе Департамент), в котором просил признать незаконным и отменить распоряжение
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании государственного акта недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также тот факт, что расположенный на спорном земельном участке на основании заключенного мирового соглашения, утвержденного судом, многоквартирный дом был переведен в статус жилых домов
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными кадастровых работ, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности и возвращение сторон
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кадастровому инженеру <ФИО>, администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Титовский сельсовет Шарлыкского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная своевременно и надлежащим образом, не участвовала, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик кадастровый инженер <ФИО>, извещенный своевременно
Мотивировочная часть
После проведения кадастровых работ кадастровым инженером <ФИО> извещение о согласовании проекта межевания, изготовленного по заказу Г Д В, было опубликовано в газете «На новые рубежи» №39 (12408) от 6 октября 2022 года, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Титовский сельсовет <адрес> о признании недействительными кадастровых
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной постановки на кадастровый учет и об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дербентский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
30.03.2025 в Дербентский районный суд поступило заявление представителя истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности – <ФИО> об уточнении исковых требований, в котором он просит признать незаконной постановку
Мотивировочная часть
При этих обстоятельствах с учетом заключения землеустроительной экспертизы по делу суд приходит к выводу о том, что соистцы <ФИО> и <ФИО> не представили суду доказательства того, что границы и координаты земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконной постановки на кадастровый учет и об исключении из единого государственного реестра недвижимости
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета путем исключения сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 751+/-19 кв.м, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 751+/-19 кв.м, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании межевого плана от 22.01.2019 на кадастровый учет был поставлен вновь образованный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Кагальницкого района, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр» о снятии земельного участка с кадастрового учета путем исключения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии объекта капитального строительства с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о снятии объекта капитального строительства с государственного кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 14 апреля 2009 года по гражданскому делу № истец <ФИО> является собственником 16/100 долей дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает, что само по себе отсутствие у истца права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> и Департамент имущественных и земельных отношений администрации
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исключении сведений из ЕГРН о земельных участках, восстановлении в ЕГРН сведений о земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования <ФИО>, указав, что с учетом выводов, содержащихся в решении Орловского районного суда
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, восстановлении в Едином
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании конфигурации земельного участка и о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам о признании конфигурации земельного участка и о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета. Свои уточненные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 1000000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку уточняемый земельный участок с кадастровым номером № в связи с уточнением иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, <ФИО> <ФИО> о признании конфигурации земельного участка и о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Михайловский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на доводах, указанных в иске, настаивали. Истец пояснил, что фактически приобрел дом у <ФИО>, какие-либо документы на придомовой земельный участок <ФИО> ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> собственником земельного участка площадью м2 в границах образуемого земельного участка № не является, решением администрации Михайловского муниципального округа о выделении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа Приморского края, Сергоян Вале Арамовне о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком, снятии земельного участка
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости, установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), установления границ земельного участка. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.12.2022, выданной сроком на три года, пояснили, что в 1998 году истцом был приобретен спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из единого государственного реестра недвижимости, установления границ земельного участка, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, исключении сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам Администрации города Ялта Республики Крым, Госкомрегистру о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, исключении сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №<номер>, в Едином государственном реестре недвижимости препятствует <ФИО> завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации Бийского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении сведений из государственного реестра недвижимости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет <дата>, расположен по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, где указано, что образование земельных
Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
09 декабря 2024 года заместитель прокурора города Калуги, впоследствии уточнив требования, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Калуга», Городской Управы г.Калуга с вышеуказанным иском
Описательная часть
Прокурор Менькова О.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель истца по первоначальному иску/ третьего лица по встречному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, представленной в адрес прокуратуры г.Калуги <дата> в рамках проведенной проверки Управлением по работе с населением на территориях г.Калуги, в похозяйственной книге Шопинского сельского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Город Калуга», Городской Управы г.Калуга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным распоряжения, снятии земельного участка с кадастрового учета, аннулировании записи из единого государственного реестра прав в отношении земельного
Вводная часть
10 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что с <дата> Старости А.В. является собственником земельного
Мотивировочная часть
В указанной связи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным оспариваемого распоряжения, а также снятии с кадастрового учета земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Городской Управе Города Калуги, Управлению архитектуры
