О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой исключения земельного участка из государственного кадастрового учета. Речь идет о юридических вопросах, касающихся прекращения регистрации участка в официальных реестрах. Здесь рассматриваются основания, порядок и правовые последствия снятия земельного участка с учета, когда он перестает фигурировать в кадастровых данных.
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О снятии земельных участков с кадастрового учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с иском к администрации Частоостровского сельсовета <адрес>, с требованиями о снятии с государственного кадастрового учёта и исключении сведений из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> от <дата> № утверждена схема расположения земельного участка площадью 9999 кв.м. на кадастровом плане территории, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Установив, что постановления от <дата> №, №, № об утверждении схем КПТ спорных земельных участков отменены; до настоящего времени участки в аренду или собственность не переданы, суд не усматривает нарушений прав третьих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Емельяновского района Красноярского края удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о снятии земельного
Описательная часть
Представитель истца Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их
Мотивировочная часть
По результатам проверки прокуратура пришла к выводу, что представленная документация по проекту планировки территории объекта «» не подлежала утверждению в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства. В частности, было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу о снятии земельного
Судакский городской суд (Республика Крым) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, -
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя требования о снятии земельного участка в отношении которого содержится запись о зарегистрированном праве, что повлечет прекращение права собственности в отношении земельного участка, истец не оспаривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета –
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О снятии с государственного кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о снятии с государственного кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного
Описательная часть
Однако, Управление Росреестра по Тульской области по причине допущенной ошибки и в нарушение Инструкции поставил спорный земельный участок на государственный кадастровый учет, о чем имеется письменный ответ Комитету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов с заявлением о постановке на учет земельного участка государственным регистратором 27.12.2021 было принято решение о постановке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о снятии с государственного кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права, указав, что истцом проведены мероприятия по выявлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в архиве Оренбургского района находятся сведения о правообладателе земельного участка <ФИО> на основании на основании перечня ранее учтенных земельных участок в границах кадастрового квартала от 26.06.2005 № 56:21:23 11
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилась в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права, указав, что истцом проведены мероприятия по выявлению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в архиве Оренбургского района находятся сведения о правообладателе земельного участка <ФИО> на основании перечня ранее учтенных земельных участок в границах кадастрового квартала от , суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила снять с кадастрового учета земельный участок площадью 113 кв.м с кадастровым номером 50::55:0020223:5, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – ФИО7о. Подольск в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Администрации городского округа Подольск о снятии земельного участка с кадастрового учета, отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, путем снятия с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Красноармейский отдел (сектор по Калининскому району)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с КН 23:10:0602069:61 использовался для муниципальных нужд - под размещение объектов торговли (рынок). Фактически, в настоящее время рынок не функционирует, размещенные
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных ходатайствах содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон, при этом сторона истца требования поддерживает, ответчик полагается
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Калининский район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК Красноармейский отдел (сектор по Калининскому району) об исключении сведений, внесенных
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и исключении сведений об объекте недвижимости из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Усть-Лабинского районного суда от 13.03.2019г. за <ФИО> признано право собственности на нежилое помещение - гараж № 46 в литера «К1», общая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и исключении сведений об объекте недвижимости из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О снятии участка с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительными: результаты межевания земельного участка, распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», границы участка с истцом не согласовывались. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения, поскольку указанное заключение получило оценку
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, исключение записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора дарения от <дата> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на жилой в , данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 29-31) и свидетельством о праве собственности серии № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, разрушен пожаром и физически не существует, а истец
Озерский городской суд (Челябинская область) · О снятии с государственного учета земельного участка
Вводная часть
Администрация Озерского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о снятии с государственного кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Озёрского городского округа Челябинской области <ФИО> на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, считая, что Управление Росреестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Озерского городского округа Челябинской области к <ФИО> о снятии с государственного учета земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости об обременении земельного участка
Вводная часть
Администрация Озерского городского округа обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между администрацией <адрес> и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении участков в пользование на условиях аренды, согласно которому арендатору
Мотивировочная часть
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Управление Росреестра по Челябинской области просило о рассмотрении дела без их участия
Резолютивная часть
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исключить запись из Единого государственного реестра недвижимости об обременении земельного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого строения от 25 декабря 200 года приобрел у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> нежилое строение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, выступая в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Тюменской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17.10.2019 решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09.09.2019 по гражданскому делу №2-744/2019 постановлено: «Иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке восстановить свои нарушенные права, принимая во внимание, что решением Ялуторовского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, выступающей в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке, снятии земельного участка с кадастрового учета –
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о снятии с государственного реестра недвижимости частично сведений о границах земельного участка с кадастровым номером № с точки 1 до точки 7, с точки н8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что спорным земельным участком пользуется с 2019 года с разрешения <ФИО>, скашивает на участке траву. В 2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, были установлены без учета
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район с учетом уточнений об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и снятии его с кадастрового учета, указав, что ему
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности нежилое административное здание ЖКО с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное здание ЖКО с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании в пользу Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16 858 кв.м., входящей в состав земель лесного фонда
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства по следующим основаниям. Вместе с тем для целей части 3 ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об истребовании части земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности, об аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
В ноябре 2021 года <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности, об аннулировании регистрационной записи отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным межевания, снятии с кадастрового учета и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее Администрация Елшанского МО) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что расположение указанного спорного земельного участка в действующих кадастровых координатах лишает истца права на выполнение межевых работ по выделу в натуре невостребованных земельных долей из общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные Вольским районным судом при рассмотрении гражданского дела № 2-2-556/2022, суд приходит к выводу, что ответчики не только необоснованно и незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Елшанского муниципального образования Хвалынского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевания, снятии
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О прекращении государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Прокурор Белогорского района республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица:
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Якимов Р.С., исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Белогорского района республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации г. Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О снятии объекта с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу Межмуниципальному отделу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Новокузнецкого муниципального района <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требований настаивал, просил суд снять с государственного кадастрового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу Межмуниципальному отделу по Новокузнецкому района
Коломенский городской суд (Московская область) · О снятии объекта с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Коломна о снятии объекта с государственного кадастрового учета, которым просит признать жилой дом, этажей - 1, общей площадью 190,1 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.23-25)
Мотивировочная часть
С учетом длительности рассмотрения дела, учитывая, что ответчики были привлечены к участию в деле <дата>, участвовали в судебных заседаниях <дата>, <дата>, суд полагает что до настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Коломна , <ФИО> , <ФИО> Геннадьевне о снятии объекта с государственного кадастрового учета удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О снятии границ земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования Белореченский район и просит суд снять с государственного кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. В ходе судебного
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. Пшехское сельское поселение Белореченского района Краснодарского края на праве собственности владеет артезианской скважиной №, глубиной 241 метр, кадастровый №, реестровый №, расположенная
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Пшехского сельского поселения Белореченского района к Администрации муниципального образования Белореченский район, о снятии границ земельного участка с государственного кадастрового учета, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, внесении изменений в Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования , Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования о снятии земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 20 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Администрации муниципального образования , Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования о снятии земельного участка с государственного
