О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с процедурой исключения земельного участка из государственного кадастрового учета. Речь идет о юридических вопросах, касающихся прекращения регистрации участка в официальных реестрах. Здесь рассматриваются основания, порядок и правовые последствия снятия земельного участка с учета, когда он перестает фигурировать в кадастровых данных.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лабинского городского поселения Лабинского района к <ФИО> о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка из незаконного владения, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении государственной регистрации права
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельный участок площадью 1 500 кв.м., с КН <номер>; снятии земельного участка с государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального агентства лесного хозяйства об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> и <ФИО> в пользу Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером <номер>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О снятии земельных участков с кадастрового учета, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании действий незаконными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель третьего лица Государственной компании «Российские
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа зашиты нарушенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о снятии земельных участков с кадастрового учета, признании действий незаконными
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исключении из единого государственного реестра сведений о площади земельного участка, о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
Истица, через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности от 13.03.2023, удостоверенной нотариусом <ФИО> зарегистрированной в реестре за № 36/124-н/36-2023-1-755, обратилась в суд с иском, пояснив, что она
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об аннулировании (исключении) из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью 1500 +/- 14 кв.м., категорией земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с генеральным планом Бархатовского сельсовета Красноярского края, утвержденного Совета депутатов от №Р, с изменениями внесенными Совета депутатов от №Р, в соответствии Правилами землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Красноярского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, расторжении договора аренды земельного участка, установлении бессрочного публичного сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Истцом <ФИО> заявлены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес>, администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области, <ФИО> о снятии с государственного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении изменений в кадастровый учет, установлении новых границ земельного участка, третьи лица: Управление Росреестра
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении изменений в кадастровый учет, установлении новых границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1200 кв.м (л.д.14-18) принадлежит на праве собственности истцам
Мотивировочная часть
При этом учитывая, что по смыслу статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права и разрешение спора должно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации городского округа Домодедово Московской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, внесении изменений в кадастровый учет, установлении новых границ
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным выдела земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Шаралдай» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца - муниципального образования «Шаралдай» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца - муниципального образования «Шаралдай»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> и <ФИО> нарушили порядок процедуры образования выделяемых земельных участков из земельного участка, находящего в долевой собственности, так как кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Шаралдай» Боханского района Иркутской области и <ФИО> удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в дополнение пояснила, что факт прекращения существования объекта недвижимости – нежилого здания (овощной кладовки)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также тот факт, что спорный объект прекратил свое существование, утратил свою связь с земельным участком, что в силу п.п. 7,8 части 7 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ
Манский районный суд (Красноярский край) · О снятии земельного участка с государственного кадастрового учета и об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ОГРН , Администрации Унгутского сельсовета Манского района
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, внесении в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит снять с государственного кадастрового учета (аннулировать) земельный участок с кадастровым номером №, площадь 800 кв. м, местоположение: РК, <адрес>
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что спорный земельный участок получен ответчиком в собственность в порядке наследования по закону; прав <ФИО> Право
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Защита гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений из Единого
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О снятии с государственного кадастрового учета спорного земельного участка путем включения его в границы исходного земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - РАЛХ) просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением <дата>. №-рл на основании заявления <ФИО> о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование утверждена схема размещения земельного участка из состава
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нахождение указанного участка на государственном кадастровом учете препятствует предоставлению лесных участков в границах частей
Резолютивная часть
Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О снятии сооружений с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области изначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области, указав, что согласно выписке из Единого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Трансформатор и Линия электропередач ВЛ-10 кВ Л-8 по своим характеристикам относятся к движимому имуществу, однако поставлены на кадастровый учет как объекты недвижимости, что нарушает права истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О снятии земельного участка с учета в едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о снятии земельного участка с кадастровым номером №:70 площадью 240кв.м с видом разрешенного использования «для эксплуатации здания филиала
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей не является препятствием для рассмотрения дела по существу, что следует из положений ст.ст.167,169 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ьевны к администрации муниципального образования город Краснодар о снятии земельного участка с учета в едином государственном реестре недвижимости отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании распоряжения незаконным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об исключении в ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО> (далее также истец) с иском к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также ответчик или КИО) о признании распоряжения незаконным, о снятии земельного участка
Описательная часть
В нарушение статьей 68, 69 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 38, 39, 40 Закон о государственном кадастре недвижимости, пунктов 3, 6, 9, 11-14.8 Методических рекомендаций ФСЗК России по проведению межевания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, представленные суду и собранные в ходе судебного разбирательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о признании распоряжения незаконным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, об исключении в ЕГРН
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения органа государственной власти, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее в том числе ДИЗО, Департамент), <ФИО>, в котором просят признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, снятии их с кадастрового учета и прекращении права собственности, признании границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Калининградской области о признании границ земельного участка согласованными, обязании осуществить его государственный кадастровый учет о зарегистрировать право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила об отложении судебного заседания. Ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков Управления Росреестра по Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не допущено незаконных действий, нарушающих права <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать полностью
Крутинский районный суд (Омская область) · Об аннулировании сведений о земельных участках, исключении о них сведений из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об аннулировании сведений о земельных участках, исключении о них сведений из государственного кадастра недвижимости, указав, что в соответствие с Постановлением главы Крутинского района
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме. В судебном заседании представители <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.01.2025 №3-П защита гражданских прав, включая право собственности, осуществляется способами, указанными неисчерпывающим образом в ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об аннулировании сведений о земельных участках, исключении о них сведений из государственного кадастра недвижимости, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просил снять с кадастрового учета и исключить сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> истец является собственником жилого дома, как наследник по завещанию к имуществу <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и установлении декларированной площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером № земли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные земельные участки с кадастровыми номерами № были образованы из земельного участка, общей площадью 4443 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и установлении
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений об объекте, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит снять с государственного кадастрового учета
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от <дата> № <ФИО> и <ФИО> отведен для индивидуального строительства земельный участок, общей площадью кв.м, №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительной записи о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации г.Махачкалы о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, об исключении из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что постановка земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:795 на кадастровый учет с наложением на земельный участок истца нарушает права последнего как собственника земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск, ____., СОТ «Фаза», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что земельный участок накладывается полностью, спорный земельный участок имеет статус ранее учтенный, его границы не установлены в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку участком земли в спорных координатах фактически владеют истец и его правопредшественники не позднее чем с 2010 года, а ответчик земельным участком в координатах поворотных точек, которые указаны в ЕГРН как местоположение
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения государственного органа незаконным и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений, мотивируя его тем, что приказом КУС МЗИО РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу от 15 февраля 2021 года по заявлению <ФИО> была утверждена подготовленная
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ КУС МЗИО РБ по Мелеузовскому району и городу Мелеузу от 5 мая 2021 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент обращения <ФИО> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы земельного участка, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> <ФИО> о признании решения государственного органа незаконным удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка, снятии его с кадастрового учёта, и внесение изменений в ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцу, согласно выписке из ЕГРН, принадлежат
Описательная часть
Представитель истца - администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области,<ФИО>, в судебном заседании от 16.12.2025 г. исковые требования, с учётом их изменения, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Измененный земельный участок с кадастровым номером № после выдела имеет площадь и не имеетсобственников, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об обременении земельного участка
