Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.05.2022 года судебного пристава исполнителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО> представителя ОСП судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «КДВ Групп» об освобождении имущества от ареста, расторжении договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельных
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 августа 2021 г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка (далее – Договор № 1), согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «КДВ Групп» об освобождении имущества от ареста, расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, КПКГ «Партнер», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее – МИФНС № 21 по Пермскому краю)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23 июня 2020 г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключён договор купли-продажи земельного участка (далее – Договор), согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, КПКГ «Партнер», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи земельного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении залога на транспортное средство, возложении обязанности выдать документы на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк», <ФИО> об освобождении транспортного средства ... от ареста путем снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, прекращении залога на указанное транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела №... следует, что определением суда от ** ** **, в порядке принятия обеспечительных мер, по ходатайству ООО «Эксопбанк» на автомобиль ... наложены ограничения на совершение регистрационных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить принятые определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... обеспечительные меры в виде наложения ареста и запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста, о возмещении за счет бюджета расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> истец) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.), Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС») об освобождении имущества от ареста, о возмещении за счет бюджета расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено следующее. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» , Акционерному обществу «ОТП Банк» , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области , Обществу с ограниченной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и признании прекращенным залога транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «Юг-Автозайм», <ФИО>, в которых просит прекратить залог в отношении автомобиля марки Шевроле Круз, 2013 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак , а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2017 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого <ФИО> приобрел у продавца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> является добросовестным приобретателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Автозайм», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и признании прекращенным залога транспортного средства, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> с требованием об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в отношении <ФИО> в производстве ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району имеются
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится сводное исполнительное производство №486051/19/24090-СД в отношении <ФИО> Взыскателями являются <ФИО>, УФССП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» (далее - ООО «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по месту регистрации, считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС», обществу с ограниченной ответственностью УК «ПДСК», обществу с ограниченной ответственностью
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований (л.д.107-108) с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» (далее – ООО «Главспецстрой»)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> оплату по договорам купли-продажи земельных участков не производил. Доказательств иного суду не представлено. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по месту регистрации, считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Главспецстрой» об освобождении имущества от ареста, расторжении договоров купли-продажи, возврате земельных участков
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо – СМО по ИДРЗ ГУФССП по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд снять запрещение за № от <дата> на 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании двухкомнатная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве квартиры с кадастровым номером 50:18:0030317:601, расположенной по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 21 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем <ФИО> было наложено ограничение на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила освободить 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью 39 кв.м, кадастровый ..., принадлежащую <ФИО>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав, за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый ...; за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в квартире
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделению судебных приставов ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделению судебных приставов ГУФССП России по Республике Крым и г.Севастополю
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства согласно постановлению № от <дата> на основании акта о наложении ареста от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП по <адрес> находится на исполнение исполнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, указав дополнительно, что оригинал договора купли-продажи указанного имущества от <дата> не сохранился, равно как и документы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ТЕРРА», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства согласно постановлению №
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третьи лица: <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата> его исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что собственником нежилого помещения <адрес>, являлось <ФИО> (л.д.35-45,89-90), что также подтверждается сведениями <ФИО> (л.д.66)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм права следует, что право на иск о снятии ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащего истцу на таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об освобождении имущества от ареста, третьи лица: - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») об освобождении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска ИП <ФИО> настаивала, поддержала доводы искового заявления, выразила согласие на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли-продажи, возврате земельных участков
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик произвел оплату по договору купли-продажи земельного участка от <дата> в размере 59808 руб. Иных доказательств суду не представлено. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчиков по месту регистрации, считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возврате земельных участков - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об освобождении имущества от ареста, государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от <дата> №-р многоквартирный <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском признан аварийным и подлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит не находит оснований для удовлетворения требования Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к <ФИО> , ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» , КГУП «Камчатский водоканал»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий <адрес> в г. Екатеринбурге, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик <ФИО>, СПИ Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 119 указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Железнодорожному РОСП г
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что <дата> государственным исполнителем Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции <ФИО> наложен арест на ? долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по заявленным основаниям. Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования иска, суд учитывает, что арест был наложен в обеспечение требований ОАО «Крымгаз» по взысканию задолженности за услуги газоснабжения в рамках исполнительного производства, которое на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымгазсети», Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Крымгаз» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Указал суду, что автомобиль приобретался до наложения ареста и запрета регистрационных действий, автомобиль требовал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, заключение договора купли-продажи автомобиля между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, передачу истцом <ФИО> денежных средств и получение им транспортного средства, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Перовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на то, Судебными приставами - исполнителями были наложены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец продал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ареста, участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, – оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», коммерческому банку «Ренессанс Кредит», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, то принятые обеспечительные меры в отношении иного лица после факта перехода гражданских прав, подлежат отмене, в этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», коммерческому банку «Ренессанс Кредит», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
04 октября 2022 г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омега» и МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Калининградской области, в котором просил снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решениями № 8211 и № 7157 от 14 декабря 2021 г. и от 21 октября 2021 г. МИФНС № 7 по Калининградской области решено произвести взыскание налогов и пени с ООО «Омега» в сумме 172569,17 руб
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности с учётом выше приведённых норм права, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт возникновения у него права собственности на ныне спорное транспортное средство, в связи с чем его исковые
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Мицубиси Дион, 2000 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в судебном
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток», индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток» Ф.И.О.10 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Судом на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что спорное транспортное средство до принятия в отношении него обеспечительных мер по договору купли-продажи истцу не передавалось, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток», индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, - отказать
