Дело № 2-1874/2025

64RS0043-01-2025-002596-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при секретаре Шведовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», коммерческому банку «Ренессанс Кредит», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», коммерческому банку «Ренессанс Кредит», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства иные данные (Sandero), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на сумму 350 000 руб. Транспортное средство на момент регистрации не находилось в обременении у третьих лиц, сведений о наличии ареста/запрета на совершение регистрационных действий не имелось. Указанный выше автомобиль на регистрационный учет истцом поставлен не был в связи с необходимостью проведения ремонта. После проведения ремонта, при постановке транспортного средства на учет, ФИО1 обнаружил, что в отношении автомобиля RENAULT (Sandero), 2015 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства иные данные (Sandero), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на сумму 350 000 руб.

Указанный договор купли-продажи автотранспортного средства не был оспорен, расторгнут, либо изменен.

Транспортное средство на момент регистрации не находилось в обременении у третьих лиц, сведений о наличии ареста/запрета на совершение регистрационных действий не имелось.

Указанный выше автомобиль на регистрационный учет истцом поставлен не был в связи с необходимостью проведения ремонта, что подтверждается представленными ФИО1 в материалы дела доказательствами.

После проведения ремонта, при постановке транспортного средства на учет, ФИО1 обнаружил, что в отношении автомобиля RENAULT (Sandero), 2015 года выпуска наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит разъяснения, согласно которому ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из анализа вышеизложенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в системной совокупности, следует, что надлежащим способом защиты права собственника на имущество, на которое наложен арест, является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предъявляемым к должнику и взыскателю.

Поскольку истец является добросовестным приобретателем автомобиля, то принятые обеспечительные меры в отношении иного лица после факта перехода гражданских прав, подлежат отмене, в этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», акционерному обществу «Альфа-Банк», коммерческому банку «Ренессанс Кредит», ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля иные данные), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Простакова И.С.