Дело № 2949/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 18 октября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Харьковой Д.Р.
с участием:
представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток» ФИО2 действующей на основании доверенности,
третьего лица судебного пристава – исполнителя Советского РО СП УФССП России по адрес Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток», индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток», индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2 об освобождении имущества от ареста.
В обоснование заявленных требований указал, что дата судебным приставом-исполнителей Советского РОСП адрес Ф.И.О.3 на основании Постановления о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест по исполнительному производству 13742/22/34041-ИП от дата возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 034036283, выданного Арбитражным судом адрес в отношении должника ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» и на основании акта описи и ареста имущества должника от дата составленного судебным приставом- исполнителем Ф.И.О.7 по исполнительному производству номер-ИП от дата на имущество не принадлежащее должнику.
Наложение указанных мер в виде ареста транспортного средства, является по мнению Истца незаконным, нарушающим его права, в связи с тем, что в момент их наложения транспортное средство находилось в собственности и не принадлежало ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» - должнику по указанному исполнительному производству.
Правообладателем транспортного средства на момент возбуждения исполнительных производств являлся ФИО3, что подтверждается соглашением об отступном от дата заключенного с ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток», актом приёма-передачи транспортного средства от дата.
дата между ФИО3 (далее Истец) и ООО «ПроектинжИиирингСтрой Восток» было заключено соглашение об отступном. Предметом данного соглашения являлось прекращение обязательств Должника перед Кредитором по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в договоре номер (займа с процентами) от дата в размере 3080070 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей 70 копеек, без НДС и процентов за пользование займом в размере 8,23 % годовых путём предоставления взамен исполнения отступного на условиях определённых данным соглашением, в форме передачи транспортного средства марки AUDI А5, 2019 года выпуска, VIN номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер WAUZZZF56K078698, цвет серый, регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства серия адрес от «20» октября 2019 адрес акцизная таможня, 109240, адрес, принадлежащего Должнику.
Передаточным актом от дата, являющимся приложением номер к соглашению об отступном от дата, ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» передало транспортное средство Ф.И.О.5.
В результате чего, сделка была совершена сторонами: транспортное средство передано по акту приема-передачи от дата Ф.И.О.5, обязательства по оплате по договору номер (займа с процентами) от дата в размере 3080070,70 руб. без НДС и процентов за пользование займом в размере 8,23 % годовых путём предоставления взамен исполнения отступного исполнены.
Ограничения на регистрационные действия в этот момент отсутствовали (согласно проведённой проверке в базе данных госавтоинспекции НЦр5://гибдд.рф/сЬсск/аи1:о).
В свою очередь, дата при заполнении заявления на регистрацию в органах ГИБДД на сайте Госуслуги был предоставлен отказ ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
В этот же день, ФИО3 обратился в адрес ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» за предоставлением пояснений относительно возникшей ситуации, связанной с наличием ограничений на регистрационные действия и невозможностью произвести регистрацию транспортного средства в предусмотренном законом порядке.
дата был получен ответ, в котором ООО «ПроектИнжнирингСтрой Восток» сообщило, что в ближайшее время урегулирует ситуацию со снятием ограничений, предложив до этого времени заключить договор аренды транспортного средства.
дата транспортное средство марки AUDI А5, 2019 года выпуска, V1N номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер W AIJ ZZZF 5 6 К А078698, цвет серый, регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства серия адрес от дата выдан Центральная акцизная таможня, 109240, адрес было передано во временное владение и пользование по акту приёма-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток».
Согласно п. 4,1 договора аренды транспортное средство передается во временное пользование сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
В свою очередь, Ответчик своих обязательств по урегулированию судебной задолженности по исполнительным производствам до настоящего момента гак и не исполнил, в результате чего зарегистрировать транспортное средство в органах ГИБДД Истец до настоящего времени не имеет возможности. Кроме того, на данный момент Истец лишён права пользоваться и распоряжаться своим имуществом ввиду того, что транспортное средство изъято и помещено на штрафстоянку.
Просил освободить от ареста следующее имущество: транспортное средство марки AUDI А5, 2019 года выпуска, VIN номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер WAUZZZF56K078698, цвет серый, регистрационный номер Е 004 У В 134, исключив его из описи по исполнительному производству 136565/20/73040-ИП от дата возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 034036283 в отношении должника ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток».
Освободить имущество (транспортное средство) от запрета на совершение регистрационных действий по ИП номер-ИП от дата, 31734/22/73040- ИП от дата, 259141/22/73040-ИП от дата, 259140/22/73040-ИП от дата, 253994/21/73040-ИП от дата, 250275/22/73040-ИП от дата, 250269/22/73040- ИП от дата, 241997/22/73040-ИП от дата, 11229/22/73040-ИП от дата, 181324/22/73040-ИП от дата, 181319/22/73040-ИП от дата. 25869/22/73040- ИП от дата, 25868/22/73040-ИП от дата, 38258/22/73040-ИП от дата, 40483/22/73040-ИП от 08,02.2022, 168123/22/73040-ИП от дата. 108527/21/73040- ИП! от дата, 195168/22/73040-ИП от дата, 191934/22/73040-ИП от дата, 191940/22/73040-ИГ1 от дата, 65832/22/34041-ИП от дата. 195186/22/73040- ИП от дата, 168122/22/73040-ИП от дата, 158501/22/73040-ИП от дата. 9217/22/34041-ИП от дата, 127419/22/73040-ИП от дата, 122221/22/73040-ИП от дата 13742/22/34041-1411 от дата, 79519/22/73040-ИП от дата, 46307/22/73040-ИП от дата, 282807/21/73040-ИП от дата, 136565/20/73040- ИП от дата.
Приостановить исполнительные производства номер-ИП от дата, 31734/22/73040-ИП от 08,02.2022, 259141/22/73040-ИП от дата, 259140/22/73040- ИП от дата, 253994/21/73040-ИП от дата, 250275/22/73040-ИП от дата, 250269/22/73040-ИП от дата, 241997/22/73040-ИП от дата, 11229/22/73040- ИП от дата, 181324/22/73040-ИП от дата, 181319/22/73040-И1Т от дата, 25869/22/73040-ИП от дата, 25868/22/73040-ИП от дата, 38258/22/73040-И11 от дата 40483/22/73040-ИП от дата, 168123/22/73040-ИП от дата, 108527/21/73040-ИП от дата, 195168/22/73040-ИП от дата, 191934/22/73040- ИП от дата, 191940/22/73040-ИП от дата, 65832/22/34041-ИП от дата, 195186/22/73040-ИП от дата, 168122/22/73040-ИП от дата, 158501/22/73040- ИП от дата, 9217/22/34041-ИП от дата, 127419/22/73040-ИП от дата, 122221/22/73040-ИП от дата, 13742/22/34041-ИП от дата, 79519/22/73040-ИП от дата 46307/22/73040-ИП от дата, 282807/21/73040-ИП от дата, 136565/20/73040-ИП от дата до момента принятия судебного акта по данному делу.
С учетом уточнения исковых требований просил освободить от ареста следующее имущество; транспортное средство марки AUDI А5, 2019 года выпуска, VIN номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер WAUZZZF56K078698, цвет серый, регистрационный номер <***>, исключив его из описи по исполнительному производству 136565/20/73040-ИП от дата возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 034036283 в отношении должника ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток».
Освободить имущество (транспортное средство) от запрета на совершение регистрационных действий по ИП №№:
87066/22/73017-С Д. от 18.08.2022
321345/22/73040-ИП от 26.09.2022
318836/22/73040-ИП от 23.09.2022
321005/22/73040-ИП от 26.09.2022
321413/22/73040-ИП от 26.09.2022
321346/22/73040-ИП от 26.09.2022
298429/22/73040-ИП от 08.09.2022
290766/22/73040-И11 от 05.09.2022
290948/22/73040-ИП от 05.09.2022
116236/22/34041-ИП от 12.08.2022
88114/22/73017-ИП от 19.08.2022
87066/22/73017-ИП от 18.08.2022
263571/22/73040-ИП от 15.08.2022
31734/22/73040-ИП от 08.02.2022
259141/22/73040-ИП от 05.08.2022
259140/22/73040-И П от 05.08.2022
253994/21/73040-ИП от 26.10.2021
250275/22/73040-ИП от 01.08.2022
250269/22/73040-ИИ от 01.08.2022
241997/22/73040-ИП от 25.07.2022
11229/22/73040-И П от 19.01,2022
181324/22/73040-ИП от 01.06.2022
181319/22/73040-ИП от 01.06.2022
25869/22/73040-ИП от 01.02.2022
25868/22/73040-И П от 01.02.2022
38258/22/73040-ИП от 07.02.2022
40483/22/73040-ИП от 08.02.2022
168123/22/73040-ИП от 24.05.2022
108527/21/73040-ИП от 21.05.2021
195168/22/73040-ИП от 10.06.2022
191934/22/73040-ИП от 10.06.2022
191940/22/73040-ИП от 10.06.2022
65832/22/34041-ИП от 20.05.2022
195186/22/73040-ИП от 14.06.2022
168122/22/73040-HII от 24.05.2022
158501 /22/73040-ИП от 13.05.2022
9217/22/34041-ИП от 25.01,2022
127419/22/73040-Н П от 19.04.2022
1.22221/22/73040-Н11 от 13.04.2022
13742/22/34041-НИ от 04.02.2022
79519/22/73040-ИП от 10.03.2022
46307/22/73040-ИП от 11.02.2022
282807/21/73040-ИП от 23.11.2021
136565/20/73040-ИП от дата.
Истец Ф.И.О.8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
представитель истца Ф.И.О.9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток» Ф.И.О.10 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.
Ответчик ИП Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
третье лицо судебный пристав – исполнитель Советского РО СП УФССП России по адрес Ф.И.О.3 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц отдел СП по адрес УФССП России по адрес, МО СП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя). (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Таким образом, по смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).
Бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.
Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. От 03.07.2016г.), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительных производств 87066/22/73017-С Д. от дата, 321345/22/73040-ИП от дата, 318836/22/73040-ИП от дата, 321005/22/73040-ИП от дата, 321413/22/73040-ИП от дата, 321346/22/73040-ИП от дата, 298429/22/73040-ИП от дата, 290766/22/73040-ИП от дата, 290948/22/73040-ИП от дата, 116236/22/34041-ИП от дата, 88114/22/73017-ИП от дата 87066/22/73017-ИП от дата, 263571/22/73040-ИП от дата, 31734/22/73040-ИП от дата, 259141/22/73040-ИП от дата, 259140/22/73040-ИП от дата, 253994/21/73040-ИП от дата, 250275/22/73040-ИП от дата, 250269/22/73040-ИП от дата, 241997/22/73040-ИП от дата, 11229/22/73040-ИП от 19.01,2022, 181324/22/73040-ИП от дата, 181319/22/73040-ИП от дата, 25869/22/73040-ИП от дата, 25868/22/73040-ИП от дата, 38258/22/73040-ИП от дата, 40483/22/73040-ИП от дата, 168123/22/73040-ИП от дата, 108527/21/73040-ИП от дата, 195168/22/73040-ИП от дата, 191934/22/73040-ИП от дата, 191940/22/73040-ИП от дата, 65832/22/34041-ИП от дата, 195186/22/73040-ИП от дата, 168122/22/73040-ИП от дата, 158501/22/73040-ИП от дата, 9217/22/34041-ИП от дата, 127419/22/73040-ИП от дата, 1.22221/22/73040-ИП от дата, 13742/22/34041-ИП от дата, 79519/22/73040-ИП от дата, 46307/22/73040-ИП от дата, 282807/21/73040-ИП от дата, 136565/20/73040-ИП от дата наложен арест на транспортное средство марки AUDI А5, 2019 года выпуска, VIN номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер WAUZZZF56K078698, цвет серый, регистрационный номер <***>
дата судебным приставом-исполнителей Советского РОСП адрес Ф.И.О.3 на основании Постановления о наложении ареста (описи имущества) был наложен арест по исполнительному производству 13742/22/34041-ИП от дата возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 034036283, выданного Арбитражным судом адрес в отношении должника ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» и на основании акта описи и ареста имущества должника от дата составленного судебным приставом- исполнителем Ф.И.О.7 по исполнительному производству номер-ИП от дата на имущество не принадлежащее должнику.
дата между ФИО3 (далее Истец) и ООО «ПроектинжИиирингСтрой Восток» было заключено соглашение об отступном.
Предметом соглашения являлось прекращение обязательств Должника перед Кредитором по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом в сроки и в порядке, указанные в договоре номер (займа с процентами) от дата в размере 3080070 (три миллиона восемьдесят тысяч) рублей 70 копеек, без НДС и процентов за пользование займом в размере 8,23 % годовых путём предоставления взамен исполнения отступного на условиях определённых данным соглашением, в форме передачи транспортного средства марки AUDI А5, 2019 года выпуска, VIN номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер WAUZZZF56K078698, цвет серый, регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства серия адрес от «20» октября 2019 адрес акцизная таможня, 109240, адрес, принадлежащего Должнику.
Передаточным актом от дата, являющимся приложением номер к соглашению об отступном от дата, ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» передало транспортное средство Ф.И.О.5.
дата истцу при заполнении заявления на регистрацию в органах ГИБДД на сайте Госуслуги был предоставлен отказ ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
дата.ФИО3 обратился в адрес ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» за предоставлением пояснений относительно возникшей ситуации, связанной с наличием ограничений на регистрационные действия и невозможностью произвести регистрацию транспортного средства в предусмотренном законом порядке.
дата был получен ответ, в котором ООО «ПроектИнжнирингСтрой Восток» сообщило, что в ближайшее время урегулирует ситуацию со снятием ограничений, предложив до этого времени заключить договор аренды транспортного средства.
дата транспортное средство марки AUDI А5, 2019 года выпуска, V1N номер, двигатель номер CYR 099220, кузов номер W AIJ ZZZF 5 6 К А078698, цвет серый, регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства серия адрес от дата выдан Центральная акцизная таможня, 109240, адрес было передано во временное владение и пользование по акту приёма-передачи к договору аренды транспортного средства (без экипажа) ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток».
Согласно п. 4.1 договора аренды транспортное средство передается во временное пользование сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
В настоящее время транспортное средство изъято и помещено на штрафстоянку.
Согласно ответа ГИБДД ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» является собственником автомобиля AUDI А5, 2019 года выпуска, V1N Wномер, государственный регистрационный знак <***> с дата по настоящее время.
В рамках ИП 136565/20/73040-ИП дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, одно из которых AUDI А5, г/н номер, VIN <***> ZF56 (А078698, 2019 г.в,
Согласно информации, предоставленной Советским РО СП УФССП России по адрес по состоянию на дата и до дата ограничения в отношении транспортных средств, принадлежащих организации-должнику, действуют (в том числе в отношении спорного имущества). До настоящего времени задолженность не погашена Запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику вынесен в рамках каждого исполнительного производства, входящего в состав сводного ИП номер-СД и сохраняется до настоящего времени.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены пределы осуществления гражданских прав, указано на недопустимость злоупотребления правом.
Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 86 Постановления номер от дата «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от датаг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер/номер от датаг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу возлагаются на последнего.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что спорное транспортное средство до принятия в отношении него обеспечительных мер по договору купли-продажи истцу не передавалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у истца прав собственности или иных вещных прав на автомобиль, что исключает освобождение спорного автомобиля от ареста по мотиву его принадлежности не должнику ООО "ПроектИнжинирингСтрой Восток, а Ф.И.О.5
Поскольку, судом установлено, что и на сегодняшний день титульный собственник автомобиля изменен не был, то основания для освобождения автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, отсутствуют.
Достоверных документальных доказательств того, что ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток» или ФИО3 представили судебному приставу-исполнителю сведения о заключенном между ними договоре купли-продажи спорного транспортного средства суду не предоставлено, материалы исполнительного производства таких сведений и документов не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес был наложен арест на автомобиль принадлежащий должнику – ООО «ПроектИнжинирингСтрой Восток», а соответственно исковые требования Ф.И.О.1 не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к ООО «ПроектИнжинирингСтройВосток», индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 25 октября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Макарова