Дело №2-7462/2025

УИД 77RS0010-02-2025-006877-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7462/2026 по иску ФИО1 к фио, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам к фио, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на то, Судебными приставами - исполнителями были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении имущества: автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска VIN № VIN-код в рамках исполнительных производств: - № 313512/24/77021-ИП, возбужденном 25.07.2024г судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по адрес фио, 06.09.2024г наложен запрет на регистрационные действия, 18.09.2024 г судебным приставом-исполнителем фио наложен арест. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО3 взыскателем - ФИО2 № 15377/25/50035-ИП, возбужденном 19.02.2025г, судебным приставом-исполнителем Реутовского РОСП УФССП по фиоадресА. 21.02.2025 года наложен запрет на регистрационные действия. Должником по указанному производству является ФИО3, информации о взыскателе у Истца не имеется. Указанное имущество - автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код Ответчикам не принадлежит. Собственником спорного автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.09.2024 года между ним и фио и договора купли-продажи указанного автомобиля от 25.08.2024г между фио и ФИО3 . Перед покупкой автомобиля Истец проверил его по базе фио, а также с помощью сервиса Авто, ру, на котором было размещено объявление о продаже, на наличие арестов и запрещений - арестов и запрещений по состоянию на 5.09.2024 г не было. Автомобиль, ключи и весь комплект документов ( ПТСВ 77ХА 209271 от 29.10.2020г, СТС 9963917371 от 13.08.2024г) были переданы продавцом фио Истцу в день заключения договора, что подтверждается Актом приема- передачи. Сторонами был произведен расчет по договору: Истец уплатил продавцу сумма , то есть договор сторонами исполнен. В тот же день 05.09.2024г Истец оформил страховой полис ОСАГО № ХХХ 0445551350 на приобретенный автомобиль, а также записался в ОР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по адрес (слот на 10.09.2024г в 12:40) для постановки транспортного средства на государственный учет в установленный законодательством 10-дневный срок. Перед постановкой автомобиля на учет 09.09.2024г Истец прошел технический осмотр автомобиля, оформил диагностическую карту. 10.09.2024 года Истец предоставил в Госавтоинспекцию ОР фио ТНРЭР №5 ГУ МВД РФ по адрес заявление о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника ТС с полным комплектом необходимых документов. Однако после проверки документов госинспектором в регистрации транспортного средства Истцу было отказано и разъяснено, что судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по адрес фио 06.09.2024г наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного Истцом автомобиля. Истцу была выдана копия карточки АМТС, находящегося под ограничением. 18.09.2024г судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по адрес фио в рамах того же исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль, на основании которого автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код был изъят судебным-приставом у Истца с комплектом оригиналов ПТС, СТС и ключей и помещен на хранение по адресу: адрес. При этом в выдаче каких-либо документов, подтверждающих изъятие принадлежащего Истцу автомобиля и документов к нему, судебными приставами Истцу было отказано по мотиву, что он не является стороной исполнительного производства. В связи с указанным нарушением его прав как собственника автомобиля Истец в лице своего представителя фио обращался с заявлением на имя руководителя Перовского РОСП УФССП по адрес об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений, но ответа не получил. Кроме того, Истец обращался с жалобой в органы прокуратуры на неправомерные действия сотрудников Перовского РОСП, изъявших у него автомобиль без документов об изъятии. Ответом Перовской межрайонной прокуратуры адрес Истцу было рекомендовано обратиться за защитой нарушенного права в суд. В настоящее время исполнительное производство № 313512/24/77021-ИП передано судебному приставу-исполнителю по реализации фио для подготовки и передаче арестованного транспортного средства на торги.

Истец просит Освободить от всех наложенных ограничений - ареста и запретов на регистрационные действия - транспортное средство - автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, а именно освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного поизводства № 313512/24/77021-ИП от 25.07.2024г постановлением от 18.09.2024г судебного пристава- исполнителя Перовского РОСП УФССП по адрес фио; освободить от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства № 313512/24 77021-ИП от 25.07.2024г постановлением от 06.09.2024г судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП по адрес фио: оснободить от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства № 15377/25/50035-ИП от 19.02.2025г, от постановлением от 21.02.2025г судебного пристава-исполнителя Реутовского РОСП УФССП по фиоадресА. 025-006877-9

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске поддержала.. Просила иск удовлетворить.

Ответчик фио П,П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку представителя по доврренности, которая поддержала возражения на иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен

Представитель третьего лица Перовского РОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель Реутовского РОСП УФССП России по фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 между фио (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец продал покупателю автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, (адрес), по цене сумма в подтверждение чего представлен Акт приема-передачи транспортного средства от 05.09.2024г.

25.08.2024г. между ФИО3 и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец продал покупателю автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2020 года выпуска, (адрес), по цене сумма

Согласно ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованному собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест может быть наложен на имущество, находящихся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или иными лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве иного средства совершениям преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26.11.2019 года № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» № 48 от 26.11.2019 следует, что в соответствии со ст. 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступлениях должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором (часть 3 статьи 44 УПК РФ) или налоговым органом.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате, кроме прочего, разрешает следующие вопросы: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебными приставами - исполнителями были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и ареста в отношении имущества: автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска VIN № VIN-код в рамках исполнительных производств: - № 313512/24/77021-ИП, возбужденном 25.07.2024г судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП УФССП по адрес фио, 06.09.2024г наложен запрет на регистрационные действия, 18.09.2024 г судебным приставом-исполнителем фио наложен арест. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО3 взыскателем - ФИО2 № 15377/25/50035-ИП, возбужденном 19.02.2025г, судебным приставом-исполнителем Реутовского РОСП УФССП по фиоадресА. 21.02.2025 года. Судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия путем запрета ФИО3 и иным лицам совершать регистрационные действия и сделки, направленные на прекращение либо ограничение права владения, пользования и распоряжения указанными выше транспортными средствами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Доводы истца о том, что право собственности на спорный автомобиль у него возникло с момента подписания договора купли-продажи от 01.09.2021 года при передаче транспортного средства, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы фио для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При нарушении такого правила регистрации транспортных средств установлена административная ответственность (ст. 19.22 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Законом не предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает в момент внесения регистрационных данных в отношении собственника транспортного средства, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Между тем, в силу п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Таким образом, обязательным условием сделки как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, ничтожна (ч. 1 ст. 170 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества как объекта имущественных прав. Поэтому обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения определяет Федеральный закон РФ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из приведенных норм материального права, в том числе из норм материального права, которые действовали на момент возникновения спорных правоотношений с аналогичными требованиями, следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем императивно ограничено.

Возможность использования транспортного средства по его назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в установленные сроки в органы фио для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Между тем, из материалов дела усматривается, что истец не регистрировал в органах фио спорное транспортное средство на свое имя, таким образом, сознательно не предпринял предусмотренных законодателем мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи автомашины от 15.09.2024 года не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку стороны по данной сделке не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства приобретения истцом права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного имущества ареста, участниками сделки действия по постановке транспортного средства на регистрационный учет не были совершены, в связи, с чем истец не реализовался как участник дорожного движения, следовательно, к нему не перешли все права по сделке купли-продажи автомобиля.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия законных оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский айонный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шутова И.В.

Решение составлено в окончательной форме 03.04.2026 года.