Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО "АК БАРС" БАНК обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивировав свои требования тем, что Решением Туапсинского городского суда от 12.12.2016 исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований ПАО "АК БАРС" БАНК об освобождении квартиры от ареста отказать. В судебном заседании установлено, что 22.06.2010 между
Мотивировочная часть
Разрешая спор на основании установленных по делу обстоятельств, с учетом собранных по делу письменных доказательств, принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от наложенного ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Майский районный суд КБР с иском к <ФИО>, Инспекции ФНС России № по <адрес> (далее ИФНС №) об освобождении от ареста транспортного средства - прицепа (полуприцепа) SCHMITZ S01, 2002 года
Описательная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что право собственности на транспортное средство перешло к истцу по договору купли-продажи от <дата>, транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела № (№), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. Поскольку, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Порхало АП и Инспекции ФНС России № по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ареста удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется оплатить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, учитывая, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, договор купли-продажи недействительным не признан, злоупотребление правом со стороны истца
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 с требованиями об освобождении имущества от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, в отношении автомобиля марки и модели ГАЗ – A23R32, 2014 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, (<дата>) между <ФИО>2 и <ФИО>3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об освобождении от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки и модели ГАЗ – A23R32, 2014 года выпуска, серого цвета
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО Драйв Клик Банк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования указано, «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ООО «Драйв Клик Банк», являясь залогодержателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Драйв Клик Банк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который приобрел по договору купли-продажи от 15.06.2015, в этот же
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подвергнутое аресту указанное имущество, принадлежит <ФИО>, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста, поскольку не является имуществом должника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>,, КБ «Хлынов» (АО) удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в суд к <ФИО>, ООО «» об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности, ордера – <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Советского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент наложения ареста в отношении спорного объекта недвижимости оно фактически находилось в собственности истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Лыткаринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста, принадлежащего ООО «Континент» имущества, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, наложенного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тверского районного суда г. Москвы от <дата> удовлетворен иск КБ «Унифин» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество – спорную квартиру до настоящего времени не исполнено, что подтверждается исполнительным производством №-ИП, находящимся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Континент» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> и просит освободить транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN VIN-код от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 г. между <ФИО> и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма № 19122710000161 на предоставление микрозайма в размере сумма со сроком возврата 24 месяца под 93 % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования об освобождении транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Нефтегаз-Развитие» об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что <дата> ведущий судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленным истцом в материалы дела документы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств, в подтверждение заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении недвижимого имущества от ареста, указав, что 03.12.2009 года истица купила квартиру расположенную по адресу: <адрес>, т.Таганрог, ул.<адрес>, жилое помещение №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи получил в полном объеме, истица там проживает. Истица обращалась к нему
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2011 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> Радэ был заключен кредитный договор № 97251497CCSSGZ189051, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет средств федерального бюджета, в силу следующего. Вместе
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении транспортного средства марки L4H2-M18/22, модель Без модели, VIN (рамы) X9XL4H2189A000256 от ареста, а именно отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и подтверждается материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что истец в настоящий момент является собственником автомобиля L4H2-M18/22, модель Без модели
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» об освобождении имущества от ареста: автомобиля марки Тойота Verso, VIN №, год выпуска 2010, регистрационный знак Т550ТН102, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 октября 2011 года <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи, заключенным с <ФИО> , автомобиль Тойота Verso, VIN №, год выпуска 2010, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки Тойота Verso, VIN №, год выпуска 2010, регистрационный знак Т550ТН102, принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Большеуковский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 24.10.2022 с ее сына <ФИО> была взыскана недоимка по налогу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Большеуковского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику <ФИО>, на основании чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2018 г. в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №
Описательная часть
В нарушение условий Договора потребительского кредита № 02568350RURRA10001 Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем адрес Банк» обратился в Бабушкинский районный
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет средств федерального бюджета, в силу следующего. Вместе
Купинский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению в полном объеме
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявления указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСПпо Дзержинскому району г. Перми ГУФССП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что фактическим собственником автомобиля остается <ФИО>, истец и ответчик <ФИО> являются родственниками и соглашения между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «ОДАС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КВГ – Ресурс» об освобождении имущества от ареста, указывая, что в период с 08.07.2019 до 29.06.2022 ответчику <ФИО> принадлежал автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, 2011 года выпуска (VIN): № (л.д.9) ООО «ОДАС» заявлено требование о снятии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права
Резолютивная часть
Освободить имущество – автомобиль ОПЕЛЬ Астра, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от ареста наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в рамках
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, на основании постановления №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что спорное имущество ей не принадлежит. В материалы дела также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик согласен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем представленный ответчиком <ФИО> бланка заказа мебели от 16.07.2021 № 70 отличает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит освободить от ареста транспортное средство Порше CAYENNE TURBO, 2008 года выпуска, ..., №двигателя М48/51 84809609. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что ответчиками не предъявлены возражения относительно заявленных требований, тогда как истцом представлены допустимые и достаточные доказательства права собственности на спорный автомобиль
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> отделом судебных приставов <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного в отношении ответчика <ФИО>, были
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу, что <ФИО> собственником спорного транспортного средства на момент наложения запрета на совершение регистрационных
Резолютивная часть
Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении транспортного средства , 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ареста, наложенного определением судьи Белгородского районного суда
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что <ФИО> является законным владельцем автомобиля
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> об освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП возбуждено <дата> на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> № У-0000033117 о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик
Любинский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об освобождении имущества от ареста. Просит освободить имущество от ареста, на которое был наложен арест
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы на основании доверенности Представитель№1 Представитель истца Представитель№1., участия в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что материалами дела подтверждается получение спорного имущества не в результате преступных действий <ФИО>, а путем заключения сделки ее родителями, соответственно имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
