Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что в рамках реализации мероприятий муниципальной программы переселения граждан Энгельсского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> принято решение, утвержденное постановлением администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о предоставлении <ФИО>, <ФИО> <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что между сторонами при подписании соглашения достигнуто взаимопонимание по всем существенным пунктам, само соглашение фактически исполнено, жилое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об освобождении от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Кижингинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Кижингинскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», транспортное средство <адрес>, государственный регистрационный знак №, серия, номер ПТС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел у ответчика СПСК
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия, отмене постановления о наложении ареста, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением согласился, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем спорного автомобиля является <ФИО> Суд учитывает, что владельцем автомобиля <ФИО> стал в 2018 году и до наложения судебным приставом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части отмены ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В части исковых требований о признании
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления федеральной службы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ., на сумму 350000 руб. <дата> истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <дата>, на сумму 350000 руб. Из материалов дела Энгельсского районного суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. С учетом обстоятельств того, что истец после заключения договора купли-продажи, произвела действия по регистрации транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , акционерному обществу «ЮниКредит <ФИО>» ) о признании добросовестным покупателем, об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста, передаче транспортного средства, ключей от него и свидетельства о регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области <ФИО>, УФССП России по Владимирской области об освобождении имущества – автомобиля от ареста, передаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, иск поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах извещение ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО> является надлежащим, а требования ч.1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу–исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области <ФИО>, УФССП России по Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора залога в части, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора залога в части, освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылался на недобросовестность залогодержателя. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В части доводов истца о недобросовестности залогодержателя суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога от <дата> в части передачи в залог ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, освобождении
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии ограничения в виде ареста имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.07.2020 г. и.о. руководителя Следственного Управления Следственного комитета РФ по РД <ФИО> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая цели наложенного судом ареста, тот факт, что на момент наложения ареста и в настоящее время законным владельцем земельного участка являлся (является) <ФИО>, <дата> года рождения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Следственному Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан о снятии ограничения в виде ареста имущества - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, отмене постановления о запрете регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области об освобождении от ареста, исключении из описи акта о наложении ареста (описи имущества) автомобиля, отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что не работает, доход семьи составляет 34 500 рублей в месяц. Автомобиль приобрели сами, без какого-либо льготного порядка. Представители
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательств наличия у истца иного имущества, которое может быть реализовано для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется, с учетом значимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Марьяновскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Омской области (), ГУФССП России по Омской области () удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес>, УФССП России по <адрес> Комитету по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед кызы к <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о снятии ареста и запрета
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс», <ФИО> об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных действий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Открытому акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль» об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Однако судебному приставу-исполнителю в соответствии со ст. 83 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» необходимо было составить в установленном законом порядке акт о наложении ареста (описи имущества) дебиторской задолженности. Между тем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Открытому акционерному обществу «Райффайзен Банк Аваль», третьи лица – <ФИО>, Межрайонный отдел судебных приставов
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении автомобиля от ареста
Вводная часть
Ч.Е.СБ. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, МУП <адрес> «Водоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Автомобиль приобретен в <дата> года после ДТП, в связи с чем своевременно на учет не был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, Суд приходит к следующим выводам. Регистрация транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, МУП <адрес> «Водоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении автомобиля от ареста - отказать
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии обременения. Требования мотивированы тем, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 24.06.2013 с него в пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. Судом установлено, что 27.09.2010 между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование <ФИО> об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, а именно: здания магазина с кадастровым номером 67:10:0010133:30 площадью 254,6 кв.м. и земельного участка
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии обременения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Ринг Авто Сервис» обратилось в суд с иском к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Бутурлиновского РОСП <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ринг Авто Север» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный автомобиль был в установленном порядке передан истцу, право собственности в соответствии со ст. 218 ГК РФ возникло у ООО «Ринг Авто Север» с момента передачи автомобиля, автомобиль находится у истца
Резолютивная часть
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado Vin № ....., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..... наложенный в рамках исполнительного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что <дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому в единоличную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.А. был заключен брак, который на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, расторгнут. В период
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиками решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Тюменского районного суда от <дата> не оспаривались, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, и по встречному иску <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS RS045L, VIN , 2020 г.выпуска, гос.рег.знак , наложенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец после передачи ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремкас 68», <ФИО> удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 07.10.2022 года он приобрел у <ФИО> автомобиль Kia SP, госномер №. Сделка была совершена в простой письменной форме, путем
Описательная часть
Ранее при участии в судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснил, что истцом <ФИО> автомобиль был приобретен после ДТП в неисправном состоянии. Истец своими силами ремонтировал данный автомобиль, заказывал
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт передачи <ФИО> в собственность истца транспортного средства 07.10.2022 г. и факт перехода права собственности на транспортное средство к истцу до принятия действующих в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> чу, <ФИО> Валерьевичу о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - HONDA ACCORD, VIN №, 2000 года выпуска, цвет черный. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования <ФИО>, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать. Пояснить в чьем владении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору от 25.10.2021 года в размере 159 660 рублей, неустойку за период с 10.12.2021 года по 28.12.2021 года в размере 15 000 рублей, штраф в размере 88 830
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от ареста (описи) транспортного средства и отмене запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО«СпецПромМонтаж»,, ООО «Долгое агентство «Фемида», в котором с учетом уточнений просит суд освободить от ареста (описи) транспортное средство LEXUS RX 2020 г.в. г.р.з. № VIN №; отменить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2022 года с Кость А.В. в пользу <ФИО>, взыскана сумма основного долга по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СпецПромМонтаж», ООО «Долговое агентство «Фемида», ГУ МВД России по Воронежской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, УМВД
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<дата> 1 обратилось в суд с иском к 10, межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, просил об освобождении транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запретов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, карточки учета транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником с <дата> (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования 1 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Дзержинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, мотивируя тем, что <ФИО> ем по договору купли-продажи автомобиля от 08.01.2021г
Описательная часть
Доказательств исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения. Суд полагает установленным, что <ФИО> продал автомобиль истцу 08 января 2021г
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> (ранее- <ФИО>) Л.А. приобрела у <ФИО> транспортное средство – полуприцеп с бортовой платформой «», гос. номер №, год выпуска 2000, VIN № №, согласно данному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие запрета на совершение
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ареста, исключении записи из реестра залогового движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», <ФИО> об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль года выпуска, государственный номер , исключении записи из реестра залогового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Прекратить залог автомобиля
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене ареста, исключении записи из реестра залогового движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Эксперт Банк», <ФИО> об отмене обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль , исключении записи из реестра залогового движимого имущества. В
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> иск АО «Эксперт банк» к <ФИО> и взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Прекратить залог автомобиля
