Дело № 2-809/2023

Поступило 18.10.2022

УИД 54RS0001-01-2022-008573-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 в котором просит освободить от ареста транспортное средство Порше CAYENNE TURBO, 2008 года выпуска, ..., №двигателя М48/51 84809609.

В обоснование исковых требований ФИО8 указывает на то, что определением Ленинского районного суда г. Омска по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Порше CAYENNE TURBO, 2008 года выпуска, ..., №двигателя М48/51 84809609 по иску ФИО9 к ФИО12 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании 1 740 000 руб. и судебных расходов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска признан недействительным договор купли-продажи автомобиля Порше CAYENNE TURBO, 2008 года выпуска, ..., № двигателя М48/51 84809609, гос. знак <***>, заключенный между ФИО13 и ФИО14, взыскано с ФИО12 в пользу ФИО9 в счет стоимости автомобиля 1 740 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО9 об изменении способа и порядка исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФИО14 передать в пользу ФИО9 автомобиля.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником автомобиля Порше CAYENNE TURBO, 2008 года выпуска, гос.номер Т777РР54. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, в совершении которых ему было отказано, в связи с имеющимся запретом. Поэтому просит освободить автомобиль от ареста и отменить запрет в отношении указанного автомобиля.

Истец ФИО8, представитель истца адвокат Мурасова Елена Владимировна в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО11 Вачакановичв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление, согласно которого на тот момент когда он являлся собственником автомобиля Porshe Cayenne 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ... никаких претензий к автомобилю не было. Автомобиль не был в аресте, не существовало никаких запретов на совершение регистрационных действий, в связи с чем он беспрепятственно поставил автомобиль на регистрационный учет. К ФИО9, ФИО16, Акопян никакого отношения не имеет, автомобиль у них не покупал (л.д.120-121)

Представитель третьего лица Отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственниками автомобиля Porshe Cayenne, VIN ..., 2008 года выпуска, до ДД.ММ.ГГГГ владельцем являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (л.д.42), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.43), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10 (л.д.44), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д. 45).

Представлены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ИП ФИО1 (л.д.129), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 9л.д.130), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 (л.д.131), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО12 (л.д.132).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства Porshe Cayenne 2008 года выпуска, VIN ..., гос. номер ... принадлежит ФИО8 (л.д.18), также данное обстоятельство подтверждается копией ПТС (л.д.16).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер наложен арест на автомобиль Porshe Cayenne 2008 года выпуска, VIN ..., № двигателя М48/51 84809609 (л.д.10).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, заявленные ФИО9 к ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости имущества, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме, постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Porshe Cayenne 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., № двигателя М48/51 84809609, гос.знак <***> (гос.рег.знак <***>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО9 в счет стоимости автомобиля Porshe Cayenne 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., № двигателя М48/51 84809609, гос.знак <***> (гос.рег.знак <***>), сумму в размере 1 740 000 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д.6-9).

Согласно ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно карточке АМТС определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Porshe Cayenne 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ... наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля (л.д.15).

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.456 гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается, что ФИО8 фактически владеет и пользуется спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, с момента передачи ему автомобиля к нему перешло право собственности на автомобиль.

Собственнику согласно ст.209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчиками не предъявлены возражения относительно заявленных требований, тогда как истцом представлены допустимые и достаточные доказательства права собственности на спорный автомобиль, истец не является стороной при рассмотрении дела, в рамках которого судом было вынесено определение об обеспечении иска, наложенный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля препятствует свободной реализации истцом права собственности. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца об освобождении имущества от ареста подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Porshe Cayenne 2008 года выпуска, цвет белый, VIN ..., наложенный определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости имущества, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.