Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
П.Э.П., в лице своего представителя К.О.С., обратилась в суд с исковыми требованиями к УФССП по СК, Буденновскому районному управлению судебных приставов по СК, Врио начальника отдела К.Н.А., указав в исковом заявлении следующее
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 27.03.2023 между Б.И.И. (продавец) и П.Э.П
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок, П.Э.П. не осуществила регистрацию спорного транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем, в органах ГИБДД отсутствовали сведения о новом собственнике автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования П.Э.П. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи, мотивируя требования тем, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника <ФИО>, судебным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> <ФИО> с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок задолженность по договору
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Всесторонне исследовав материалы дела, оценив
Донецкий городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к Микро Кредитной Компании Муниципальный Фонд Поддержки Малого Предпринимательства, в котором просит освободить
Описательная часть
Согласно сведениям с сайта ФССП в отношении <ФИО> открытые исполнительные производства отсутствуют. Ограничения на транспортное средство было наложено <дата>, когда самое ранее исполнительное производство в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к Микро Кредитная Компания Муниципальный Фонд Поддержки Малого Предпринимательства, третьим лицам ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Донецкий ГОСП ГУФССП
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что По иску <ФИО> к <ФИО> по делу № Новочеркасским Городским судом, решено взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 362500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, <ФИО>, действующая на основании ордера, <ФИО>, действующий на основании доверенности(л.д.19-20), поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений при обращении с иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица Новочеркасский городской отдел Судебных приставов Главного управления ФС судебных приставов по РО об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), оставить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «КАСКАД» (далее также истец) обратилось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КАСКАД» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.10.2014. Основной вид деятельности: рыбоводство. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.06.2023 года участниками Общества являются:
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАСКАД» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ГУФССП России по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области и ООО «Стройград» об освобождении имущества от ареста (исключении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Коптевскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, МОСП
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Коптевскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому ОСП ГУФССП России по <адрес>, МОСП по ВАШ
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Истец просит суд освободить от ареста жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ...... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... УФССП России по .....-Кузбассу, на основании исполнительного документам – исполнительного листа ФС ..... от ......, выданного Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, и оценивая представленные доказательства, включая объяснения представителя истца, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что на указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Кузбассэнергосбыт» Южное межрайонное отделение об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, а именно: 7 щенков породы «Американская акита»; 2 козы альпийской горной, 1 козленок альпийский, 2 петуха, 23 курицы, собаку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика <ФИО>, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В силу п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Центральному АО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области об освобождении имущества от наложенного ограничения. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела по существу истец указывала, что покупка земельного участка была осуществлена до наложения на него
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд полагает возможным исключить из описи имущество, указанное в пункте 54 Акта о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
АО «Автоградбанк» обратился в суд с иском к ООО «ЭкоПетрол», ООО «Проксима», АО «Компания Уфаойл», УФК по Волгоградской области, АО «Солид-Товарные рынки», УФК по Ростовской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, показал, что судебным приставом-исполнителем реализованы не все меры по установлению имущества должника ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных суду доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от <дата> по сводному исполнительному производству №-ИП возбужденному в отношении должника ООО «ЭкоПетрол» следующее имущество: - автозаправочная станция, назначение: нежилое
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Требования мотивированы тем, что на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, в рамках возбужденного в отношении него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать
Уржумский районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что до регистрации брака с ответчиком <ФИО>, им куплена квартира, которая была оборудована автономным газовым отоплением (газовым котлом и газовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая принцип добросовестности (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ), установленные
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Ссылается, что он <дата> обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>,- <ФИО> считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит в иске отказать. Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росбанк», <ФИО>, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки Ford Focus, легковой, б/у, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая изложенное, а также факт надлежащего извещения участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из возражения судебного пристава-исполнителя <ФИО>, на исполнении в Лазаревском РОСП <адрес> в отношении <ФИО> находится три исполнительных производства на общую сумму 535 683,85
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росбанк» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – оставить без удовлетворения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС № 5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование иска указала, что на исполнении в Иловлинском РОСП ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Иловлинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, способ защиты <ФИО> прав, путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста, который является способом защиты прав лица – собственника имущества, не являющегося участником
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки , легковой седан, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на 19.07.2022, что автомобиль марки , легковой седан, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Освободить от ареста - снять запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства: легкового автомобиля седан, цвет белый, 2013 года
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Косихинский районный суд Алтайского края к <ФИО>, ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста. Просит освободить от ареста следующее имущество: 1. Телевизор PHILIPS, 2012 года выпуска, цвет
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района ГУФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа № от 16 марта 2015 года выданного Косихинским районным судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич – Плюс», <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит исключить из описи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, приобщил в дело письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, не возражает против обращения решения к немедленному исполнению. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Хольцмастер» (далее ООО «Хольцмастер») обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, 01.12.2022 судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя за себя и в качестве представителя по доверенности истца ООО «Хольцмастер», исковые требования поддержал. Судом установлено, что решением Старицкого районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, действующего за себя и по доверенности в качестве представителя истца ООО «Хольцмастер», ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и ООО «Хольцмастер» к <ФИО> и <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Реалграмм» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), которое мотивировала следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Александровского районного суда от <дата> по делу № разделено имущество, являющиеся общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, выделив <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец ООО «Транс Лидер» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № <ФИО>, ООО «ТрансСтрой» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в котором (с учетом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя по МОСП по ВАШ № по <адрес> <ФИО> находится на исполнении исполнительное производство 2294882790/7745
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков и представителя третьего лица в судебное заседание без уважительных причин. Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Транс Лидер» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № <ФИО>, ООО «ТрансСтрой» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит освободить от ограничений автомобиль Toyota Camry, VIN №, в отношении которого вынесено постановление о наложении ограничений на транспортное средство по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2022 в отношении ответчика <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт перехода права собственности на спорный автомобиль истцу 20.06.2022, то есть до принятия ограничительных мер - 30.07.2022, подтвержден совокупностью представленных
Резолютивная часть
Иск ООО «Автоуниверсал-Восток» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Когалыму <ФИО>, Межрайонная ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование указано, что выписке ЕГРН имеются ограничения о запрещении регистрации права 20/400
Описательная часть
В судебном заседании представитель комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право собственности <ФИО> на ранее
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
ООО «Транссервис» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2020 года решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3966/2020 постановлено взыскать с Общества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,действующий на основании доверенности от 04.05.2023 года, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд освободить имущество от ареста
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ТрансСервис»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к открытому акционерному обществу «Оренбургуголь», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала г. Оренбург об освобождении имущества
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Пензагропромхимия», ОАО «Россельхозбанк», ООО «Новый город», ИФНС по Первомайскому району г.Пенза, МИ ФНС №6 по Пензенской области об освобождении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что считает избранный им способ защиты своего, как он считает
Мотивировочная часть
Поскольку ввиду указанных обстоятельств, указанных <ФИО> в качестве основания рассматриваемого иска, истец считает избранный им способ защиты своего, как он полагает, нарушенного права надлежащим, а потому утонять свои исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пензагропромхимия» , ПАО «Россельхозбанк» , ООО «Новый город» , ИФНС по Первомайскому району г.Пенза, МИ ФНС №6 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста (исключении
