Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства- специального автокрана, (VIN): отсутствует, марка, модель:№, <дата> г.в., цвет кузова(кабины, прицепа): желтый
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лимон», ООО «Альянс-Строй», ООО «Растворно-Бетонный узел» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что 22.03.2021 стороны заключили договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли – продажи транспортного средства марки ..., в соответствии с которым последний приобрел у <ФИО> вышеуказанное транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, данное транспортное средства фактически после заключения данного договора находилось в его владении и пользовании, <ФИО>..;
Камешковский районный суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Ярославской области, просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Рено Дастер с идентификационным номером №, государственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец является собственником спорного автомобиля и его право собственности никем не оспорено
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита -ф на приобретение автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет средств федерального бюджета, в силу следующего. Вместе
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кубань Коллектсервис» об освобождении имущества от ареста. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании решения <ФИО> районного суда от 06.08.2021
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУФССП по <адрес> <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Крымским районным судом <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Кубань Коллектсервис» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Sprinter 313CDI, 2008года выпуска, VIN: , государственный регистрационный знак , на основании договора купли-продажи от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель изложенные в исковом заявлении доводы поддержали, требования просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, указав
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМК-Урал» (далее по тексту – ООО «АМК-Урал») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Ижевскому Линейному отделу МВД России на транспорте, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля КИА СИД 2014 года выпуска, VIN № ******, должник по исполнительному производству
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем был осуществлен арест имущества – транспортного средства Тойота Камри, гос.номер №, в рамках исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно пояснив, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск (л.д.99), а также письменное дополнение к возражениям, из которых следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцу <ФИО> отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ об освобождении от ареста автомобиля марки Джип Гранд Чероки OVERLAND, государственный регистрационный знак (№) 2012 года выпуска, (№), в отношении которого составлен акт о наложении ареста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ступникова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает, что истцом действия судебного пристава-исполнителя об аресте автомобиля не обжаловались, залогодержатель не обращался в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста - отказать
Верхнекетский районный суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО> - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО> - ответчик) об освобождении от ареста следующего имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт принадлежности спорных объектов недвижимого имущества на праве общей долевой собственности <ФИО> на даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила освободить автомобиль марки Скания Р114GA4X2NA340, грузовой седельный тягач, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от арестов, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд
Мотивировочная часть
С доводами истца суд не может согласиться. Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела паспорта транспортного средства, усматривается, что собственником автомобиля является <ФИО>, сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), ООО «Феникс» НАО «ПКБ» об освобождении от ареста автомобиля , государственный регистрационный знак регион. В обоснование иска указал, что указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что исполнительное производство №, возбужденное на основании определения Каменского городского суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 09.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> на основании исполнительного производства
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Свидетели <ФИО>, <ФИО>, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с предъявленным иском не согласна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., паспорт №, выданный 06.03.2008 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №. выданный <дата> <ФИО> (<дата>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022 года истец приобрел у адрес транспортное средство <ФИО> VIN VIN-код, 2018 года выпуска, г.р.з. А954ТТ763
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2022 года истец приобрел у адрес транспортное средство <ФИО> VIN VIN-код, 2018 года выпуска, г.р.з. А954ТТ763 на основании договора купли продажи №14/22
Мотивировочная часть
Исходя из того, что банк имел преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного транспортного средства, чем и воспользовался, продав транспортное средство истцу, а причиной невозможности регистрации транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, КПКГ «Гозподдержка», адрес Банк», ГУ МВД России по адрес об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Левон» обратилось в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Мит-Стандарт», ИП <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ООО «УПАК ГРУПП», Федеральному государственному унитарному
Описательная часть
Представитель ООО «Левон» в судебном заседании уточнила исковые требования, просила освободить имущество транспортноее средство: марка ТС СпецМобиль-НН, ООО (<адрес>) №; год выпуска 2018 VIN №; № двигателя № Цвет белый
Мотивировочная часть
- СпецМобиль-НН, 2018 года выпуска, Vin - №, белого цвета, регистрационный номер №. Договор купли продажи исполнен, автомобили фактически переданы истцу. Вместе с тем истец не смог внести изменения в учетные сведения ГИБДД
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Левон» к ООО «Мит-Стандарт», ИП <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю, ООО «УПАК ГРУПП», Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ульяновское»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указав, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел РФ ГИБДД России в отношении транспортного средства марки ..., судебными приставами –
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства марки ... владельцем является <ФИО> (л.д.15-16)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности на транспортное средство возникло ранее наложения запрета, суд приходит к выводу о нарушении прав собственника. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Коломенский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> которым просила снять арест (исключить из описи) с имущества, перечень которого содержится в Постановлении о наложении ареста от <дата>. и в Постановлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Потребительский кооператив «<ФИО>» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что договор займа между <ФИО> и <ФИО>. был заключен за более чем за четыре года до возбуждения исполнительного производства и за пять лет до наложения ареста на имущество <ФИО>..;
Тогульский районный суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на основании судебного приказа судебного участка
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , АО «ОТП Банк» об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия <ФИО>, на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, тип ТС легковой универсал, цвет –
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, снять арест с автомобиля. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно был наложен арест на спорное транспортное средство, собственником которого является должник <ФИО>, поскольку в соответствии с положениями ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по РБ <ФИО>, Министерству промышленности и торговли Республики Бурятия об освобождении имущества от ареста, оставить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ОАО Первый Республиканский Банк в лице конкурсного управляющего ГК АСВ об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель ответчика ГК АСВ по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, представила на него письменные пояснения. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, реальная возможность перерегистрировать право собственности на квартиру на имя <ФИО> с целью последующей ее реализации финансовым управляющим на торгах, отсутствует
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить от ареста ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1872 кв.м с кадастровым номером *** и ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала. По материалам дела установлено, что решение суда по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Евротраст» о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, исходя из смысла приведенных норм правового регулирования, суд полагает, что сохранение ареста, наложенного на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста в обосновании указав, что 17 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с п. 1
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 сентября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером 16:08:200201:44
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
К.Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Щ.С.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> по договору купли-продажи приобрел у Б.Н.Д. автомобиль Nissan Qashqai, VIN №, год
Описательная часть
В судебном заседании К.Е.С. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> К.Е.С. на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отменить ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий по распоряжению автомобилем, марки Nissan Qashqai, 2007 года выпуска, цвет темно-красный, VIN: №, наложенного постановлением от <дата> судебного пристава
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли продажи автомобиля марки: , VIN №, <дата>, цвет фиолетовый, стоимость которого составила 100 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного
Резолютивная часть
Освободить автомобиль марки , VIN №, <дата>, цвет фиолетовый, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением СПИ ОСП
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». Заявленные требования мотивированы тем, что .... между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором) и <ФИО> (раннее Лепешонок) (заемщиком) был заключен кредитный договор № ... по которому банк предоставил
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик <ФИО>, представитель ответчика АКБ «ФИНПРОМБАНК» в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Лисиной ..., АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста, отказать
