Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании залога прекращенным, об исключении имущества из описи арестованного имущества и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ТОВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эльтекс», ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер> цвет черный, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТОВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указал, что истец, приобретая автомобиль
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что основания прекращения залога указаны в ст. 352 ГК РФ, в том числе возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о залоге. На момент приобретения ТОВ
Резолютивная часть
Исковые требования ТОВ к ООО «Эльтекс» , ПАО «Сбербанк России» о признании прекращенным залога транспортного средства , <дата> года выпуска, VIN <номер>, номер кузова <номер>, цвет черный, г/н <номер>, возникшего
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному общества «Тинькофф Банк» <ФИО>, об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на осуществление регистрационных действий с автомобиля 2018 года выпуска (VIN) №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указал, что собственником указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль приобретен истцом у предыдущего собственника возмездно, представителем АО «Тинькофф Банк» возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств того, что истец знал или должен был знать о наличии
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества) автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN №, указывая, что данный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подтвердил заявленные требования и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно в 2019 году он
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наложение ареста ( опись имущества) на автомобиль ВАЗ 321214, 2007 г.в., г/н №, VIN № нарушает права <ФИО> как собственника указанного имущества, в связи с чем допущенное
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> <ФИО>
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта описи имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиям об исключении имущества из акта описи имущества, указав в обосновании иска следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника-организации
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Госавтоинспекции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак B071EK186, VIN: , кузов № №, бирюзового цвета
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий и возвращении реализованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что не явившиеся в судебное заседание лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий и возвращении реализованного имущества, отказать
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2016 года по делу 2-8376/2016 года требования АКБ «Инвестторгбанк» АО к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в отношении спорного земельного участка наложены следующие обеспечительные меры: Иных запретов на регистрационные действия в отношении спорного имущества судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеприведенных норм Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава
Резолютивная часть
Иск АКБ «Инвестторгбанк» АО к <ФИО>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области, инспекции федеральной налоговой службы России по г. Иваново, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ» (далее – ООО «Киа Россия и СНГ» обратилось в суд с иском, с учетом изменений, к <ФИО> о прекращении регистрации (прекращении права собственности) транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из искового заявления <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киа Россия и СНГ» к <ФИО>,, <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) об освобождении имущества от ареста, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об освобождении имущества от ареста и его возврате
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ОСП по Кировскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на исполнении ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 13 марта 2020 года в отношении должника
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в отношении спорного автомобиля отсутствует спор, связанный с принадлежностью автомобиля на праве собственности. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Кировскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО>, <ФИО>, ОП № 2
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель МТУ Росимущества пояснил, что МТУ Росимущества не имеет отношения к займам и долгам <ФИО> Оснований для препятствования залогодержателю в реализации имущества не было, поэтому иск
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с исковыми требования согласна в полном объеме, поскольку спорное имущество было приобретено <ФИО> до брака с ней, являлось его личной собственностью и не требовало согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества и денежных средств от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, <ФИО> об освобождении имущества и денежных средств от ареста. В обоснование заявленных требований истица указала, что в период брака
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая, что право <ФИО> на <обезличено> супружескую долю спорного имущества закреплено решением суда, суд считает возможным освободить принадлежащую ей ? долю спорного имущества от ареста
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП по Оренбургской области, <ФИО>, в котором просил освободить от ареста, исключить из описи имущества и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Белинский С.А., действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, обоснование оставил прежним. Как установлено судом, 26.08.2022 года следователь
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу о необходимости освобождения спорного автомобиля от наложенных ареста и запрета для восстановления прав собственника
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия, освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, возвращении с публичных торгов, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 20.01.2017 по договору купли-продажи он приобрел у С.В.Н. автомобиль , 2008 года выпуска, VIN №, цветом графитовый металлик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась, показала, что именно ее сын <ФИО> приобрел указанный в иске автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Чкаловскому районному отделению судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, Главному управлению ФССП по Нижегородской области, ООО «Доверие», ООО МКК «Финансовые
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках уголовного дела и исполнительных производств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами, что 21.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> на срок 3 (три) месяца предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению судебного департамента Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области об освобождении имущества от арестов, наложенных в рамках
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий, освобождении от ареста и исключении из описи объектов недвижимости, государственной регистрации перехода права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения и земельный участок, в обоснование которого указали, что <дата> между ними
Описательная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, судебный пристав-исполнитель Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истцов – адвокат Заикина Л.Р. просила исковые требования удовлетворить, так как обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному между истцами и ответчиком <ФИО>, сторонами исполнены полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, начальнику
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста
Вводная часть
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении от ареста. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в отношении <ФИО> по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование МРИ ФНС № 10 по РТ к <ФИО>, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, об освобождении от ареста, удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Виталстрой», АО «ВТБ Лизинг» об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя тем, на основании договора купли-продажи № АЛРМ 183579/04-21
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Виталстрой» об освобождении от ареста и отмене запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · Об освобождении имущества от ареста: отменить наложенный арест на имущество, принадлежащее <ФИО>, <дата> года рождения, проживающей по адресу: 676700, <адрес>
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящими исковым требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований суду пояснив, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование привела те же доводы, что и в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить как законные
Мотивировочная часть
<ФИО> не является участником уголовного судопроизводства по уголовному делу № 12007100001000041, в рамках которого на вышеуказанное имущество наложен арест, предметом иска является требование об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Системы и сети» , <ФИО> удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении от ареста и снятии запрета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указал, что 17.07.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным учета ГИБДД транспортное средство ВАЗ 21144 <ФИО> идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет темно-зеленый, г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем извещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством ВАЗ 21144 Lada
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества орт ареста и исключении из числа собственников. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Авторынок» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи № АвР-2261 1/13 от 19 ноября 2013 г., транспортного средства, автомобиля MAZDA 3, 2011 года выпуска
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
<ФИО> к ГУФССП по Краснодарскому краю, ООО «Айманибанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста и исключении из числа собственников удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение действий по регистрации, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований пояснил, что 10.09.2021 судебным приставом – исполнителем Березовского РОСП <ФИО> вынесено постановление о возбуждении в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО>15., действующая на основании доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю Березовского РОСП УФССП России по Свердловской области, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаконным и отмене постановления о запрете на совершение
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
01.07.2022 <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером , для садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> (участвовал до объявления перерыва в судебном заседании до 21.03.2025) указал на то, что в настоящее время ограничения в отношении земельного участка сняты, запись о праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела по представленным и истребованным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об освобождении имущества от ареста и запрета на регистрационные действия – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета), государственной регистрации переходя права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2017 года по делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Межрайонной ИФНС <ФИО> № по <адрес> удовлетворить
