Эта категория включает судебные решения, обязывающие стороны исправить выявленные нарушения в различных сферах жизни. Речь идет о принуждении к устранению несоответствий в соблюдении норм — будь то пожарная безопасность, санитарные требования, правила обращения с отходами или нормы в сфере ЖКХ. Судебные акты здесь касаются восстановления законности в самых разных областях, от защиты здоровья до обеспечения безопасности объектов.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации полигона отходов
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к МУП «Водокоммунальное Хозяйство» <адрес> об обязании
Описательная часть
115 368,633 м3 х 0,67 т/ м3 = 77 296,98411 т. При этом согласно имеющимся в Росприроднадзоре сведениям о количестве размещенных МУП ВКХ РО ЦР отходах, на момент включения в ГРОРО на полигоне размещено 27 010 т, в 2018 г. - 1 062,940 т
Мотивировочная часть
МУП ВКХ РО ЦР имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности от <дата> № №, в том числе на размещение отходов на указанном ОРО
Резолютивная часть
Исковые требования Ростовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МУП «Водокоммунальное Хозяйство» <адрес> об обязании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения законов в сфере обращения с отходами при эксплуатации полигона отходов
Вводная часть
Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцом была проведена проверка исполнения законов в сфере обращения с отходами, в частности по вопросу размещения отходов
Описательная часть
Указанное свидетельствует о том, что размещение твердых коммунальных ходов на 3 карте полигона будет продолжено организацией в нарушение требований законодательства. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 12 Закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно характеристике объекта размещения отходов в г. Новочеркасске, составленной ООО «Экология города» по итогам инвентаризации <дата> года, вместимость объекта размещения отходов - 559 950 м. куб., что
Резолютивная часть
Исковое заявление Ростовского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Экология города» , третьи лица: Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия, Министерство жилищно-коммунального
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации управляющими организациями
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска, обратившись в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск, просит признать незаконным бездействие ТСН «Крайнего 6», выразившееся в не размещении
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Пятигорска Минаев А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к Товариществу собственников недвижимости «Крайнего 6» о признании бездействия
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности устранить нарушения законодательства о промышленной и пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в определенные
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в Кайтагский районный суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с названным иском, указывая, что по заданию прокуратуры Республики
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Суд находит, что отчасти такие утверждения верны, соответствуют установленным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд находит, что отчасти такие утверждения верны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам. Вместе с тем, суд отмечает, что не все утверждения прокурора, изложенные в иске, верны и основаны
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О понуждении устранить нарушения законодательства об охране жизни и здоровья детей
Вводная часть
Прокурор Аннинского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Березовского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о понуждении устранить нарушения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Сеченных А.Д. заявленные требования полностью поддержал. Просил установить срок устранения нарушений- не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора Аннинского района Воронежской области удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконными начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от уплаты начисленных платежей и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оказание услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на территории Белозерского района Вологодской области с 1 января 2019 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что за все время, начиная с 2019 г. услуга по вывозу твердых бытовых отходов на территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что фактически вывоз твердых коммунальных отходов с территории <адрес>), в состав которого входит <адрес>, осуществляется регулярно – 5 раз в неделю, согласно графику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Чистый След» о защите прав потребителя, признании незаконным начислений за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождении от уплаты начисленных платежей, взыскании
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере безопасного обращения с отходами I и II классов опасности
Вводная часть
Прокурор Кавказского района обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере безопасного
Описательная часть
Помощник прокурора Щедрина М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Кавказского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасного обращения с отходами I и II классов опасности в деятельности администрации Кропоткинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кавказского района к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о понуждении к устранению нарушений законодательства в сфере безопасного обращения с отходами I и II классов опасности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит аннулировать счет на оплату за обращение с ТКО за август 2023 года в сумме 1489 руб. как некорректный; компенсировать судебные издержки. В
Описательная часть
Истец указывает, что ООО «Управление благоустройства и очистки», несмотря на указанные выше обстоятельства, в течение 2022-2023 гг. ежемесячно выставляет ему счета на вывоз мусора, которого нет. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ООО «Управление благоустройства и очистки» о признании незаконным начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами суд считает не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление благоустройства и очистки» о признании незаконными начислений платы за обращение с твердыми коммунальными отходами оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений платы по обращению с твердыми коммунальными отходами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании незаконными начислений платы по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указано, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования, пояснили, что дом в собственности истца находится с 2010 года, ближайший контейнер под мусор находитсяне на <адрес>, как указал
Мотивировочная часть
Таким образом, из изложенного следует, что между истцом и ответчиком имеется договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, который считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами типового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сергиево-Посадский региональный оператор» о признании незаконными начислений платы по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с иском к ООО «<ФИО>» с требованием о признании незаконными действий регионального оператора по обращению с отходами ООО <ФИО>» по начислению истцу (лицевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании незаконными действий по начислению платы за услугу «Обращение с ТКО» за весь период действия договора с оператором и до создания оборудования в д<адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв. Пояснила, что бремя содержания имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа ООО «Хартия» в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании произвести перерасчет за обращение с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хартия» о признании незаконным отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами, обязании произвести перерасчет платы за обращение с твердыми коммунальными отходами –
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в исковых требованиях необходимо отказать, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании выполнить работы по устранению нарушений, указанных в техническом отчете
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №54 г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Корчагина А.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что прокуратурой района проведена проверка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие в бюджете администрации денежных средств для выполнения вышеуказанных работ не освобождает собственника от соблюдения требований закона и принятия необходимых мер по проведению ремонта и приведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Орска действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «СОШ №54 г. Орска», Управлению образования
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической защищенности МАДОУ Детский сад №306 ГО г. Уфа РБ
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МАДОУ Детский сад № 306 ГО г.Уфа о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Прокуратурой района на основании указания прокурора Республики Башкортостан совместно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ГАПОУ Уфимский топливно-энергетический колледж о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства об антитеррористической
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и обязании осуществить перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и обязании осуществить перерасчет, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование позиции, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец понес убытки в виде почтовых расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в размере 154,30 руб., которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МСК – НТ» о признании отказа в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами и обязании осуществить перерасчет, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении нарушения покоя и тишины граждан и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении нарушения покоя и тишины граждан и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. кв.20, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.11.2001 года
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению шума в квартире, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении нарушения покоя и тишины граждан и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о безусловном нарушении шумоизоляции в квартире ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда, указывая, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является собственником квартиры
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о безусловном нарушении шумоизоляции в квартире ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о прекращении нарушения покоя и тишины, компенсации морального вреда отказать
