О сохранении в реконструированном состоянии помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим закреплением и защитой статуса помещения после того, как оно было перестроено или значительно изменено. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся сохранения как жилых, так и нежилых объектов в том виде, в котором они были восстановлены. Судебные акты в этой области определяют правовые рамки для признания и защиты результатов реконструкции.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о сохранении в перепланированном и реконструированном виде нежилого помещения по адресу : <адрес>, площадью 55,9 кв.м. с признанием за ним права собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г.Тулы о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке наследования, выделе
Описательная часть
В силу п.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с К№ общей площадью 161,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратившись в суд с указанным выше иском, просят
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат Симонян А.В. в судебном заседании заявленные истцами <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в поданном суду исковом заявлении
Мотивировочная часть
В тоже время в результате исследования установлено, что работы по реконструкции строений лит. «Ж1» и лит. «З» сведены к возведению вторых этажей указанных строений без изменения площади земельного участка, которая застроена строениями лит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт серии 07 09 № выдан Отделом УФМС России по в <дата>, зарегистрированного по адресу: , и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Азербайджана
Тарский городской суд (Омская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права собственности нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником здания магазина (нежилое здание), общей площадью 150, 1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: и здания магазина (нежилое здание) общей площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суду подал заявление об отказе от исковых требований в части прекращения права собственности <ФИО> на нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Мо о сохранении нежилого здания, расположенного по адресу: , , общей площадью 1 498,8кв.м, в реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам иска, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, данное заключение ничем не опровергнуто, стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Техническое заключение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа , ОГРН №, о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение в реконструированном
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что является собственником нежилого помещения (гаража) и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств того, что при строительстве здания были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что здание создает угрозу жизни и здоровью граждан
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, признании права постоянного (бессрочного) пользования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, указала, что был дом на две квартиры, одна принадлежит истцу, а вторая <ФИО>. Часть дома, которая
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что реконструкция и переустройство жилых помещений возможно, если помещения принадлежат истцу на праве собственности и произведенные работы не нарушают чьих-либо прав и законных
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности на жилое помещение, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области с требованиями о сохранении жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с кадастровым номером №, и расположенное в нем жилое помещение 1Ч с кадастровым номером №, площадью 97,1 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат
Резолютивная часть
Сохранить здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в реконструированном состоянии
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, постановке на учет
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа - ...., Камышинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по .... о сохранении принадлежащего ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... (т. 1 л.д. 13-15). Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа - ...., Камышинскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по .... о сохранении принадлежащего ему на праве
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, о сохранении помещений в реконструированном виде, о прекращения права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области к Администрации Новоомского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского
Описательная часть
Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Г.Ю.ИВ., <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности , общей площадью 109,7 кв.м. <ФИО> - 1/4доли в праве, <ФИО> - 3/4 доли в праве на основании договора дарения от 06.12.2006 года, Согласно сведениям из ЕГРН
Резолютивная часть
Сохранить здание - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в реконструированном состоянии
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении неотделимых улучшений в реконструированном нежилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду согласие на переустройство и реконструкцию нежилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на измененный в ходе реконструкции объект недвижимости
Вводная часть
Гнут В.Л. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого производственного помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, общей площадью кв.м., Для улучшения условий производства им была выполнена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что для получения разрешения на введение объекта после реконструкции в эксплуатацию обращались в Агентство
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что для получения разрешения на введение объекта после реконструкции в эксплуатацию обращались в Агентство
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии изолированного помещения и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии <адрес>, жилое помещение № <адрес> общей площадью 239 кв.м. в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> жилое помещение № <адрес> и <адрес> были реконструированы путем их объединения и присоединения к вновь созданной квартире подвала, расположенного под жилым помещением №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа») обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представителем ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.01.2022 сроком действия до 31.12.2023, представлено заявление о рассмотрении дела в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) о возложении обязанности
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривалось ответчиком, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Богородицк Богородицкого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма. Поскольку истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, считать общую площадь равной произведенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, в обоснование требований указано, что на основании договора передачи от 23.10.2009 №69156, заключенного МУ «Городское агентство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, общей площади кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации от 11.11.2009 года в ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 27 августа 1997 г. его отцу М. на основании принятого акционерным обществом «Электровыпрямитель» решения от 30 января 1997 г. был выдан ордер на право
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае, если суд усмотрит основания для их
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, законны и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Саранск , администрации Октябрьского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права общей совместной собственности на реконструированное жилое помещение, о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ», указав, что на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от <дата> за ними
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Полагали, что перепланировка и реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», Министерству градостроительной политики Калининградской области
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение с учетом реконструкции в границах земельного участка, согласно
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( т. 1 л.д. 14-15), а также истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам эксперта произведенные работы по реконструкции и переустройству в блоке жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>ёвского района <адрес> не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Береславского сельского поселения Калачёвского
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, переводе жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что истец на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение, площадью 34,1 кв.м. по <адрес>,157 и выделе доли домовладения в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 28.09.2021г. <ФИО> на праве собственности принадлежит 26/100 доли домовладения и земельного участка по <адрес>,157 в <адрес>. Из исследованного в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что переоборудование жилого помещения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение, образованное в результате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от < Дата > она является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. < адрес >., пом. 1, КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомления надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Применяя аналогию закона, суд полагает, что вопрос об узаконивании самовольной реконструкции подлежит рассмотрению по правилам ст. 222 ГК РФ, а именно путем признания права собственности. Принимая во внимание изложенное
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое помещение № с кадастровым номером № литер М, общей площадью 220,1 кв.м, количество этажей – 1, материал стен – кирпичные, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит нежилое помещение, номера на поэтажном плане 2-6, этаж 1, литер ММ1м, кирпичное, общей площадью 129,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое помещение № с кадастровым номером №, литер М расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы по реконструкции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратились в суд с иском к администрации города - курорта Кисловодска о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордеров адвокат Станкевич Е.Ю., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № 37-2022 от 07.07.2022, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли в общей долевой собственности в натуре, изменении года завершения строительства и ввода в эксплуатацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», администрации муниципального образования город Ефремов, Управлению Росреестра по Тульской области о приведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
В результате анализа исследованных документов, в том числе технической документации ГУ ТО «Областное БТИ», суд приходит к выводу о выделе в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли в общей долевой собственности в натуре
