О сохранении в реконструированном состоянии помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим закреплением и защитой статуса помещения после того, как оно было перестроено или значительно изменено. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся сохранения как жилых, так и нежилых объектов в том виде, в котором они были восстановлены. Судебные акты в этой области определяют правовые рамки для признания и защиты результатов реконструкции.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, признании права собственности и по встречным искам <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном виде жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на долю в общей собственности на жилой дом
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска и не возражали против основного иска, просили не перераспределять доли в связи с увеличением площади дома. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении основного и встречного иска по следующим основаниям. Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречные иски <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд Администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении помещения в реконструированном виде, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что действительно, принадлежащая
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О сохранении помещения в цокольном этаже в перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Администрация Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать незаконной реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществленную
Описательная часть
Ответчики, не согласившись с заявленными требованиями, предъявили в суд встречные требования о сохранении помещения, общей площадью 64,72 кв.м., расположенного в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, третьего
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Свердловского района г. Перми удовлетворить, признать незаконной реконструкцию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; возложить обязанность в течение шести месяцев с момента
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с установленными требованиями, и встречному иску <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении самовольно реконструированного жилого дома в соответствие с установленными требованиями, мотивировав его тем, что службой государственного строительного надзора
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенном во встречном иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает полученное заключение по расчету величины
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о приведении реконструированного объекта в соответствие с установленными требованиями удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании помещений в цокольном этаже нежилыми, сохранении их в существующем перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать помещения в цокольном этаже по <адрес> в <адрес>, общей площадью 188,00 кв.м. нежилыми, и сохранить их в перепланированном и переустроенном состоянии, состоящем из: коридор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу, принятие решения о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, невозможно без решения вопроса о статусе помещения, о его назначении, поскольку объемно-планировочные решения
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Центральный жилсервис» к Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым БТИ», третье лицо Муниципальное казенное учреждение
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности по восстановлению технического состояния жилого помещения
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.11.2017 г. заключил договор найма жилого помещения с <ФИО>, относящейся к категории лиц
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд полагает принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об обязании восстановить общее имущество собственников помещений
Вводная часть
ООО «ЖПЭТ-1-Семино» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании восстановить общее имущество собственников помещений. Исковые требования обоснованы тем, что ООО «ЖПЭТ-1-Семино» на основании общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица администрации г. Березники – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в нежилом помещении по указанному выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖПЭТ-1-Семино» к <ФИО> об обязании восстановить общее имущество собственников помещений, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании самовольно реконструированного встроенно-пристроенного нежилого помещения, самовольной постройкой и обязании провести самовольную постройку в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МКУ «Служба единого заказчика-застройщика», ООО «Дельфин», АО «Комплексное обслуживание инженерных систем», Администрации ЗАТО г. Зеленогорск и просит признать самовольно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что нужно привести помещение № в МКД рассоложенном в <адрес> г. Зеленогорск
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок установленный законодательством для обращения в суд с указанным исковым заявлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба единого заказчика-застройщика», обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин», акционерному обществу «Комплексное обслуживание инженерных
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности восстановить техническое состояние жилого помещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчику передано жилое помещение в технически исправном и пригодном для проживания состояния. В нарушение взятых на себя обязательств соблюдать правила пользования жилым помещением поддерживать в надлежащем состоянии жилое
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Срок действия договора найма, заключенного между сторонами истек 3.10.2022, вместе с тем согласно п.16 по истечение срока
