Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества (например, квартиры, земельного участка) на отдельные, физически обособленные доли. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют, чтобы общая вещь была разделена на части, которые можно использовать по отдельности, а не просто делилась по стоимости.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав на то, что они являются собственниками по 1/4 доле каждый на праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждается материалами дома, что истцам и ответчикам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация Щепкинского сельского поселения, Прокурор Аксайского района о выделе в натуре доли из общего имущества оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к А.Л.Г. о выделении доли из общего имущества в натуре. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее Н.О.М., Н.М.С. обращались с иском к А.Л.Г. о выделении доли в натуре, однако апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.11.2017г. решение Центрального районного суда г
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.О.М. заявленных к А.Л.Г. о разделе нежилого помещения, о признании права собственности и прекращении права собственности на него отказать в полном объёме
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности и признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае выдел доли возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Южненского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, <ФИО> <ФИО>, Мушенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 588 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 601 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 1008 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 615 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества и по встречным искам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с требованиями и просит произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> КН №, признав право собственности в порядке раздела жилого дома по адресу: <адрес> КН № за ней на жилой дом (блок №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками, дома и земельных участков при нем, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести раздел дома в соответствии с заключением специалиста ООО «Экспертиза и право» № от 05.09.2022г. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского сельского поселения, Управлению Росреестра по Роствоской области о прекращении права долевой собственности и признании права собственности на квартиру указав, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае выдел доли возможен без нанесения ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть
Резолютивная часть
Исковые требования Янсон <ФИО> к Администрации Мартыновского сельского поселения о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании выделенной доли домом блокированной застройки и права собственности на него, прекратив право общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав ее домом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН № общей площадью кв.м., находится в долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли и <ФИО> в размере 1/2 доли. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования, учитывая изолированность жилых помещений, отсутствие необходимости проведения работ по перепланировке и переустройству дома с целью обособления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и требования по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о выделе доли жилого помещения в натуре, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО>, в котором просил: выделить ему в натуре ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м., кадастровый №, земельного участка площадью 3598+\- 41,99
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель Кривошеева Э.Ю. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали и просили удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> № от <дата> соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №, площадью 1005 +/-16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №446, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1022 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 596 +/-153 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 603 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 614 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 977 +/- 22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 908 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок № К, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №К, площадью 1005 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 980 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 600 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
