Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества (например, квартиры, земельного участка) на отдельные, физически обособленные доли. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют, чтобы общая вещь была разделена на части, которые можно использовать по отдельности, а не просто делилась по стоимости.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 601 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 1008 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 615 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества и по встречным искам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с требованиями и просит произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес> КН №, признав право собственности в порядке раздела жилого дома по адресу: <адрес> КН № за ней на жилой дом (блок №
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются собственниками, дома и земельных участков при нем, расположенных по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести раздел дома в соответствии с заключением специалиста ООО «Экспертиза и право» № от 05.09.2022г. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании выделенной доли домом блокированной застройки и права собственности на него, прекратив право общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав ее домом блокированной застройки площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> КН № общей площадью кв.м., находится в долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли и <ФИО> в размере 1/2 доли. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из фактически сложившегося между собственниками спорного жилого дома порядка пользования, учитывая изолированность жилых помещений, отсутствие необходимости проведения работ по перепланировке и переустройству дома с целью обособления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и требования по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о выделе доли жилого помещения в натуре, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО>, в котором просил: выделить ему в натуре ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,8 кв.м., кадастровый №, земельного участка площадью 3598+\- 41,99
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель Кривошеева Э.Ю. в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали и просили удовлетворить. Встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта <ФИО> № от <дата> соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о выделе в натуре доли из общего имущества - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №, площадью 1005 +/-16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №446, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1022 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 596 +/-153 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, расположенный по адресу: Челябинская область, Агаповский
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 603 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1000+/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 614 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от 14 февраля 1997 года за СНТ «Берёзовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 977 +/- 22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок №, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 908 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Энергетик» о выделе в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок № К, указывая, что является
Описательная часть
Как видно из материалов дела, соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №К, площадью 1005 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Мотивировочная часть
Согласно справки № от <дата> <ФИО> является членом СНТ СН «Берёзовая роща» с 1998 года.Согласно ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 980 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №а, площадью 600 +/-17 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 627 +/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли земельного участка из общего имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка из общего имущества и признании права собственности, указав, что земельный участок из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что оставшийся и образуемые участки возможно использовать по целевому назначению, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка из общего имущества и признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, взыскании компенсации за уменьшение площади доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 21/50 доли в жилом помещении, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности <ФИО> (ранее - <ФИО>) А.М. (21/50 доли) и <ФИО> (29/50 доли)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, взыскании компенсации за уменьшение площади доли, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности, мотивируя тем, что <ФИО> принадлежит 3/4 доля в праве общей долевой собственности на нежилые помещения площадью 488,4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отклоняя предложенные сторонами спора схемы возможного выдела, суд учитывает, что эти варианты оценены экспертом <ФИО>, который пришёл к выводу о их нецелесообразности, все возможные варианты выдела приведены в экспертном
Резолютивная часть
Выделить в натуре в индивидуальную собственность <ФИО> из нежилых помещений с кадастровым №, расположенных на пятом этаже нежилого здания по адресу: <адрес>, находящихся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент выхода на место было установлено, что дом фактически разделен на 3 части, каждая из частей автономная, содержит свой набор коммуникаций, по совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из Письма Министерства экономического развития Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, – удовлетворить
