Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества (например, квартиры, земельного участка) на отдельные, физически обособленные доли. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют, чтобы общая вещь была разделена на части, которые можно использовать по отдельности, а не просто делилась по стоимости.
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на неё и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым №, состоящим из двух домов блокированной застройки; поставить
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на дом блокированной застройки площадью 95,1 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что жилой дом фактически состоит из двух изолированных помещений, которые имеют отдельные входы, отдельные коммуникации и изолированы друг от друга, <ФИО> пользуется только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на неё и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделе доли в натуре из общего имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Н.Д.С., Н.Е.С
Вводная часть
10.08.2021 в суд поступило исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Н.Д.С., Н.Е.С. к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества. В обоснование требований указано, что в период
Описательная часть
При этом в судебном заседании интересы <ФИО> представлял её представитель - <ФИО>, который просил заявленные его доверителем требования, с учетом уточнений от <дата> (т.4, л.д.225-231), удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, о недопустимости использования в качестве доказательств заключений экспертов, проведенных в рамках гражданского дела, суд полагает несостоятельными. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Н.Д.С., Н.Е.С., к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником 56/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>, указанная доля представляет собой изолированное жилое помещение, согласно заключению АНО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признали, о чем представили
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе доли в натуре из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании
Описательная часть
При этом доводы и требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами. При этом каких –либо допустимых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества - отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» (далее по тексту - СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации Агаповского района № от <дата> за СНТ «Березовая роща» в общую долевую собственность для развития садоводства закреплено 314,6 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности за <ФИО> на земельный участок №, площадью 1001 +/- 16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Березовая роща» о выделе доли в натуре из общего имущества, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратились <ФИО>, действующая в своих интересах и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, принадлежат в равных долях, по 1, что подтверждается договором купли-продажи от 08 июля 2022 года (л.д.7-10)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на строения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества в натуре, прекращении общей долевой
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества в натуре
Вводная часть
Серая <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с требованиями к Хаблак <ФИО> (далее также ответчик) о выделе доли из общего имущества в натуре. В обоснование иска указала, что она на основании свидетельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Серой <ФИО> к Хаблак <ФИО> о выделе доли из общего имущества в натуре удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли земельного участка из общедолевой собственности в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просил о выделе доли земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером № в размере ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске, с учетом его уточнения, настаивали в полном объеме, пояснили, что истец обращался к ответчику с предложением произвести раздел участка вдоль его
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка из общедолевой собственности в натуре, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, указав, что она является собственником изолированной части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что истец <ФИО> является собственником изолированной части жилого <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи
Мотивировочная часть
Ответчик является собственником другой ? доли земельного участка. Фактически земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> разделен между истцом и ответчиком, установлен забор, имеются отдельные входы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе в натуре доли из общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд Димитровский районный суд с иском (с учетом его уточнений от 31 мая 2023 года) к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества. В обоснование заявленных требований указала, что истцу по наследству
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками умерших родственников
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела спорного движимого имущества в виде акций между сторонами, в связи с чем, полагает требования истца обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе из общего имущества в натуре, по иску <ФИО> к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе из общего имущества в натуре и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО>, признал в полном объеме. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьих лиц. Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) <ФИО>, паспорт: № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 117 кв.м
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 583 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 625 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 978 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 638 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 705 +/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 970 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1012 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 626 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 994 +/-16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Омский районный суд (Омская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с/п ОМР <адрес>, <ФИО> ОМР <адрес> о выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддерживал. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, учитывая, что каждый из участников общей долевой собственности вправе претендовать на получение
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность <ФИО> <дата> года рождения (№), земельный участок площадью 7190+/-30 кв. м, с местоположением: <адрес>, <ФИО> сельское поселение, рабочие участки
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является участком общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» и пользуется долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о выделе ей в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности СНТ «Заря» с кадастровым номером №, ее доли
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 450/44708) на земельный участок кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что порядок пользования земельным участком сложился и учитывая наличие возможности выдела земельного участка, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок, площадью 678 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сформировать земельный участок площадью 339 кв. м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категории земель – земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
