Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества (например, квартиры, земельного участка) на отдельные, физически обособленные доли. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют, чтобы общая вещь была разделена на части, которые можно использовать по отдельности, а не просто делилась по стоимости.
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 978 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 638 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 705 +/-19 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 970 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 1012 +/-22 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №а, площадью 626 +/-18 кв.м., кадастровый №, расположенный
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Берёзовая роща» (далее по тексту СНТ СН «Березовая роща») о выделе в натуре и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как видно из материалов дела соглашения всех участников долевой собственности достигнуто не было. Истец вправе требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выдела в натуре именно этого земельного участка, и признании права собственности <ФИО> на земельный участок №, площадью 994 +/-16 кв.м., кадастровый №, расположенный
Курский районный суд (Курская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный участок, мотивируя требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом полагала, что выдел доли истца возможен, поскольку площадь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок, удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском (уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок, по тем
Описательная часть
В судебное заседание представителя истца <ФИО>- адвоката по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о выделе доли в праве собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный
Омский районный суд (Омская область) · О выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с/п ОМР <адрес>, <ФИО> ОМР <адрес> о выделе земельных участков из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддерживал. <ФИО> истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, учитывая, что каждый из участников общей долевой собственности вправе претендовать на получение
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность <ФИО> <дата> года рождения (№), земельный участок площадью 7190+/-30 кв. м, с местоположением: <адрес>, <ФИО> сельское поселение, рабочие участки
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является участником общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о выделе ей в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности СДТ «Энергетик – 4» с кадастровым номером №, ее
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 400/8000) на земельный участок кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о выделе в натуре земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что истец является участком общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» и пользуется долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный для садоводческого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о выделе ей в натуре из земельного участка, находящегося в долевой собственности СНТ «Заря» с кадастровым номером №, ее доли
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (размер доли 450/44708) на земельный участок кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иском о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что порядок пользования земельным участком сложился и учитывая наличие возможности выдела земельного участка, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчики являются участниками долевой собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Такое законодательное ограничение конституционного права собственности на землю одного лица - поскольку оно осуществлено в целях защиты прав и законных интересов других лиц и вместе с тем предполагает, что общее собрание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении <ФИО> 3230/6737 доли из права общей долевой собственности земельного
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к Ачинскому
Вводная часть
<адрес>ное потребительское общество (РАЙПО) обратилось в суд с иском ( с учетом уточненного ) к ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о выделении в собственность земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца Ачинского РАЙПО председатель <ФИО>, действующая на основании протокола № общего отчетно-выборного собрания уполномоченных пайщиков Ачинского РАЙПО от <дата> ( л.д. 28 т.1), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований Ачинского РАЙПО отказать, удовлетворив встречные исковые требований <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ачинского потребительского общества (РАЙПО) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником 1/2 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок, площадью 678 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сформировать земельный участок площадью 339 кв. м., с кадастровым номером №, разрешенное использование – для садоводства, категории земель – земли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При вынесении решения, ссылаясь на заключение судебной
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что между сособственниками спорного жилого дома имеется спор относительно порядка владения и пользования им, а, следовательно, истец согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе а натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, о выделе в натуре долей из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей из общего имущества, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе своей доли в натуре из общего имущества, сохранении в реконструируемом состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В, В. обратились в суд с иском с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцы совместно с ответчиками являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик С в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчики Б и Б в суд не явились
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, реконструированный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности. В обоснование исковых требований истцом указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требовании истца, просил суд выделить в натуре и признать право собственности за <ФИО> на земельный участок площадью 814 кв.м, в счет причитающейся ему 1/2 доли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о выделе в натуре доли в имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на то, что ее доверитель согласна с вариантом раздела общего имущества, установленного судебной экспертизой. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования Тендляш - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их допустимым доказательством по делу. Заключения выполнены компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок и жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском в связи с тем, что сторонам на праве общей долевой собственности, по ? у каждого, принадлежит жилое помещение общей площадью с кадастровым номером № и земельный участок под ним с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали требования, просили о вынесении решения без исследования доказательств в соответствии с вариантом №, указанным в заключении эксперта. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и справедливым, с учетом мнения сторон, установление раздела жилого помещения и земельного участка согласно варианту № экспертного заключения, то есть согласно фактическому пользованию. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на земельный участок и жилое помещение удовлетворить
