Эта категория охватывает споры, связанные с разделением общего имущества (например, квартиры, земельного участка) на отдельные, физически обособленные доли. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда собственники требуют, чтобы общая вещь была разделена на части, которые можно использовать по отдельности, а не просто делилась по стоимости.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При вынесении решения, ссылаясь на заключение судебной
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что между сособственниками спорного жилого дома имеется спор относительно порядка владения и пользования им, а, следовательно, истец согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе а натуре доли участника долевой собственности из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе в натуре долей из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратились в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, о выделе в натуре долей из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая решение по делу, и принимая признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей из общего имущества, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе своей доли в натуре из общего имущества, сохранении в реконструируемом состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В, В. обратились в суд с иском с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцы совместно с ответчиками являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Т в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик С в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчики Б и Б в суд не явились
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, реконструированный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о выделе в натуре доли в имуществе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала на то, что ее доверитель согласна с вариантом раздела общего имущества, установленного судебной экспертизой. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который
Резолютивная часть
Исковые требования Тендляш - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Проанализировав заключения судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их допустимым доказательством по делу. Заключения выполнены компетентными и квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в общем имуществе. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежат земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м. и расположенный на нем жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в общем имуществе отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив требования которого просит признать право собственности в жилом доме литер на помещение мансарды №, площадью кв.м. и № площадью кв.м. Признать домовладение
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, уточнив требования которого просит признать недействительным соглашение о конкретном пользовании жилым домом расположенным по адресу <адрес>, заключенное между
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о выделе части спорного жилого дома в автономный жилой блок является преждевременным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Джанкоя, третье лицо о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей долевой собственности и признании права собственности – отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Стрелецкого сельсовета <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> умерла <ФИО>, проживавшая на день смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов/ответчиков по встречному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала. Ответчик/истец <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений относительно данных требований, а также относительно варианта выдела долей земельного участка в натуре, предложенного истцами
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия <ФИО> обратился в Пудожский районный суд с заявлением, в котором указал, что на исполнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика <ФИО> Суд полагает, что указанная в заявлении судебного
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об исключении земельной доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ООО «Алтай» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении земельной доли из состава наследственного имущества, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Алтай» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, действующая за себя лично и как законный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец приобрел право собственности на купленную у <ФИО> до смерти последнего земельную долю, между сторонами по всем существенным условиям договора было достигнуто соглашение. Выслушав стороны, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтай» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении земельного участка из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из состава совместно нажитого имущества земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт приобретения истцом <ФИО> спорного земельного участка на ее личные
Азовский городской суд (Ростовская область) · О выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью № кв.м., жилой дом, общей площадью 67 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в части выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выдели доли из общего имущества, определении порядка пользования земельным участком – оставить без удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании компенсации за превышение доли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., признании права собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> поддержала по изложенным в иске основаниям, просила выделить принадлежащие истцам доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что никакого ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · Об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью, просит исключить имущество в виде земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> с 06.05.2015 состояли в зарегистрированном браке, который прекращён на основании совместного заявления супругов 19.09.2021 (л.д.15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, то исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении земельных участков из совместно нажитого имущества, признании земельных участков личной собственностью – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился с данным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества земельного участка. Мотивировал свои требования тем, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца <ФИО> подал суду заявление которым исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация муниципального
