Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О включении сооружения (тельферная эcтакада) в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении сооружения (тельферная эcтакада) в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Из представленного свидетельства о смерти , выданного 16 мая 2016 года консульским отделом посольства России в Китайской Народной Республике, судом установлено, что <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, умер (дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу умершего и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что <дата> <ФИО> на основании Постановления «О выделении земельного участка гражданке <ФИО>»
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили определить долю наследодателя <ФИО>17
Описательная часть
Представитель истцов на основании доверенностей (л.д. 14-16) <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу места нахождения недвижимости: <адрес> путем направления судебных телеграмм, вместе с тем, телеграммы адресату доставлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении доли наследодателя в праве общей долевой собственности супругов, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру –
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, заявлению третьих лиц с самостоятельными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Медведевский районный суд Республика Марий Эл с иском к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл с учетом уточнения требований просили включить в состав наследственного
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 7 марта 2025 года, показала, что является собственником садового участка в <обезличено> истцы являются ее соседями, неприязненных отношений не имеется. Участок она
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок: общей площадью 400 кв.м по адресу: , с кадастровым номером , принадлежал при жизни <ФИО>, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указав, что 19.10.2021 умер ее супруг <ФИО>, с которым она состояла
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли жилого дома и 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес>, после
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела № и определения суда от 28.04.2022 следует об определении сторонами по делу – наследниками <ФИО> состава наследственного имущества, в том числе в целом жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исков <ФИО> и третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома и 1/4 долю земельного участка
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недвижимого имущества — квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно нажитым, выделении супружеской доли в нем, включении ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что совместно с супругом проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных услуг, в настоящее время также проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на указанную квартиру за <ФИО> зарегистрировано не было. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена супругами <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями <ФИО> согласился. Ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования <ФИО> о признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании договора дарения в части недействительным, разделе наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила суд
Описательная часть
Возражая против уточненных исковых требований, ответчик <ФИО> указал, что не согласен со стоимостью наследственного имущества - дома расположенный по адресу: <адрес>, определенного заключением эксперта проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. <дата> М.Л.П. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 04.10.1991 года <ФИО> и степанова Н.В. приобрели в собственность жилой дом, площадью жилой площадью расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Тейково Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, и встречный иск
Североморский районный суд (Мурманская область) · О выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя, обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что значительная сумма денежных средств - 665000 рублей для приобретения спорной квартиры была снята со счета ответчика <ФИО> Вместе
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, об определении доли наследодателя в общем имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения (л.д.4-7 и 77-81), указывает, что <дата> умер ее отец <ФИО>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования <ФИО> признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.01.1995, удостоверенного
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельную долю, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Б. сельсовета И. <Адрес> о включении имущества в наследственную
Вводная часть
Администрация Б. сельсовета И. <Адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в <Адрес> о признании права собственности на земельную долю, где просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ от Дата Номер «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Б. сельсовета И. <Адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на супружеское имущество, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
а Е.Ю. обратилась в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ...у Д.П., ...у Р.В., ... В.В. о признании за ...ом В.В. и ...ой Е.Ю. права общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ...а Д.П. по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении фактов нахождения на иждивении и принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта нахождения на иждивении и признания права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Октябрьского районного
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчиков и третьих лиц. При отсутствии возражений третьих лиц суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» () и <ФИО> (<дата>) об установлении фактов нахождения на иждивении и принятия наследства, признании права
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, 1/260 доли земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 1/260 долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края о включении в состав наследства жилого дома и земельного участка, 1/260 доли земельного участка, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приходится сыном Е.Е.И., умершей <дата>. Родственные отношения <ФИО> и Е.Е.И. подтверждаются свидетельством о рождении истца, из которого следует, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, за <ФИО> следует признать право собственности на жилой дом общей площадью 74,9 кв.м. и земельный участок общей площадью
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на земельный участок, об исправлении ошибочно внесенной записи
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-355/2022 отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели К.Т.С., Д.Т.Г. подтвердили обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти Д.З.С., Д.Ю,Д., в том числе земельного участка, поскольку пояснили, что осведомлены, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О включении имущества в состав наследства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области <ФИО>, Потребительскому кооперативу «Звезда» о включении имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Ответчик - нотариус нотариального округа города Великий Новгород и Новгородского района Новгородской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О включении квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования "Холмский городской округ"
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> по вопросу приватизации квартиры <адрес> обратилась в орган местного самоуправления <дата>, и <дата> за № с ней заключён договор передачи квартиры
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к Департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования "Холмский городской округ", ИНН , администрации муниципального образования "Холмский
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельных участков, включении жилого дома в наследственную массу и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к Администрации городского округа Воскресенск об уточнении границ земельных участков, включении жилого дома в наследственную массу и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части установления границ и уточнения площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, уточнить границы и площадь указанных земельных
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из состава наследственной массы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель адвокат Лебедева Ж.В., действующая на основании ордера, не присутствуют, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников по делу, а равно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, земельного участка, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с исковыми требованиями: установить факт родственных отношений между <ФИО>, и ее прадедом <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата>, который являлся
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> у <ФИО> родился сын –<ФИО> (л.д.25). Как следует из материалов дела, оформить свои права на участок при доме <ФИО> не успел. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем при этом, согласно исковому заявлению, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и в последующем <ФИО> пользовались домом и земельным участком по адресу: <адрес>., <ФИО> продолжает пользоваться этим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального округа Чехов, <ФИО>, <ФИО> –удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об определении доли в наследственном имуществе, признании преимущественного права на наследование, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) просит определить доли в наследственном имуществе, признав за ним как за пережившим супругом ? доли в праве на земельный участок с кадастровым № и ?
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что с 1975 года супруги К-вы проживали в доме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных выше норм закона, суд полагает, что истец <ФИО> имеет преимущественное право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе в натуре долей вправе общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к к <ФИО> о выделе в натуре долей вправе общей долевой собственности на наследственное имущество. Свои требования обосновала тем, что <дата> умерла её
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их. В суде установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение проведенной экспертизы в порядке, установленном статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что оно является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли истца – <ФИО> к ответчику <ФИО> вправе общей долевой собственности на наследственное имущество, одноэтажного жилого дома, общей площадью
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права
Вводная часть
С.А.И. обратился в Черепановский районный суд с исковым заявлением к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что истец С.А.И., (дата) года рождения, является сыном С.И.М. и С.М.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9), и братом С.А.И., (дата) года рождения (л.д.10)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51 кв.м., расположенную по адресу: ________, ________ следует признать равными по 1/3 доли
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.И. к администрации Бажинского сельсовета ________ о признании доли в праве общей совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства
Приморский районный суд (Архангельская область) · О включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства с причитающимися по ним процентами и компенсациями
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства доли
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> с иском согласилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчики администрация Приморского муниципального округа <адрес>, **** ***, *** не претендуют на долю в праве
Резолютивная часть
Исковые требования *** к администрации Приморского муниципального округа <адрес>, ****, ***, ***, *** о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные средства
