Дело № 2-470/2025
47RS0002-01-2025-000375-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 06 мая 2025 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.Е.,
при секретаре Самойловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства и признании права собственности, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что её родителями являются ФИО1 и ФИО2. В конце сентября 2024 года она узнала, что её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 18-летнего возраста истица находилась под опекой своей бабушки ФИО6, поскольку её родители были лишены родительских прав, после этого она с родителями не общалась, видела их более 20 лет назад. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности ФИО7 и её родителей находилась квартира (по 1/3 доли каждому) по адресу: <адрес>. Местонахождение её отца ФИО2 неизвестно.
Истица ФИО8 и её представитель ФИО10, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации МО Сабское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представителя не направил, причину неявки суду не сообщила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не явился, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Неполучение заявителями судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 2 которой лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского районного суда <адрес>, в связи с чем, ответчик имел реальную возможность самостоятельно получить информацию о времени и дате рассмотрения дела на сайте суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО11, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при вышеуказанных обстоятельствах.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>.
ФИО3 вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
При жизни ФИО1 состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители: ФИО2 и ФИО1.
ФИО4 вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО13.
В соответствии со справкой Местной администрации МО Пулковский меридиан от ДД.ММ.ГГГГ, над ФИО7 (до брака ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена опека на основании Распоряжения Территориального управления Невского административного района Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном назначена бабушка ФИО6. Причина отсутствия родительского попечения: мать ФИО1 и отец ФИО2 лишены родительских прав на основании решения Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО2 и ФИО1 принадлежит квартира с кадастровым номером №, каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, наследниками к имуществу после ее смерти являются дочь ФИО7 и муж ФИО2 (каждый по 1/6 доле в праве).
В соответствии с сообщением из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не видели, без вести пропавшим не числится, криминальных признаков исчезновения нет.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.
В соответствии с положениями ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку имущество ею было оформлено в установленном законом прядке, о чем имеется выписка из ЕГРН.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ранее истица не знала о смерти наследодателя, в настоящее время производит оплату коммунальных платежей, что подтверждает фактическое принятие наследства.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения 780-028, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.