Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятии наследства, установлении родственных отношений и признании право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Х,А., с учетом изменения иска от <дата>. (л.д. 64-65) просил: установить факт принятия им наследства после смерти С. установлении факта родственных отношений между ним и умершей С. и признания за ним права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заявителя имеются правовые цель и основания для обращения в суд. Судом установлено, что в соответствии с реестром записей актов гражданского состояния имеется актовая запись
Мотивировочная часть
Анализируя в целом представленные истцом доказательства, в том числе и свидетельские показания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в актовых записях о рождении <ФИО> Х,А. произошла техническая описка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х,А. к <ФИО>., <ФИО> и <ФИО> об установлении факта родственных отношений, удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятии наследства, установлении родственных отношений и признании право собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Х,А., с учетом изменения иска от <дата>. (л.д. 64-65) просил: установить факт принятия им наследства после смерти С. установлении факта родственных отношений между ним и умершей С. и признания за ним права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у заявителя имеются правовые цель и основания для обращения в суд. Судом установлено, что в соответствии с реестром записей актов гражданского состояния имеется актовая запись
Мотивировочная часть
Анализируя в целом представленные истцом доказательства, в том числе и свидетельские показания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что в актовых записях о рождении <ФИО> Х,А. произошла техническая описка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х,А. к <ФИО>., <ФИО> и <ФИО> об установлении факта родственных отношений, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании настаивают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении иска к администрации <адрес> Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в состав наследственной массы, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> после неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что в 1954 г. земельный участок в 600 кв.м. в <адрес> за № был отведен гр. <ФИО> (отцу ответчика) под строительство дачи. Согласно акту приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Ввиду того, что судом установлена доля <ФИО> в договоре №С участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> в размере 1/2, которая подлежит включению в наследственную массу и подлежит разделу по 1/6 между <ФИО>
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу <ФИО>, умершего <дата>, 1/2 доли совместно нажитого имущества – прав и обязанностей по договору №С участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, заключенному между <ФИО> и ООО
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО>, <ФИО>, в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества
Описательная часть
Просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака заключенного между <ФИО> и <ФИО> Выделить супружескую долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела, а так же вышеуказанные требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ФИО5а, <ФИО>, в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделении доли наследодателя из состава совместной собственности супругов, включении ее в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве в порядке
Вводная часть
Истец П. – принявшая наследство наследник первой очереди после смерти В., обратилась с иском к наследнику первой очереди – пережившей супруге наследодателя В., о выделении доли наследодателя из состава совместной собственности супругов –
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом требования в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были увеличены, заявлено также требование о признании за истцом права собственности на ? долю
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч.ч.3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования П. к В. о выделении доли наследодателя из состава совместной собственности супругов, включении ее в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве в порядке наследования удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по встречному иску
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит включить в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершего <дата> : ? долю земельного участка с кадастровым номером № <номер> и 1\2 долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, встречные требования поддержала по основаниям указанным в иске, разрешение первоначальных требований оставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,-удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О включении в наследственную массу имущества и о признании за истцом, право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: РД, Хасавюртовский
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о включении в наследственную массу имущества и о признании за истцом, право
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> году, умерла ее мать <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 1-БД, № от <дата>, <дата>, умер его отец <ФИО>, факт смерти подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованны
Резолютивная часть
Исковое заявлению истца <ФИО> к ответчику Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении доли в жилом помещении, признании имущества общей совместной собственностью и раздела имущества, встреченному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> Алёне
Вводная часть
Истец-ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> А.И. неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просила суд признать общей совместной собственностью супругов ? долю в квартире расположенной по адресу: Ханты-Мансийский
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО> А.И. в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, по вышеизложенным обстоятельствам, встречные исковые требования в части раздела спорной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении, признании имущества общей совместной собственностью и раздела имущества
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим право собственности, включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с настоящим иском, указав, что <дата> умер отец истца – <ФИО>
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что регистрация права собственности на указанную квартиру была произведена за Российской Федерации, право оперативного управления зарегистрировано за Федеральным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Исходя из изложенного, по настоящему делу одними из юридически значимых обстоятельств являются наличие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти А.М. <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> умерла А.М., <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О включении в наследственную массу ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, признании права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации Доможировского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, Администрации Лодейнопольского муниципального района
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, выступающий на основании ордера от <дата> № исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Доможировского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, Администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области о включении
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умерла его мама ., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 698 кв.м из земель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям, спор о наследстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем из названных документов видно, что имеет место наложение границ земельного участка истца на публичный земельный участок с кадастровым номером № площадью 544 164,31 кв.м, из земель населенных пунктов, по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара, ГКУ СО "Самарские лесничества", департаменту городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении имущества в наследственную массу, признании нрава собственности в порядке
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать недействительным заключенный между ответчиком <ФИО> и умершей <ФИО> договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 18.10.2024 №474/з, Анализ медицинской документации на имя <ФИО> показывает, что за период с марта 2022 г. (после заключения договора дарения квартиры от 10.02.2022 г.) у <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края о включении имущества в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между администрацией г. Дальнереченска (от лица лесопильно-деревообрабатывающего комбината) и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также что снятие с регистрационного учета не исключает права <ФИО> фактически пользоваться этим жилым помещением, а также формальный характер снятия <ФИО> с регистрационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Департаменту имущества и земельных отношений администрации ***, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, 1/3 доли
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Пояснила, что с супругой проживала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> совершила действия по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О восстановлении срока для принятия наследства, о включении в состав наследственной массы наследуемого имущества, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении Серии ІІІ-АП № от <дата> родителями истца <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. указаны: отец <ФИО> и мать: <ФИО>. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> Е.В. о признании собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 12 том 2), в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> Е.В. было совершено отчуждение указанного имущества своей родной сестре <ФИО>, а именно по договору купли-продажи, датированному <дата> автомобиль , по договору дарения от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, включении в состав наследственной массы, признании частично недействительными договоров дарения, истребовании имущества, признании на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, неоднократно уточнив требования которого просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> имущество состоящее из: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что он является наследником по завещанию <ФИО>, умершего <дата>. Ответчик <ФИО> приходится умершему супругой, а также его наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, домовладения, транспортных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. <ФИО> о признании реестровой ошибки координат земельного участа, сохранении реконструированного дома
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате слушания по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу и предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления площади и границ земельного участка, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении денежной суммы в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежную сумму
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 (далее - МРИ ФНС № 6 по РТ) о включении денежной суммы в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан о включении денежной суммы в наследственную массу
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кострома о признании факта принятия наследства его отцом А.Б., умершим согласно свидетельству о смерти в августе 2022, после смерти бабушки истца Т.Г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, является сыном А.Б., умершего в августе 2022 года, который в свою очередь являлся сыном Т.Г., умершей <дата>, их родство и факт смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что перечисленными выше доказательствами установлен факт принятия А.Б. наследства
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства А.Б., <дата> года рождения, после смерти Т.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>. В обоснование требований истцы указали, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что транспортное средство марки , цвет синий зарегистрирован на имя <ФИО> с <дата>, что подтверждается сообщением <ФИО>. Вместе с тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> и <дата> <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому на объекты недвижимости. Однако, в отношении спорного транспортного средства, <ФИО> дано разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>. В обоснование требований истец указала, что <дата> умер её супруг
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третье лицо: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что является
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>» создан для удовлетворения потребностей граждан - членов <ФИО>» в гаражах путем их строительства на средства членов <ФИО>», а также для последующей эксплуатации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить частично
