Дело № 2-1732/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-003261-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 09 сентября 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылась наследственная масса в виде: квартиры общей № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности с ним, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением городского имущества, зарегистрировано в регистрационной книге зa №; однокомнатной квартиры общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрировано в реестре за N 7-№; двухкомнатной квартиры общей № кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве общей совместной собственности с ним на основании Дубликата договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. Указал, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, которым было выдано разъяснение о необходимости обращения в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю квартиры, <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО8 действующая на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с повторным Свидетельством о браке серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с умершей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании копии Свидетельства на право собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежала умершей ФИО2 и ФИО1

В соответствии с копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, №. принадлежала умершей ФИО2

На основании Дубликата договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторой ФИО4, зарегистрировано в реестре за № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежала умершей ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлено архивные копии указанных выше правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимого имущества.

Согласно данными на имя истца разъяснениями нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, последнему рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства или подтверждения факта принятия наследства, признания наследника принявшим наследство.

В соответствии со Справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП «Мариупольжилкомплекс», усматривается о том, что истец проживал с наследодателем по адресу: ДНР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО2, принадлежали: № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.; квартира, расположенную по адресу: <адрес>

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО1 фактически вступил в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО1 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, на № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС: №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов