Дело №2-478/2022

48RS0009-01-2022-000520-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований) обратился с иском к администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 27.06.1996 умерла ФИО1, после смерти которой (согласно имеющемуся завещанию) ФИО2 является наследником всего имущества, принадлежавшего умершей на момент её смерти.

А потому, истец просит суд включить принадлежавший ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: КН №, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Истец и его представитель ФИО3 в письменном заявлении исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика ФИО4, представитель третьего лица ФИО5 в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Оценив обоснованность исковых требований, и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в соответствии выписками из похозяйственных книг (за 1961- 1996 гг.) ФИО1 являлась собственником жилого дома по адресу:

В соответствии с техническим паспортом указанное жилое помещение прошло технический учет и значится под инвентарным № (технический паспорт ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» на 24.08.2022).

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение площадью 49,4 м.2 имеет КН №

14.09.1995 ФИО1 составила завещание, согласно которому после ее смерти все принадлежащее ей имущество переходит в собственность ФИО2 (завещание удостоверено инспектором Октябрьской сельской администрации Данковского района, сведений об изменении завещания не имеется).

27.06.1996 ФИО1 умерла (свидетельство о смерти VI-ИК №633298 от 10.09.2015 выдано Ивантеевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области).

Из представленной нотариусом ФИО6 информации следует, что наследником, принявшим (после смерти ФИО1) наследство по завещанию и оформившим свои наследственные права на имущество, состоящее из земельной доли площадью 17,2 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Огарево» Данковского района Липецкой области является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о праве не наследство по завещанию от 22.10.2008, наследственное дело №).

При этом, документы на жилой дом, расположенный по адресу: принадлежащий ФИО1, ФИО2 не представил. Постановление об отказе в совершении нотариального действия ему не выдавалось.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 02.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие регистрации права собственности на дом за наследодателем само по себе не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него в порядке наследования.

В соответствии с п.36 вышеуказанного постановления Пленума №10/22, при отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

До введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на строения, расположенные в сельской местности, регистрация которых органами технического учета в силу ранее действовавшего законодательства не производилась, может быть подтверждено данными похозяйственных книг и иными письменными доказательствами.

Поскольку данный жилой дом, принадлежащий умершей ФИО1, построенный в 1917 году, расположен в сельской местности, то учет таких домов производился сельскими администрациями, в связи с чем, справка о принадлежности строения на праве собственности, выданная сельской администрацией, может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего право собственности на недвижимость, при условии, что технический учет в не производился.

Согласно ст.4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе. Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР (утв.Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968) установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ. Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации сельского поселения Октябрьский сельсовет Данковского района Липецкой области, земельный участок (площадью 2000 м.2, с кадастровым номером №) и расположенный на нем жилой принадлежали умершей ФИО1

Исследовав представленные документы, с учетом вышеизложенных позиций Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что умершей ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .

Поскольку истцом в установленном Законом порядке получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО7, суд, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ (о принятии наследником всего наследства в случае принятия его части) полагает возможным включить жилой дом, расположенный по адресу: состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанное домовладение.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 судом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2, суд с учетом отсутствия требования истца о распределении судебных расходов, оснований для их распределения и взыскания в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины, не находит.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно п.19 указанного Постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: КН № в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в , право собственности на домовладение, расположенное по адресу: № в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей 27.06.1996.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2022