Эта категория охватывает споры, связанные с защитой личной чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций. Она касается ситуаций, когда информация, высказанная о человеке или компании, является порочащей, не соответствует действительности или наносит ущерб их общественному имиджу. Судебные разбирательства здесь направлены на опровержение ложных сведений и восстановление нарушенной репутации.
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес), мотивируя свои требования тем, что 28.11.2021 г. на телевизионном адрес в 23 ч. 00 мин. вышла информационно-аналитическая передача «Добров в эфире»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является одним из специалистов, подготовивших заключение «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2»
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемые истцом сведения, суд приходит к выводу, что перечисленные в исковом заявлении фразы - не содержат недостоверной и порочащей информации об истце, при этом в большинстве фраз отсутствует какое-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
Глава АМС Рассветского сельского поселения <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований которого указано, что 19.08.2021г. ответчик в сети https.//www.instagram.com распространила сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основания иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. При этом уточнил, что он обращается с настоящим иском, в качестве должностного лица, Главы АМС
Мотивировочная часть
Изучив указанные публикации суд считает что опубликованные ответчиком сведения об отказе в выдаче справки о захоронении отца ответчика, передачей в аренду части земельного участка отца ответчика через аукцион, изменения записей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, компенсации морального вреда, возмещении убытков - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ИА «Высота 102», ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», <ФИО> о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение. В
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать порочащими его честь и достоинство и не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиками <дата> на интернет-сайте ИА Высота 102, в статье под заголовком «Не
Мотивировочная часть
В статье распространена ложная информация о том, что «По словам <ФИО> из-за долга по транспортному налогу в последнее время он не смог помогать финансово своему ребенку». Информация преподнесена таким образом, будто бы об этом сам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИА «Высота 102», ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», <ФИО> о защите чести и достоинстве, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности удалить сведения, опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины в возврат
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление Д.В.В. к Р.О.С. о защите чести, достоинства, возложении обязанности опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец Д.В.В. не явилась, направила в суд своего представителя Р.А.П., который в судебном заседании на иске настаивал, был согласен с выводами судебной экспертизы. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.В. к Р.О.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возложении обязанности удалить сведения, опубликовать опровержение, о взыскании компенсации морального вреда, госпошлины в возврат удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении убытков
Вводная часть
Истец ООО «Южная столица» обратилось к ответчику <ФИО> с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании убытков в размере 960 000 руб. Мотивирует тем, что 12.07.2022 ответчик опубликовала пост на сайте
Описательная часть
Представитель истца ООО «Южная столица» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южная столица» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите деловой репутации и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просил суд обязать ответчиков отозвать письмо ДГСК МВД России от 03.09.2021 № 3/217720641820, опровергнув изложенные в письме недостоверные сведения, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в письме
Описательная часть
В судебном заседании истец и представители требования поддержали. В судебном заседании представитель МВД России и представитель ФГКУ ДПО «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» иск
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемые истцом сведения в письме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России, ФГКУ ДПО «Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» и Брянскому филиалу ВИПК МВД России о защите деловой репутации и компенсации морального вреда –
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, признании сведений не соответствующим действительности, порочащими, унижающими честь и достоинство, выраженные
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, признании сведений не соответствующим действительности, порочащими
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать сведения «инвалид, придурок, я тебе отомщу» порочащими, оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца, выраженные в неприличной форме, высказанные в адрес истца со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, признании сведений не соответствующим действительности, порочащими, унижающими честь и достоинство, выраженные в неприличной форме
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите чести и достоинства, взыскании компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда, возложении обязанности по возврату денежных средств и восстановлении нарушенных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», УФССП России по Смоленской области, сославшись на то, что как собственник
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на доказанность факта нарушения личных неимущественных прав истицы и необходимость судебной защиты ее чести и достоинства
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Заднепровского РОСП
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите чести, достоинства умершего гражданина, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик состоял в браке с <ФИО>, – матерью истца, которая умерла 22.03.2018 года. Однако, уже после смерти матери, ответчик предъявил к ней иск
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым
Мотивировочная часть
Факт подачи иска в суд является правом стороны на судебную защиту и, сам по себе, не может являться предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. В исковом заявлении истец <ФИО> не обосновывает, каким образом было опорочено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите чести, достоинства умершего гражданина, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об обязании опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что управление общим имуществом многоквартирного <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Лучший дом в <адрес>». Истец является собственником <адрес> данном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска и заявленные требования. Настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно указал, что он имеет право на получение компенсации морального вреда в силу закона, т.к
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лучший дом в <адрес>» об обязании опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2021 ответчик <ФИО>
Описательная часть
Считает, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается материалами уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание спорной информации, содержащейся в датированном 27.11.2021 возражении <ФИО> на апелляционную жалобу <ФИО> на приговор Тульского гарнизонного военного суда от 19.11.2021, суд полагает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме
