Дело № 2-1259/2023 (2-10191/2022)

66RS0001-01-2022-010244-61

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

Истец является учителем биологии в <иные данные>. Ответчик – мать несовершеннолетнего ученика <иные данные> <ФИО>6 ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в <иные данные> классе, учеником которого является несовершеннолетний <ФИО>6, при выполнении задания <ФИО>6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником <ФИО>6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp».

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просила обязать ответчика удалить фотоснимки с изображением истца из ее телефона и телефона несовершеннолетнего сына – <ФИО>6, запретить ответчику и ее несовершеннолетнему сыну – <ФИО>6 осуществлять дальнейшее распространением изображения истца, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявка неизвестна, просила рассмотреть дело в свое истца, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 3-6).

В судебное заседание ответчик <ФИО>2, действующая также в интересах третьего лица – несовершеннолетнего <ФИО>6, не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 47, 54-56).

В судебное заседание представитель третьего лица <иные данные> не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 53).

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <иные данные> в должности «учитель биологии» (л.д. 8).

<ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучается в <иные данные> классе в <иные данные> (л.д. 7).

Ответчик <ФИО>2 является матерью <ФИО>6 (л.д. 9).

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ на уроке биологии в <иные данные> классе, учеником которого является несовершеннолетний <ФИО>6, при выполнении задания <ФИО>6 был произведен фотоснимок истца, которая сообщила ученикам о своих возражениях против съемки ее изображения при выполнении задания учениками. Впоследствии выполненный учеником <ФИО>6 фотоснимок истца был размещен в чате класса в мессенджере «Whatsapp». Для разрешения возникшего конфликта истец обратилась в комиссию по урегулированию споров, созданную в <иные данные>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии <иные данные> по урегулированию споров между участниками, по результатам которой был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-14).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № на заседании комиссии присутствовали, в том числе, истец, ответчик <ФИО>2, которой были даны объяснения, из которых следует, что о возникшей спорной ситуации ей стало известно из видеозаписи, на которой классный руководитель требовал от ее сына извиниться перед истцом за снимок с ее изображением; из разговора с сыном ответчик выяснила, что фотоснимок <ФИО>6 был сделан с разрешения истца, впоследствии <ФИО>5, поскольку является старостой класса, разметил данный фотоснимок с изображением истца в чат класса в мессенджере «Whatsapp»; впоследствии после возражений истца данный фотоснимок был удален <ФИО>6 из чата, <ФИО>6 принес истцу свои извинения за случившееся, ответчик провела беседу с <ФИО>6 Также на заседании комиссии ответчиком было продемонстрировано имеющееся у нее изображение истца, относительного которого возник конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с возникшей конфликтной ситуацией обратилась к Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области приложив к своему заявлению фотоснимок с изображением истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38-40).

Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ фотоснимка с изображением истца <ФИО>6, его размещения <ФИО>6, в мессенджере «Whatsapp» (впоследствии снимок был удален), отсутствия согласия истца на съемку ее изображения и последующего размещения (распространения) фотоснимка с ее изображением, наличие у ответчика <ФИО>2 фотоснимка с изображением истца (фотоснимок продемонстрирован членам комиссии на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание осознание <ФИО>6 неправомерности своего поступка (<ФИО>6 принес истцу извинения в связи со сложившейся ситуацией), учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, единичный характер произошедшего события, его кратковременность (ДД.ММ.ГГГГ произведен фотоснимок и ДД.ММ.ГГГГ фотоснимок удален из чата в мессенджере «Whatsapp»), степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., возложив на ответчика обязанность удалить фотоснимок с изображением истца из своего телефона.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по удалению фотоснимка с изображением истца из телефона <ФИО>6 суд не усматривает, поскольку доказательств наличия у <ФИО>6 фотоснимка с изображением истца суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для запрета ответчику осуществлять распространение фотоснимка истца (фотоснимок от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку распространение данного фотоснимка ответчиком третьим лицам судом не установлено. Факт обращения ответчика за разрешением спорной ситуации в уполномоченные органы (Министру образования и молодежной политики Свердловской области, Уполномоченному по правам ребенка в Свердловской области) не является распространением изображения истца третьим лицам, поскольку такой фотоснимок был представлен ответчику в целях защиты своего нарушенного права уполномоченным органам (лицам).

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО>2 (паспорт гражданина РФ серии №) о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично.

Обязать <ФИО>2 фотоснимок с изображением <ФИО>1 из своего телефона.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: