О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 45 (в рубрике: 45)
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2000 г. между Истицей и Ответчиком Мещанским отделом ЗАГС адрес был зарегистрирован брак - свидетельство о браке , выдано Мещанским
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи <адрес>; являющейся совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу истец <ФИО> поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> с ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 2011 года согласно свидетельству о заключении брака серии IV-МЮ № от <дата>. Как заявлено истцом и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму компенсации за проданный автомобиль, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, передать ответчику указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, указывая на то, что фактически брачные отношения между истцом и <ФИО> продолжались с 1998 по 2021 годы, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что (дата) года заключил брак с <ФИО> (после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные требования, встречные требования <ФИО> не признал, указал действительно дважды был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества – квартиры, кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Передавая при разделе имущества автомашину марки МИНИ COOPER, 2005 года выпуска, г.р.з. ....., идентификационный номер (VIN) № в собственность <ФИО>, а автомашину марки АУДИ Q5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества взыскании денежной компенсации – удовлетворить

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец указал, что 01.03.2013г
Описательная часть
Брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения сторон прекращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит признать за <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации за объекты незавершенного строительства суд приходит к следующим выводам. Основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: Транспортное средство - Автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код)
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, с 30.04.2011года состоял в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против взыскания компенсации на основании стоимости транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Стороны, заключение экспертов не оспаривали, согласны с определенной экспертами стоимостью транспортного средства, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда оценку, произведенную по заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, указав в обоснование, что с ... стороны проживали в браке, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснили, что истцу не было известно о продаже садового дома и земельного
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, потребительского общества садоводческого товарищества «Ивушка» в суд не явился, извещён, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации

Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании общим долгом обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела общего имущества и долгов бывших супругов, однако не согласилась с произведенным расчетом компенсации, поскольку <дата> сторонами заключено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о частичном признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации произведенных платежей

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере 332 990 руб. в счет компенсации ? доли уплаченных средств по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически брачно-семейные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Решением Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака сторон <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору N №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании сумм

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
С учетом дополнений истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Land Rover Rang Rover Evogue, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному исковому заявлению), третьего лица. Выслушав участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Шербакульский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут 18.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2021г. Между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв финансового управляющего. Пояснил, что с момента расторжения брака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный дом, земельный участок, а также техника: трактор, комбайн и автомобиль, приобретены в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. В силу п. 7 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком, следующее имущество: мотоцикл < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснила, что с ответчиком совместно проживала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что датафактического прекращения семейных отношений является - < Дата >. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец окончательно просит суд признать остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <ФИО> и ПАО Банке ВТБ 24, в размере 51 104 рублей 30 копеек общим долгом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
С.Г.В. обратилась в суд с иском к Д А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
С учетом данных уточнений просит признать совместно нажитым имуществом С.Г.В. и Д А.М.: квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, кадастровый номер №; доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по окончании срока действия договора аренды № 487 от 24.05.2017, то есть после 20.04.2020, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении, суд приходит к выводу, что договор возобновлен
Резолютивная часть
Исковые требования С. Г В удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2004 года между ...ой ... (до брака ...а) и ...ым ... был
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из Кредитного договора №... от 05.02.2016 г., заключенного ...ой Г.Ф. с АКБ «...» и определить за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» на сумму 168960,19 руб. совместно нажитым долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредит <ФИО> был взят на сотовые телефоны для каждого из супругов, то суд считает возможным признать совместно нажитым долг бывших супругов – <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>), <ФИО>, которым с учетом уточненного иска просил произвести раздел совместно нажитого имущества: автомашины марки марка автомобиля
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля Солярис, 2017 г.в., VIN VIN-код, по цене сумма, указанная стоимость была оплачена следующим образом: сумма сумма за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом оценки имеющихся доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании фактического прекращения семейно-брачных отношений с 20.11.2020 года. Установив фактическое прекращение семейно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кожевниковский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив ответчику автомобиль , с выплатой истцу 1/2 стоимости автомобиля, что составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный отчет следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов,-

Вводная часть
обратилась в суд с иском к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов. Требования мотивированны следующим. 30 апреля 2010 года между
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям сторон и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт прекращения семейных отношений между супругами в феврале 2020 года не доказан, поскольку свидетели обстоятельств семейной жизни
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что брак между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Просит признать 19/20 или 0,95 доли имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить доли в праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Полагала, что при разделе имущества оснований для отступления от равенства долей не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов и определяет их доли равными. Таким образом, за истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.