Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2000 г. между Истицей и Ответчиком Мещанским отделом ЗАГС адрес был зарегистрирован брак - свидетельство о браке , выдано Мещанским
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи <адрес>; являющейся совместной собственностью супругов
Описательная часть
В судебном заседании по данному делу истец <ФИО> поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> с ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 2011 года согласно свидетельству о заключении брака серии IV-МЮ № от <дата>. Как заявлено истцом и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму компенсации за проданный автомобиль, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля Geely Emgrand X7, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, передать ответчику указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, указывая на то, что фактически брачные отношения между истцом и <ФИО> продолжались с 1998 по 2021 годы, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, суд находит доводы стороны ответчика несостоятельными
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что (дата) года заключил брак с <ФИО> (после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал заявленные требования, встречные требования <ФИО> не признал, указал действительно дважды был зарегистрирован брак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца по первоначальному иску/ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнений просит суд признать совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества – квартиры, кадастровый номер
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнений, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Передавая при разделе имущества автомашину марки МИНИ COOPER, 2005 года выпуска, г.р.з. ....., идентификационный номер (VIN) № в собственность <ФИО>, а автомашину марки АУДИ Q5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества взыскании денежной компенсации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации. В обоснование требований истец указал, что 01.03.2013г
Описательная часть
Брак не расторгнут, однако фактически брачные отношения сторон прекращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит признать за <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании компенсации за объекты незавершенного строительства суд приходит к следующим выводам. Основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: Транспортное средство - Автомобиль марка автомобиля, 2017 г., ПТС 78УХ 295345, (VIN VIN-код)
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО>, с 30.04.2011года состоял в браке с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, не возражал против взыскания компенсации на основании стоимости транспортного средства, определенного заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Стороны, заключение экспертов не оспаривали, согласны с определенной экспертами стоимостью транспортного средства, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда оценку, произведенную по заключению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за транспортное средство в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, указав в обоснование, что с ... стороны проживали в браке, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснили, что истцу не было известно о продаже садового дома и земельного
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, потребительского общества садоводческого товарищества «Ивушка» в суд не явился, извещён, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании общим долгом обязательств по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против предложенного варианта раздела общего имущества и долгов бывших супругов, однако не согласилась с произведенным расчетом компенсации, поскольку <дата> сторонами заключено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заявления о частичном признании иска, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации произведенных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика денежную сумму в размере 332 990 руб. в счет компенсации ? доли уплаченных средств по кредитному договору ипотеки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что фактически брачно-семейные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано следующее. Решением Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Как установлено судом, в период брака сторон <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору N №
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств общими, взыскании сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Мотивирует требования тем, что с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
С учетом дополнений истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль марки Land Rover Rang Rover Evogue, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика (истца по встречному исковому заявлению), третьего лица. Выслушав участвующих
Троицкий районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что с 31.07.2018 по 09.05.2024
Описательная часть
Как пояснила в судебном заседании сторона истца, после расторжения брака истцом единолично исполняются обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. В период с мая 2024 года по 30.12.2024 истцом в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование на то, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который был расторгнут 18.09.2021, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.09.2021г. Между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв финансового управляющего. Пояснил, что с момента расторжения брака
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный дом, земельный участок, а также техника: трактор, комбайн и автомобиль, приобретены в период брака истца и ответчика, является их совместной собственностью. В силу п. 7 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать совместно нажитым в период брака с ответчиком, следующее имущество: мотоцикл < ИЗЪЯТО > < Дата > года выпуска (государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Также пояснила, что с ответчиком совместно проживала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что датафактического прекращения семейных отношений является - < Дата >. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен брак
Описательная часть
На основании изложенного, истец окончательно просит суд признать остаток задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному между <ФИО> и ПАО Банке ВТБ 24, в размере 51 104 рублей 30 копеек общим долгом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
С.Г.В. обратилась в суд с иском к Д А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
С учетом данных уточнений просит признать совместно нажитым имуществом С.Г.В. и Д А.М.: квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, д. №, кв. №, кадастровый номер №; доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по окончании срока действия договора аренды № 487 от 24.05.2017, то есть после 20.04.2020, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении, суд приходит к выводу, что договор возобновлен
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указала, что 24 апреля 2004 года между ...ой ... (до брака ...а) и ...ым ... был
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать общим совместным долгом супругов обязательство, возникшее из Кредитного договора №... от 05.02.2016 г., заключенного ...ой Г.Ф. с АКБ «...» и определить за каждым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и АО «ОТП Банк» на сумму 168960,19 руб. совместно нажитым долгом истца и ответчика; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредит <ФИО> был взят на сотовые телефоны для каждого из супругов, то суд считает возможным признать совместно нажитым долг бывших супругов – <ФИО> и <ФИО> по кредитному договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истей <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (до изменения фамилии <ФИО>), <ФИО>, которым с учетом уточненного иска просил произвести раздел совместно нажитого имущества: автомашины марки марка автомобиля
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был приобретен автомобиль марка автомобиля Солярис, 2017 г.в., VIN VIN-код, по цене сумма, указанная стоимость была оплачена следующим образом: сумма сумма за счет кредитных
Мотивировочная часть
С учетом оценки имеющихся доказательств в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании фактического прекращения семейно-брачных отношений с 20.11.2020 года. Установив фактическое прекращение семейно
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит разделить совместно нажитое в браке имущество, выделив ответчику автомобиль , с выплатой истцу 1/2 стоимости автомобиля, что составляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный отчет следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов,-
Вводная часть
обратилась в суд с иском к .... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов. Требования мотивированны следующим. 30 апреля 2010 года между
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Давая оценку пояснениям сторон и показаниям свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт прекращения семейных отношений между супругами в феврале 2020 года не доказан, поскольку свидетели обстоятельств семейной жизни
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, признании долга по кредитному договору общим долгов супругов - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что брак между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Просит признать 19/20 или 0,95 доли имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить доли в праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Полагала, что при разделе имущества оснований для отступления от равенства долей не имеется. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала, что
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов и определяет их доли равными. Таким образом, за истцом и ответчиком