Дело №
УИД:23RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
18 февраля 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи <адрес>; являющейся совместной собственностью супругов; выделить ФИО1 44 % от площади квартиры; оставшиеся 56 % от площади квартиры разделить в равных долях.
Истец по встречному иску ФИО2 обратилась с исковым заявлением (уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ), в котором просит суд: признать квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>; кадастровый № совместно нажитым супругами имуществом; передать в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый номер кадастровый №, площадью 47, 1 кв.м.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>; в размере 4 010 000 рублей; признать общим долгом - сумму выплаченных долговых обязательств в размере 1 800 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию выплаченных долговых обязательств после расторжения брака в размере 900 000 рублей; произвести взаимозачет и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы в стоимости присужденного имущества и долговых обязательств в размере 3 112 500 ( 4 012 500-900 000) рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи. Соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Сочи <адрес>. Квартира была приобретена по ипотечному кредиту. Первоначальный взнос по кредиту для приобретения квартиры был получен из средств с продажи квартиры истца, которая находилась в городе Ростов-на-Дону. Ипотечный кредит на приобретение квартиры сторонами погашен в 2022 году. В настоящее время пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению приобретённой квартирой ФИО1 не имеет возможности. Истец также обращает внимание суда на то, что до заключения брака с ФИО2 у ФИО1 на банковском счете имелись денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской АО "Россельхозбанк". По мнению истца, изложенное является основанием для отступления от равенства долей. Кроме того, по мнению ФИО1, представленные ФИО2 расписки о получении денежных средств являются подложными и свидетельствуют о получении денежных средств на нужды семьи. По этим основаниям, подробно изложенным в заявлении и письменных отзывах, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
В обоснование заявленных встречных исковых требований ФИО2 указала, что супруги с января 2023 г. проживают раздельно, а ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры, интереса в её использовании не имеет. Кроме того, решением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в порядке раздела супружеского имущества признано право собственности на 1/4 долю жилого дома, общей площадью 131, 9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 полагает возможным передать квартиру ей и детям в собственность, а ФИО1 передать денежную компенсацию за 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. Истец указывает, что, будучи в браке, супруги пришли к соглашению о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных денежных средств. Так, для погашения кредитных обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО4 800 000 рублей. Заемные денежные средства возвращены займодавцам за счет личных денежных средств истца, в связи с чем, денежное обязательство в размере 1 800 000 рублей является общим долговым обязательством супругов. По этим основаниям, подробно изложенным во встречном исковом заявлении, ФИО2 просит суд удовлетворить встречные исковые требования.
В судебном заседании по данному делу истец ФИО1 поддержал первоначально заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.
В судебном заседании по данному делу представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержала встречные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения первичных исковых требований ФИО1
В судебное заседание ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявила.
При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть с этого времени государство признает данный союз браком и берет его под свою защиту. Только зарегистрированный в органах загса брак порождает правовые последствия. В этом состоит конституционное значение процедуры регистрации брака.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).
В настоящее время семейные отношения между супругами прекращены. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.
Из материалов дела следует, что в период брака сторонами была приобретена квартира с кадастровым номером: 23:49:0205001:2413, общей площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; которое согласно записи о государственной регистрации № зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №, далее по тексту – Жилое помещение).
Согласно представленным в дело материалам реестрового дела, Жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 номер реестра нотариуса: 3-1300 (т. 1 л.д. №, далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора цена жилого помещения составила 2 700 000 рублей и была приобретена с использованием кредитных денежных средств, представленных АО «Газпромбанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (2 160 000 рублей), и наличных денежных средств в размере 540 000 рублей.
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Газпромбанк».
При этом ФИО1 перечислены продавцу ФИО7 помещения денежные средства в размере 440 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 623 000 рублейДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №).
Согласно представленной в дело светокопии долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 представила ФИО2 заемные денежные средства в размере 800 000 рублей (т. 1 л.д. №).
Согласно представленной в дело светокопии долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 представил ФИО2 заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей (т. 1 л.д. №).
Кроме того, согласно представленным в дело возвратным распискам, заемные денежные средства возвращены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 1 л.д. №).
Вместе с тем оригиналы долговых расписок сторона ФИО2 в суд не представила, сославшись в судебном заседании на то, что они уничтожены.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время стороны зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Доводы ФИО1, обосновывающие отступление от принципа равенства долей при разделе совместно нажитого имущества, обусловлены тем, что на приобретение ФИО7 помещения им были потрачены собственные денежные средства от продажи принадлежащей ему жилой площади.
Доводы ФИО2, обосновывающие необходимость передачи ФИО7 помещения в её единоличную собственность и выплате денежной компенсации, обусловлены тем, что ею самостоятельно были погашены долговые обязательства. При этом совместное использование бывшими супругами ФИО7 помещения невозможно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Из представленных в дело доказательств видно, что квартира с кадастровым номером: 23:49:0205001:2413, общей площадью 47,1 кв.м., расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>; была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО1, которым также была представлена значительная часть денежных средств, необходимых для приобретения указанного ФИО7 помещения, в связи с чем, данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов.
Анализируя порядок раздела представленного ФИО7 помещения, суд учитывает, что данное помещение было приобретено за счёт общих средств бывших супругов, для совместного проживания, ведения совместного хозяйства, создания семьи. При этом суд не находит достаточных оснований для отступления от принципа равенства долей в отношении доли ФИО1, поскольку изложенные последним доводы и представленные последним доказательства не являются основанием для отступления от указанного принципа.
Также не подлежат принятию судом доводы ФИО2 о необходимости признания за ней права единоличной собственности в отношении ФИО7 помещения и выплате ФИО1 денежной компенсации ввиду отсутствия во владении у ФИО1 иного пригодного для проживания жилого помещения на территории г. Сочи. Судом учтено, что ФИО1 проживает и осуществляет трудовую деятельность именно на территории г. Сочи, возражает против лишения его жилой площади, на которой он зарегистрирован.
Сведений о невозможности совместного использования ФИО7 помещения материалы дела не содержат.
При данных обстоятельствах, с учётом отсутствия оснований для отступления от принципа начала равенства долей супругов в их общем имуществе, принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, суд находит законным и обоснованным разделить Жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0205001:2413 в равных долях.
Предусмотренная статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпция общности всего нажитого супругами в период брака имущества не распространяется на обязательства (долги). Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные истцом по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, использовались исключительно в интересах семьи, указанные расписки подписаны только ФИО2 и займодавцами, ФИО1 данные долговые расписки не подписывал, долг не признал. В судебном заседании ФИО1 отрицал свою осведомленность о заявленных долговых обязательствах и их использовании исключительно в нуждах семьи.
В отсутствие доказательств согласия ФИО1 на возникновение общих обязательств по долговым распискам, само по себе состояние должника - нахождение с ним в браке на дату составления долговых расписок, не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по указанной долговой расписке.
Суд учитывает, что ФИО1 стороной данных заемных обязательств не являлся, в связи с чем, обязательство по возврату денежных средств является обязательством ФИО2, а ссылки ФИО2 на получение данных заемных денежных средств в период брака бесспорно не свидетельствуют о том, что денежные средства были потрачены на нужды и в интересах семьи, при том, что в самих долговых расписках отсутствуют сведения, на какие цели ФИО2 брала в долг денежные средства. Само по себе представление выписок о погашении кредитных обязательств в период брака, которые согласно доводам истца находились во взаимной связи с заявленными ФИО2 долговыми обязательства, в отсутствие запрошенных судом и не представленных оригиналов долговых расписок, не могут бесспорно и объективно свидетельствовать о заявленной истцом связи между выплаченными кредитными обязательствами и взятыми лично ФИО2 займами.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, то есть для определения объекта недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи и признания возникновения либо прекращения прав на недвижимость.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации имущества – удовлетворить в части.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером 23:49:0205001:2413, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>.
Произвести раздел общего имущества супругов путем определения размера долей в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 23:49:0205001:2413, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в следующем порядке: за ФИО1 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО2 - 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в отношении квартиры с кадастровым номером 23:49:0205001:2413, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в Единый государственный реестр недвижимости.
В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 и ФИО2 требований – отказать.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова