Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной 06 ноября 2025 года нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу АО «ТБанк» задолженности в сумме 329 879 рублей 46 копеек. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2024 года <ФИО> обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой предложила заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем заключительный счет банка получен. Исследовав имеющиеся доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса <ФИО> №, совершенной 06 ноября 2025 года о взыскании с нее в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному 24 июля 2024 года
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк выпустил на имя <ФИО> кредитную карту с возобновляемым кредитом в размере №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> от <дата>, в обосновании своих требований указал, что <дата> <ФИО> на сайте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 580000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенных в определениях от 11.10.2002 года №256-О, от 06.07.2001 года №150-О по
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительно надписи нотариуса удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 26.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> № от 26.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. Не получение корреспонденции от Банка не является виновным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 26.12.2022, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 24.02.2022 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №, на основании которой с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2021 года нотариусу <ФИО> поступило заявление от АО «Райффайзенбанк» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись № от 24.02.2022 г. совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности с <ФИО> в пользу АО «Райффазенбанк» задолженности по кредитному договору №
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и взыскателем ПАО «РОСБАНК» были заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2019 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита № 9472Q828KDN101375514. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 412 805 руб. 01 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что срок на оспаривание совершенных нотариальных действий пропущен <ФИО> по уважительной причине. При этом суд считает необходимым отметить, что в
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> 10.09.2021 года, зарегистрированной в реестре № 48/153-н/48-2021-9-784
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 18.11.2023 <ФИО>, временно исполняющего обязанности нотариуса Дятьковского
Вводная часть
Заявитель Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания» в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 Банком подано заявление о совершении нотариальной надписи о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенном 18.08.2022 между
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ПАО « Сбербанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания», действующего в интересах <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене
Рузский районный суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ
Вводная часть
Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Сведения ЮКВ. о том, что она проживает и имеет постоянную регистрацию по адресу: (адрес), суд считает необоснованным, поскольку в материалы дела не представлено доказательств с какого именно периода ЮКВ зарегистрирована
Резолютивная часть
Заявление ЮКВ об отмене исполнительной надписи нотариуса ... нотариального округа (адрес) ТАМ – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд в порядке особого производства с требованиями об отмене исполнительной надписи от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. <ФИО> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, поручила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> № от 28.12.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что Банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.12.2022, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «ВТБ» Банк и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд полагает возможным восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований об отмене нотариального действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> – Кадагидзе <ФИО> по совершению <дата> исполнительной надписи о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2017 года между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № 2487Q661KDN100288241. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 498 917
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом заявителя о неправильном указании индекса места жительства заявителя. Действительно, правильный индекс места жительства <ФИО> – №, а не №, как было указано в исполнительных надписях
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительных надписей № 458/153-н/48-2021-1-1441 от 11.02.2021 года, № 48/153-н/48-2021-3-346 от 20.02.2021 года, совершенных нотариусом нотариального округа г. Липецка
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата> между ним и ПАО "Росбанк"
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Росбанк" перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заинтересованного лица, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> № У-0001069759 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа <ФИО>, в обоснование своего заявления ссылался на то, что <дата>, между ней и ПАО РОСБАНК заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита №Н891КDN103180726 по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 284 252,42 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Кизлярского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО РОСБАНК просроченной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.20022 получена нотариальная надпись нотариуса адрес <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2018 года между <ФИО> Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №633/0000-1017625. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитного лимита в размере сумма на срок до 07.11.2048
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес <ФИО>, - отказать
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Среднеканский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании просил в удовлетворении требований заявителя отказать. Пояснила, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 19 апреля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 19.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить, размер задолженности не оспаривал. В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 19 апреля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО "Сбербанк
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с возражениями заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа <адрес> <ФИО> оставить без удовлетворения
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Мотыгинского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 21.08.2023г. между нею и Банком ВТБ (ПАО) был заключён кредитный договор № №, по условия которого ей был предоставлен кредит в размере 1 728 823,69 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> (заемщик) на индивидуальных условиях заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил <ФИО> кредит в размере 2 000
Мотивировочная часть
Представленные Банк ВТБ (ПАО) нотариусу документы соответствовали требованиям закона, подтверждали бесспорность требований кредитора к заёмщику, банковский ордер № от 21.08.2023г. подтверждает выдачу <ФИО> кредита, получение которого
Резолютивная часть
Заявление Гонтарь <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Мотыгинского нотариального округа <ФИО> оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать несогласованными между ПАО «РГС» и <ФИО> условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <адрес> нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса и обжаловании кредиторской задолженности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса и обжаловании кредиторской задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 14.07.2018 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия адрес по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса и обжаловании кредиторской задолженности – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.03.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса <ФИО> <ФИО>, совершена данная исполнительная надпись; 08.04.2021 через систему Сбербанк онлайн неустановленным лицом оформлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 28 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 04.05.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 04.05.2022 <ФИО> - врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО>, совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 233649,34 руб. под 14,2%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 04 мая 2022 года, совершенной врио нотариуса
Королёвский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0003872273 о взыскании с ООО «ЛОГОС-С» задолженности по кредитным платежам; отменить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях, а также пояснил, что банком при определении размера задолженности
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание представленные нотариусом сведения о том, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику по его адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований об отмене исполнительской надписи нотариуса – отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи, отзыва с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, отзыва с исполнения, ссылаясь на то, что <дата>, нотариус <ФИО> вынесла исполнительную надпись нотариуса по делу № У-0000096525 от 19.10.2022г
Описательная часть
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании возражала против заявления, предоставила возражения против заявленных требований, заявила о пропуске срока на обращение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0000096525, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
