Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене (признании недействительной) исполнительной надписи
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к нотариусу Терского нотариального округа КБР <ФИО> об отмене исполнительной надписи №. На основе данной исполнительной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Указанные обстоятельства истец не оспаривает. Таких оснований в судебном заседании не установлено. Также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Терского нотариального округа КБР <ФИО> об отмене (признании недействительной) исполнительной надписи отказать
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с ПАО «РОСБАНК», отмене
Описательная часть
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Цунтинского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> от 01.12.2022г., отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, ПАО «Сбербанк России»
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от <дата> о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, расходов на совершение исполнительной надписи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> В обоснование требований заявитель указал, что согласно исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 г. № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Чердынского нотариального округа <ФИО> от 19 ноября 2024 г. оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0003273576, совершенной 11.05.2025 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности соответствующим способом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0003273576 от 11.05.2025 нотариуса Очерского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа <ФИО> № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 139 200 рублей, полная стоимость кредита
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> № от <дата> и прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении пропущенного срока, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме руб. до <дата> на 60 месяцев под 19,587 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, приостановлении
Чердынский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи. В обоснование требований истец указала, что 01.11.2020 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> 01.11.2020 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк передал Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 19,90 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 28 июля 2022 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0000041964 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 марта 2021 года между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> предоставлен лимит кредитования в сумме 500 000
Мотивировочная часть
Довод заявителя <ФИО> о том, что с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он кредитного договора от 16 марта 2021 года не заключал, судом в качестве основания для отмены исполнительной надписи № У-0000041964 не принимается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО> 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании действий нотариуса <ФИО> незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве её с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом о взыскании с нее в пользу ПАО
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заёмщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которым банк выдал заёмщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Усть-Ордынского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи № отзыве её с исполнения, отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Ханкайского нотариального округа Заря А.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене совершенной <дата> исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям договора банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что банком предоставлены нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Ханкайского нотариального округа Заря А.В, по совершению исполнительной надписи № от <дата> и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи и ее отзыве
Вводная часть
А.С. обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> с заявлением об отмене исполнительной надписи и ее отзыве, указывая на то, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2021г. КБ «Ренессанс Кредит» ООО обратился к нотариусу адрес <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В заявлении ... ... к нотариусу адрес <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи и ее отзыве, отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании задолженности по кредитному договору отсутствующей и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ <ФИО> о задолженности по кредитному договору отсутствующей и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Альфа-Банк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000
Мотивировочная часть
На момент совершения исполнительной надписи сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось. При таких обстоятельствах оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не было. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору № от <дата> отсутствующей и отмене исполнительной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023г. нотариусом г.Пензы <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2023г. врио нотариуса г.Пензы <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 11.11.2021 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконными действия нотариуса адрес Гличиянц (в настоящее время <ФИО>) Е.В. по совершению исполнительной надписи 11.11.2021 года по заявлению КБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2018 года между адрес и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/1067 посредством подписания клиентом индивидуальных условий. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> (Гличиянц) <ФИО>, совершенной 11.11.2021 года по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности, зарегистрированной в реестре №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса №-№
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 14.03.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить. Как следует из материалов дела, 19.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 14 марта 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному договору от 19 ноября 2015
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса №-№
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 11.02.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 352 272,73 рублей под 16,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ
Вводная часть
ВА обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 17 марта 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ совершена исполнительная надпись № 28/66-н/28-2023-2-1179 о взыскании с ВА
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования ст.91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ВА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ № 28/66-н/28-2023-2-1179 от 17.03.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ
Вводная часть
ЕА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 30 октября 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЕА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ № 28/66-н/28-2023-2-713 от 17.02.2023 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа ПВ
Вводная часть
ЛЮ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 03 сентября 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ЛЮ об отмене исполнительной надписи, совершенной 27 октября 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПВ № 28/66-н/28-2022-2-4047 – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 22.02.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 22.02.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 698 979,12 руб. под 16,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 22 февраля 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 28.03.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись № на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 681 818,18 рублей под 13,40%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 28 марта 2022 года, совершенной врио нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 786 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.17-19) <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной подписи нотариуса, в обоснование указав, что 28 ноября 2022 года нотариусом нотариального округа городского округа города Хабаровска <ФИО>, в связи с обращением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что нотариусом исполнительная № от 28.11.2022 совершена в полном объеме с учетом требований «Основ законодательства РФ о нотариате», а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 28.11.2022, - отказать
