УИД:50RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Пак Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/25 по заявлению ФИО2 об отмене исполнительской надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи № У-0003872273 о взыскании с ООО «ЛОГОС-С» задолженности по кредитным платежам; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № №, совершенную нотариусом ФИО4

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «ЛОГОС-С» рамках заключенного с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора № от 27.03.2024г. (Подтверждение о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ.). ДД.ММ.ГГГГ счета заявителя были арестованы судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП Московской области и заявителю стало известно, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору суммы основного долга в размере 3474166,58 руб.; процентов в размере 241627,85 руб. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № №. В нарушение условий Договора поручительства и в нарушение требований "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 за 14 дней о бесспорном взыскании суммы основного долга и процентов.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных объяснениях, а также пояснил, что банком при определении размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учтены внесенные кредитором суммы в размере 1800000 руб., заявление о совершении исполнительной надписи не удовлетворяет критерию бесспорности, АО «АЛЬФА-БАНК» представил нотариусу завышенную сумму основного долга в размере 3474166.58 руб. вместо 1674166,58 руб.. Также ссылается на то, что нотариус совершил нотариальное действие на основании недействительного Договора о предоставлении кредита в российских рублях. В материалы дела нотариус предоставил «Договор о предоставлении кредита в российских рублях» - Приложение 1 к Приказу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, на дату совершения исполнительной надписи указанный выше договор был не действителен. На дату подачи заявления АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи (ДД.ММ.ГГГГ) и на дату совершения исполнительной надписи нотариусом (ДД.ММ.ГГГГ) действовала редакция 14 «Договор о предоставлении кредита в российских рублях» - Приложение № к Распоряжению АО «Альфа-Банк» от 21.05.2025г. №.

Нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом в силу ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ законодательства о нотариате.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым задолженность может быть взыскана в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса, а также объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, и порядок ее фиксирования, установлены статьей 90 Основ и раздела IX Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156.

Согласно п.2.2 статьи 90 Основ одним из таких документов является договор поручительств, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договоре поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п.2 части 1 статьи 91 Основ обязательным условием совершения исполнительной надписи является условие, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Кроме того, в соответствии со статьей 91.1. Основ заявителем-взыскателем, обратившимся за совершением исполнительной надписи, должны быть представлены:

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ удаленно через единую информационную систему нотариата АО «АЛЬФА-БАНК» направило нотариусу ФИО4 заявление № в электронной форме о совершении исполнительной надписи по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскателем также были представлены документы:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК», пункт 1.2 которого предусматривает солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, а также абз. 4 пункта 6.1 которого содержит право Банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, содержащий персональные данные поручителя ФИО2, в том числе сведения о его адресе регистрации по месту жительства;

- кредитный договор (Подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между должником Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-С» и АО «АЛЬФА-БАНК»;

- договор о предоставлении кредита в российских рублях (общие условия - являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора согласно преамбуле подтверждения о присоединении);

- выписка по счету за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОГОС-С» по договору №, подтверждающая выдачу кредита и платежи по договору;

- копия паспорта ФИО2, содержащая персональные данные поручителя ФИО2, в том числе сведения о его адресе регистрации по месту жительства;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05,2025 г. №№ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-С», содержащая сведения об адресе юридического лица;

- машиночитаемая доверенность на представление интересов Банка по вопросам совершения исполнительных надписей, в том числе удаленно, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ единый регистрационный номер №

- детализированный расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником ООО "ЛОГОС-С", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов Банка, по которым может быть перечислена задолженность;

- требование о досрочном погашении задолженности, направленное Банком должнику Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГОС-С» ДД.ММ.ГГГГ по его адресу (почтовый идентификатор №);

- требование о досрочном погашении задолженности, направленное Банком поручителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по его адресу регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор №);

- список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 19 которого подтверждает отправку Банком требования должнику, а пункт 20 которого подтверждает отправку Банком требования поручителю.

Все поступившие документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверена мною средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

На основании представленных документов, нотариусом Королёвского нотариального округа Московской области ФИО4 была совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно суммы основного долга в размере 3474166,58 руб. и процентов в размере 241627,85 руб.

Как было указано, должник ФИО2 просит признать действия нотариуса по совершению указанной исполнительной надписи незаконными, отменить и отозвать данную исполнительную надпись по тем основаниям, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании суммы основного долга и процентов; что банком при определении размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учтены внесенные кредитором суммы в размере 1800000 руб., заявление о совершении исполнительной надписи не удовлетворяет критерию бесспорности, АО «АЛЬФА-БАНК» представил нотариусу завышенную сумму основного долга в размере 3474166.58 руб. вместо 1674166,58 руб.; что предоставленный нотариусу «Договор о предоставлении кредита в российских рублях» - Приложение 1 к Приказу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № на дату совершения исполнительной надписи являлся недействительным, поскольку уже действовала редакция 14 «Договор о предоставлении кредита в российских рублях» - Приложение № к Распоряжению АО «Альфа-Банк» от 21.05.2025г. №.

Между тем, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительской надписи на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК» и приложенных к заявлению документов.

Так, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с АО «АЛЬФА-БАНК» к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «ЛОГОС-С» с АО «АЛЬФА-БАНК», подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику согласно п.2.2 ст.90 Основ, срок исполнения обязательств по кредитному договору согласно заявлению о совершении исполнительной надписи (что подтверждается первым просроченным платежом по кредиту согласно выписке по счету) – 20.05.2024 г. Срок исполнения обязательства не превышает двух лет. Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи содержит утверждение о том, что взыскатель не обращался в суд за взысканием задолженности. Пункт 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает солидарную ответственность поручителя по кредитному договору. Условие абз. 4 пункта 6.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ содержит право Банка взыскать задолженность по договору поручительства во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Взыскателем представлен детализированный расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя (при этом законом не установлена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности; разница суммы взыскания, указанная в детализированном расчете задолженности и в требовании должнику, возникает ввиду невозможности взыскать по исполнительной надписи нотариуса неустойку по кредитному договору, а также ввиду разного времени составления требования и расчета задолженности).

При этом, доводы заявителя о том, что на ДД.ММ.ГГГГ не учтены внесенные кредитором суммы в размере 1800000 руб. не свидетельствует о незаконности действий нотариуса и о небесспорности требований, поскольку нотариусу был представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведенные должником позднее платежи в расчете не могли быть указаны, а исполнительская надпись содержит указание о периоде за которую начислена взыскиваемая задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершенные после указанного периода платежи должны быть учтены в рамках исполнительного производства, как добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Также суд принимает во внимание представленные нотариусом сведения о том, что уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику по его адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084810103669, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/ (почтовое отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ); а также о том что, уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем поручителю по адресу его регистрации, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084810103676, размещенным на сайте https://www.pochta.ru/ (почтовое отправление вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ). Данные сведения также были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительской надписи.

То обстоятельство, что нотариусу была представлена взыскателем иная редакция «Договора о предоставлении кредита в российских рублях» не свидетельствует о недействительности договора, отсутствии обязательств, либо о не бесспорности правоотношений сторон.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований об отмене исполнительской надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 г.