Копия

Дело № 2-875/2025

32RS0008-01-2025-001304-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 10 декабря 2025 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 18.11.2023 ФИО1, временно исполняющего обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области на кредитном договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания» в интересах недееспособной ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил восстановить срок для подачи заявления об оспаривании совершенных нотариальный действий, признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса.

Требования мотивированы тем, что врио нотариуса Дятьковской нотариальной конторы Брянской области ФИО1 08.11.2023 совершена исполнительная надпись N № по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал согласно сведениям содержащихся на сайте службы судебных приставов. Вместе с тем, в нарушение требований закона заявителю и ФИО2 не были направлены соответствующие уведомления, при этом ФИО2 с 10.11.2023 находится на стационарном социальном обслуживании в АУ СО ВО «Вологодский дом социального обслуживания». Решением Вологодского городского суда от 03.03.2025 ФИО2 признана недееспособной.

Нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО3, врио нотариуса ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк» в суд не явился, представил письменный отзыв, об отказе в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в нем.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено, что 01.11.2023 Банком подано заявление о совершении нотариальной надписи о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенном 18.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

в размере 108 836 рублей 34 копейки, в том числе:

- основной долг- 86 790 рублей, проценты за пользование кредитом- 20561 руб. 34коп.

Данный кредитный договор был заключен путем подписания клиентом ФИО2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и путем присоединения к Общим условиям.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий Кредитор вправе взыскать Общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

18.11.2023 ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области совершена исполнительная надпись за реестровым номером № на кредитном договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенном 18.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2

В обоснование заявления Автономное учреждение социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания» ссылается на то, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу об исполнении исполнительной надписи нотариуса не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, что лишило ФИО2 возможности представить свои возражения, а так же на то обстоятельство, что с 10.11.2023 ФИО2 находится на стационарном обслуживании в АУ СО ВО « Вологодский дом социального обслуживания», кроме того решением Вологодского городского суда от 03.03.2025 ФИО2 признана недееспособной.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемшик с содержанием общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен и обязуется их выполнять.

Как следует из индивидуальных условий Банка (п.25), контактная информация Клиента указана в Индивидуальных условиях, заявлении на банковское обслуживание либо в ином представляемом в Банк документе, регистрируемая в Базе данных Банка. Клиент обязан уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Согласно информации, указанной в договоре, заявитель зарегистрирован по адресу: <адрес>.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Банк направил ФИО2 требование о наличие задолженности и возврате суммы кредита с процентами по адресу, указанному выше и содержащемуся в контактной информации.

Согласно данным сервиса ФГУП « Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, направленное почтовое отправление в адрес ФИО2 16 мая 2023 года возвращено в Банк 30.06.2023 года( ШПИ №

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ПАО « Сбербанк» представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями банковского обслуживания, подписанными заявителем, являющимися неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель.

Сведений об оспаривании заявителем условий Договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Индивидуальных условий кредитного договора, размера задолженности, при совершения нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Извещение о совершении нотариального действия было направлено 09.11.2023 нотариусом в адрес ФИО2 по адресу: <адрес>, в связи с чем довод заявителя о том, что нотариус не исполнила своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи суд находит необоснованным поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет заявитель.

Кредитор предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности, направленного по имеющимся у него адресу должника (ШПИ 80400084516804 в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное отправление возвращено в Банк 30.06.2023. Таким образом, сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника Банком соблюдены.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заявитель не исполнял принятых на себя обязательств по кредитному договору; задолженность по кредитному договору не погашена; Банком при обращении к нотариусу были соблюдены условия кредитного договора; кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; вся идентифицирующая должника информация была представлена нотариусу; Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы; письма либо заявления от ФИО2 в адрес нотариальной конторы, либо Банка не поступало; у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

На момент заключения кредитного договора № от 18.08.2022 и совершения нотариальных действий ФИО2 недееспособной не была признана и на стационарном лечении в Автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Вологодский дом социального обслуживания» не находилась. Сведениями о том, что ФИО2 с 10.11.2023 находится на стационарном лечении в Автономном учреждении социального обслуживания Вологодской области «Вологодский дом социального обслуживания» Банк не располагал.

Неполучение заявителем извещений от Банка и нотариуса по адресу, нахождения учреждения не свидетельствует о незаконности исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, о чем также свидетельствует п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719).

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов ФИО2 при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Автономного учреждения социального обслуживания Вологодской области» Вологодский дом социального обслуживания», действующего в интересах ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 18.11.2023 ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа <адрес> за реестровым номером № на кредитном договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенном 18.08.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>