УИД 77RS0009-02-2022-012909-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие заявителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6850/2022 по заявлению фио об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес фио,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа адрес фио В обоснование заявленных требований указал, что 15.09.20022 получена нотариальная надпись нотариуса адрес фио от 07.09.2022 №..., о взыскании с фио задолженность по кредитному договору №633/0000-1017625 от 07.11.2018, основной долг в сумме сумма, провенты в сумме сумма, расходы по оплате совершенной исполнительной надписи в размере сумма В нарушение ст. 89, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на кредитном договоре отсутсвует исполнительная надпись о нотариате, и взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявителем не получено.
Заявитель фио в судебное заседание явился, подержал требования.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутсвие.
Представители заинтересованных лиц Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Суд допускает, что заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи позднее и полагает, что срок для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи не пропущен.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 07.11.2018 года между фио Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №633/0000-1017625. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитного лимита в размере сумма на срок до 07.11.2048, под 26% годовых.
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1% в день (п. 12 договора).
Условиями договора (п. 13) установлено, что заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
В силу п. 23 договора, банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Обязательства по возврату денежных средств фио исполнял ненадлежаще, что повлекло возникновение просрочки 30.11.2018 года.
Расчет задолженности по состоянию на 26.06.2022 составляет сумма, и включает в себя: просроченный основной долг в размере сумма, текущий основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, текущие проценты в размере сумма, пени в размере сумма
26.06.2022 Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес фио уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита.
В уведомлении взыскатель сообщал об обязанности заемщика погасить задолженность по договору №633/0000-1017625 от 07.11.2048 на сумму сумма
Уведомление направлялось заемщику по адресу, указанному им в качестве своего адреса регистрации.
Таким образом, довод заявителя о не извещении его взыскателем о бесспорном взыскании в установленный законодательством срок (за 14 дней) опровергается материалами дела.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 24.08.2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены кредитный договор <***> от 07 ноября 2018 года; расчет задолженности за период с 07.11.2018 по 17.08.2022 с учетом штрафных санкций; сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по банковским картам Банка ВТБ (ПАО); выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО); уведомление о достроечном истребовании задолженности исх. 1181 от 26.06.2022; правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).
Судом установлено, что 24.08.2022 года посредством Единой информационной системы нотариата (Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС») было получено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно № 01-220824-00025-01 от 24.08.2022 года Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности фио, действующей на основании доверенности, удостоверенной 25.05.2021 года нотариусом адресфио, зарегистрированной в реестре за № .... Представителем Банк ВТБ (ПАО) 24.08.2022 года в электронной форме было представлено заявление на совершение исполнительной надписи удаленно №01-220824-00025-01 в отношении должника фио, паспортные данные, на основании договора №633/0000-1017625 от 07.11.2018 года.
24.08.2022 года нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника фио в пользу Банк ВТБ (ПАО) неуплаченной в срок по кредитному договору №633/0000-1017625 от 07.11.2018 задолженность, составляющей сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом и скреплена печатью нотариуса.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все действия нотариуса по совершению оспариваемых исполнительных надписей полностью соответствуют вышеприведенным нормам Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не только не представлен контррасчет, но и не представлено иных доказательств свидетельствующих о незаконности, как действий банка, так и действий нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.
Действия взыскателя и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, который заявителем не оспорен.
Из материалов дела следует, что представленные Банк ВТБ (ПАО) нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику фио со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию банка, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления фио (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа адрес фио, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто