Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области <ФИО>, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
ООО «Арес-Н» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 25.01.2025 №, совершенной нотариусом <ФИО>, обосновав свои требования тем, что в нарушении ст.91.1 Основ
Описательная часть
В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв до 20.08.2025. В судебном заседании 19.08.2025 представитель заявителя пояснил, что заявлены требования об отмене исполнительной надписи в связи с нарушением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ООО «АРЕС-Н» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Заявление ООО «АРЕС-Н» об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ – ВА
Вводная часть
АИ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод заявителя о нарушении требования статьи 91.2 Основ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АИ об отмене исполнительной надписи Врио нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ - ВА № 28/22-н/28-2023-3-1862 от 25.04.2023 года
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
В Нальчикский городской суд поступило заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000352607 от 26.04.2023
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> о восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, признании незаконным действия нотариуса Нальчикского нотариального округа <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 26.02.2019 года между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №2493-2493-D478-СС-SS-GYZR5 -035, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Все действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам «Основ законодательства о нотариате». При этом
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2022 года №48/153-н/48-2022-1-350, совершенной временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 03.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа город
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 545352, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 253 306,11 рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше заявлением, требуя отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> обращался в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просил признать
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> <ФИО>. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2021 г. между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> возобновляемый
Мотивировочная часть
При подписании договора с банком истцом указан адрес регистрации: адрес***. По данному адресу он не получал письменных уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней от банка, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу <ФИО> публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства -оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем был заключен кредитный договор № №, по условиям которого взыскатель передает денежные средства, а заявитель обязуется
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Поскольку должник в правоотношениях с Банком является более уязвимой стороной, и каждая сторона гражданско-правовых отношений должна действовать добросовестно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что 28.10.2024 в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство № № якобы в виду наличия
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на требованиях заявления настаивал, просил их удовлетворить. Представитель заявителя – адвокат Щелкунов И.А. в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку должник в правоотношениях с Банком является более уязвимой стороной, и каждая сторона гражданско-правовых отношений должна действовать добросовестно, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> между ним и Банком ВТБ был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему были переданы денежные средства
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>, отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> между Банком ВТБ и им был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ему были переданы денежные средства в размере
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 12.04.2023 года нотариусом <ФИО>, исполнительной надписи №№ от 12.04.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО> совершена исполнительная надпись № № по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия взыскателя о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от <дата> на основании совершенной нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № 77/134-н/77-2022-13-758 от 08 ноября 2022 года, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, в обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Банк» и <ФИО> 05 ноября 2019 года заключен кредитный договор . Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 108
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая правовую позицию, содержащуюся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 года N 150-О, согласно которой правовым и фактическим основанием совершения нотариусом
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись № 77/134-н/77-2022-13-758 от 08 ноября 2022 года, совершенную <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 02.11.2020 следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 210 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 28.04.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 <ФИО> находился в <адрес>. 12.08.2021 неустановленное лицо оформило кредит на <ФИО>, после
Описательная часть
21.10.2022 в адрес суда от представителя <ФИО> – <ФИО> поступило ходатайство об участии в судебном заседании 10.11.2022 посредством системы видео-конференц-связи при содействии Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 05.09.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №98643, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 11.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №494683, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 849 568 руб. 41
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 24.06.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №391448, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 304 878 руб. 05
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи врио нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 20.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 365 853 руб. 66 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 31.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 04.05.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 414 371 руб. 26 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 04.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области. Требования мотивированы тем, что 20.06.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 229 403 руб. 57 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 23.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющая обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 16.05.2022, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 477 272 руб. 73 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 16.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
