Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи №№ от 17.05.2022. Требования мотивированы тем, что 26.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 332 135 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 17.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Липецка <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 18 января 2022 года № 48/153-н/48-2022-1-280, выполненной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2019 года между <ФИО> и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №8719Н740ССSYVSWY6035, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 540 000 руб. сроком до 19 июля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Липецка <ФИО>, от 18 января 2022 года № 48/153-н/48-2022-1-280
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 130 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» представлен суду подробный расчет задолженности, который является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 04.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 06.05.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 681 818 руб. 18 коп
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Поскольку у суда отсутствуют сведения о дате получения <ФИО> уведомления о совершении исполнительной надписи, суд полагает срок на подачу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27.04.2022, совершенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской
Саянский районный суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока, ссылаясь на то, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> рассмотрев исполнительный документ исполнительную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2025г. АО «ТБанк» через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0004995877, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>, по кредитному договору №
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 04.02.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 13.01.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 800 000 рублей под 11,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи от 04 февраля 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП
Вводная часть
АБ обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 20 апреля 2020 года между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АБ об отмене исполнительной надписи, совершенной 14 апреля 2022 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АП №28/4-н/28-2022-4-824, восстановлении срока – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП
Вводная часть
ДЖ обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 29 октября 2020 году между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ДЖ об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа АП № 28/4-н/28-2022-4-1300 от 09.06.2022 года - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 24.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.02.2016 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №3770, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 165 000 рублей под 23%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 09 марта 2022 года, совершенной по кредитному договору от 22
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 14.09.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 14.09.2022 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> совершена данная исполнительная надпись; в кредитном договоре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не означает возможность выбора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 14 сентября 2022 года, совершенной нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> по кредитному договору от 18 октября 2018 года в пользу
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительного производства, о признании ничтожным и расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 года между Банк "ВТБ" (ПАО) и <ФИО> заключен якобы кредитный договор №, по условиям которого банк передает заемщику
Описательная часть
В нарушение п. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате <ФИО> не засвидетельствовала документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств, так как Банк "ВТБ" (ПАО) не имеет данного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания кредитного договора не имеется. Обсуждая заявление представителя ответчика Банк "ВТБ" (ПАО) о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области <ФИО>, банку ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене исполнительного
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму рублей, документ подписан простой электронной подписью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от <дата> договор потребительского кредита от <дата> № признан недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 25.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, № от 25.03.2022, указав, что она имеет возражения относительно вынесения нотариальной надписи №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб. под 11,9% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 25.03.2022 оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 115 000 рублей, сроком на 36 ежемесячных аннуитетных
Мотивировочная часть
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 05.08.2019 года заключен кредитный договор №45561034, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 12,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Железноводского городского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> к нотариусу Железноводского городского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировал тем, 22 июня 2025 года посредством портала Госуслуги он узнал о том, что в отношении него, на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июня 2025
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свое заявление по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности действий банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 689
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления <ФИО> на предоставление потребительского кредита <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным
Описательная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между заявителем и ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита № путем выдачи банковской карты, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса кредитного договора недействительными, уменьшении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.01.2022 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2023 в офертно-акцептном порядке посредством оформления через Систему «Райффайзен-Онлайн» между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита, Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что разрешению также подлежат и те требования, которые были заявлены в первоначальном иске, от которых истец не отказался и производство по делу в отношении которых не прекращено. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф», нотариусу <ФИО>, о расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса
