Гражданское дело № (2-311/2025)

УИД 24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-311/2025) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока, ссылаясь на то, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> рассмотрев исполнительный документ исполнительную надпись нотариуса № У-0467004057 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО3, устанавливающий задолженность, подлежащей взысканию: основная сумма долга в размере 188 489,63 рублей, проценты в размере – 45 810,53 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи в размере 2 337,00 рублей. На основании данного действия нотариуса в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по <адрес> и <адрес>, с заявителя взыскана денежная сумма в размере 236 637,16 рублей. С данными действиями нотариуса заявитель не согласен. О совершении исполнительной надписи он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, где он находился по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ учреждения ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. О и взыскании с него задолженности по кредитному договору ему не было известно. Считает, что нахождения в местах лишения свободы является уважительной причиной для подачи возражений на действии нотариуса и оспаривания данного заявления. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В данный период времени и до настоящего времени, то есть до 01.12.2025г. на его домашний адрес не приходило уведомлений, писем от АО «ТБанк» и не от нотариуса ФИО3, о наличии задолженности ему стало известно 01.12.2025г. на сайте ГУФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес>.

Просит восстановить срок для подачи возражений, признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Саянского НО ФИО3, устанавливающий задолженность, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 188 489, 63 рублей, проценты в размере – 45 810,53 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи, в размере 2 337,00 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в отношении всей задолженности по исполнительскому производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в размере 236 637,16 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «ТБанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что 18.11.2025г. АО «ТБанк» через своего представителя, действующего на основании Доверенности удостоверенной нотариально, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия кредитования, пунктом 4.3.2 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 16.03.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2025г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - сумма процентов, - сумма расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление должника о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на Индивидуальных условиях.

ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с 22.10.2024г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2025г. образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 234 300,16 рублей, из них: основной долг – 188 489,63 рублей; проценты – 45 810,53 рублей.

В Заявление – Анкета заемщиком указан адрес регистрации и адрес проживания: 663606, <адрес>, ул. МКР ДПМК Луговая, <адрес>, этот же адрес указан заявителем в качестве адреса в заявлении, поданным им в суд. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14571206340984, указанное отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.

Таким образом, необходимое уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в банк из – за истечения срока хранения. В заключительном счете указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 722,95 рубля, из них: кредитная задолженность – 188 489,63 рублей, проценты – 45 810,53 рублей, иные платы и штрафы – 1 422,79 рубля, предложив погасить задолженность, разъяснив, что Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отправке Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 18.11.2025г.

При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: справку о размере задолженности, Расчет задолженности по договору 0467004057, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заявление – Анкета, Заключительный счет, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571206340984, Копию паспорта ФИО1, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0004995877 о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 16.03.2025г., 188 489,63 рублей – основной суммы долга, 45 810,53 рублей – проценты, 2 337,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.

Исполнительная надпись У-0004995877 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 663606, <адрес> ДПМК Луговая, <адрес>, трек-№ (этот адрес должник указан в Заявление – Анкета в качестве адреса регистрации и места проживания). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи принято ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Заявлении – Анкете, судом признаются надлежащими.

П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Взыскатель – АО «ТБанк» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.

Согласно с п. 4.3.2 Общих условий кредитования банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями. Таким образом, с условиями кредитования должник был ознакомлен, общие условия кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержат условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника». В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: «Письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней».

С учетом того, что заявитель обратился в суд 04.12.2025г. согласно штемпелю на почтовом конверте (ШПИ 66360584003351), а извещение о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из – за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранение (ШПИ 80550214351208) таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации требования о взыскании задолженности и уведомления нотариусов о вынесении исполнительной надписи направлено должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по кредитному договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0004995877, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий Л.М. Морозова