Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать исполнительную надпись № У-0000885084, совершенную 07.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № СС№, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса от 16.02.2023 № У-0000228181, произведенную нотариусом <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000625178 от 17.08.2023 г. по кредитному договору № № от 21.10.2021 г. с АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 63
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенную <дата> исполнительную надпись нотариусом города Зеленогорска <ФИО> в отношении <ФИО> по заявлению ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании суммы по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля) заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000458572 от 15.06.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 500 000 руб. с процентной под 16,8%
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000458572 от 15.06.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000419414 от 23.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 1231000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000419414 от 23.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000392210 от 10.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РАЙФФАЗЕНБАНК» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 916 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000392210 от 10.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.04.2022 года, зарегистрированной в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №9511I431КDN102048416
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <дата> года рождения о признании незаконными действий и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 06.12.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 06.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 06.12.2022 года, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № согласно индивидуальным условиям которого, банк выдал <ФИО> кредит на сумму 448000 руб. с процентной ставкой 9,99
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000222006 совершенную <дата> нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № PIL21093008449854 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000222006, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит нотариальные действия в виде совершения нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> исполнительной надписи на кредитном договоре № № от <дата> —
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита № № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что нотариусом нарушены требования законодательства о нотариате, так как при совершении исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 20 июля 2023 года посредством почты она получила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО1 электронная исполнительнаянадпись№ от 20 июня 2023 года по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 20 июня 2023 года зарегистрированной по реестру под № У-0000476355 по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 11 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП возбуждено
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 января 2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого <ФИО> был предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Банк направил уведомление о досрочном погашении задолженности, по адресу, указанному <ФИО> в кредитном договоре, а <ФИО> уклонился от получения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11 мая 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору № от 19 января 2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА
Вводная часть
ЮА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА, в виде исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1724 от 18 апреля 2023 года, на кредитном
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк». Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №006507261/102/22, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 267 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рашидовны об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании несогласованными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условия кредитного договора о возможности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, состоит из Общих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями банковского обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», указав
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требования. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Настаивал
Мотивировочная часть
В обоснование доводов заявления заявитель указал, что 25 августа 2025 года посредством личного кабинета в информационно-коммуникационной сети общего пользования сети «Интернет» при посещении сайта «Госуслуги» он обнаружил, что в отношении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№ на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, указав в заявлении, что 24.05.2024 судебный пристав исполнитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на неопределенный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным и отменить нотариальное действие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк», удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> В заявлении указал, что <дата> он по электронной почте получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор с лимитом кредитования (кредитная карта) №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с текущим лимитом кредитования в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса <ФИО> не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата>, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> <ФИО> на кредитном договоре № от <дата>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене исполнительной надписи об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, указав, что <дата> нотариусов В.Л.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Заявитель указывает, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, об отмене нотариальной надписи
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 29.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-9-379 от 29.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.07.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты №0379798457 по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 29.03.2022 - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес <ФИО> – исполнительную надпись, № У-0000630634 от 19 августа 2023 года по кредитному договору от 28 мая 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2020 года между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере сумма на срок по 20 мая 2025 года с процентной ставкой 15,5 %
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> требования об отмене исполнительной надписи, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи от 02.09.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, № 77/134-н/77-2022-13-487 от 02.09.2022 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между заявителем и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты от 21.02.2020, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит. Заявитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, в лице временно исполняющей обязанности <ФИО>, об отмене исполнительной надписи от 02.09.2022 - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> (ныне <ФИО>) <ФИО> оформлен кредитный договор № № на сумму 1000000 рублей, составными частями которого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> – <ФИО> № от <дата> - отказать
