Дело № 2-2870/2022

УИД 48RS0003-01-2022-003361-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Кочетова Д.Ю.,

при секретаре Ромновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительно надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 28.04.2022 года, зарегистрированной в реестре за №№ о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО РОСБАНК. В обоснование заявления указывает, что 09.08.2022 года через своего представителя обратился в <данные изъяты> целью ознакомления с материалами исполнительного производства, в том числе с самой исполнительной надписью. При ознакомлении с материалами исполнительного производства выяснилось, что в материалах, возбужденного в отношении него исполнительного производства отсутствует в бумажном виде исполнительная надпись и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, а все документы по исполнительной надписи получены судебным приставом-исполнителем исключительно в электронном виде. Полагает, что и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 при совершении исполнительной надписи от 28.04.2022 года не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Просит признать незаконными действия и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от 28.04.2022 года, отменить исполнительную надпись.

Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Заявитель ФИО1 в письменном заявлении просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в письменном заявлении просила о рассмотрении заявления в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

11.08.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в Правобережный районный суд г. Липецка.

Таким образом, с учетом того, что заявление было направлено ФИО1 в суд с соблюдением установленного десятидневного срока с момента, когда ему стало известно о совершении исполнительной надписи, доказательств того, что о спорной надписи заявителю было известно ранее материалы дела не содержат, суд полагает возможным рассмотреть заявление об оспаривании исполнительной надписи по существу.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, (утв. ВС РФ 11.02.1993г. №4462-1) (далее – Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что 28.10.2019 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9511I431КDN102048416.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Росбанк» возможно взыскание банком задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы:

- оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), из которых усматриваются условия заключения кредитного договора;

- копию индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор);

- справку о задолженности по кредитному договору, согласно которой задолженности ФИО1 по кредитному договору №9511I431КDN102048416 по состоянию на 12.04.2022 года составляет 228 247, 33 руб., дата образования просроченной задолженности указана 26.07.2021 года;

- копию требования о досрочном возврате кредита от 22.02.2022 года, направленного в адрес ФИО1 (список внутренних почтовых отправлений №711 от 25.02.2022 года), в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 24.03.2022 года банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и защитой своих законных прав и интересов;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от 25.02.2022 года, согласно которому 25.02.2022 года в адрес ФИО1 было направлено письмо (№150);

- копию доверенности представителя ПАО «Росбанк» №543 от 12.10.2022 года, содержащей полномочия, в том числе на представление интересов ПАО «Росбанк» в органах нотариата в связи с реализацией права банка на взыскание с должников денежных средств путем совершения нотариусом исполнительной надписи.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась 26.07.2021 года.

Как следует из копии списка внутренних почтовых отправлений от 25.02.2022 года, 25.02.2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Следовательно, на момент обращения ПАО «Росбанк» к нотариусу в апреле 2022 года, прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании полученного заявления и приложенных к нему документов, и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 28.04.2022 года была удостоверена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору №9511I431КDN102048416 от 28.10.2019 года в сумме 232 747,33 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

28.04.2022 года нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком почтовых отправлений ф.103 №25962804221222 и квитанцией о приеме почтовых отправлений по безналичному расчёту к списку.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Довод ФИО1 о том, что извещение о совершении исполнительной надписи не направлено в его адрес, является несостоятельными и опровергается материалами дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено направление или вручение должнику исполнительной надписи, совершенной нотариусом, а предусмотрено лишь направление нотариусом уведомления о ее совершении.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что при совершении исполнительной надписи были нарушены положения ст. 92 Основ законодательства о нотариате, а именно в исполнительном производстве отсутствует исполнительная надпись и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в бумажном виде и имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, не могут являться предметом проверки судом в рамках рассмотрения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, и могут быть оценены судом лишь в рамках рассмотрения заявления о проверке законности возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, поданного в рамках КАС РФ.

Довод ФИО1 о том, что ПАО «Росбанк» на момент обращения к нотариусу за исполнительной надписью было известно, что обязательства по кредитному договору признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО8, является несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о наториате исполнительная надпись совершается на основании письменного заявления взыскателя.

При этом действующим законодательством предусмотрено, что в случае спора о праве на взыскание суммы задолженности истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением для его рассмотрения в порядке искового заявления.

Иных доводов заявление ФИО1 не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не представлено сведений об оспаривании факта заключения кредитного договора, факта получения кредитных денежных средств по данному договору, факта наличия и размера задолженности в исковом порядке, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании незаконными действий и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 по совершению исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ Д.Ю. Кочетов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года.