РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2025 (УИН 77RS0028-02-2025-004467-67) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес фио – исполнительную надпись, № У-0000630634 от 19 августа 2023 года по кредитному договору <***> от 28 мая 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору, а также отозвать с исполнения указанную исполнительную надпись.

Заявление мотивировано тем, что 19 августа 2023 года нотариусом адрес фио (номер в реестре МинЮста: 37/201-н/77) была совершена исполнительная надпись № У-0000630634 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 28 мая 2020 года. Сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере сумма; проценты в размере сумма; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма. Срок, за который производится взыскание: с 20 августа 2022 года по 14 августа 2023 года. Итого, общая сумма взыскания составляет сумма в отношении ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя Газпромбанк (Акционерное общество), адрес взыскателя: адрес. фио не был уведомлен нотариусом, а также взыскателем о вынесении исполнительной надписи, не получал исполнительную надпись, на момент вынесения исполнительной надписи не проживал по адресу, указанному взыскателем, проживал по адресу: адрес. Данный факт подтверждается копией паспорта с отметками о смене адреса регистрации. фио заблаговременно (до вынесения исполнительной надписи) уведомил взыскателя по средствам телефонного звонка о смене адреса проживания (взыскатель зафиксировал предоставленную информацию). фио узнал о вынесении исполнительной надписи нотариуса случайно: 10.05.2025 г. по факту обнаружения активного исполнительного производства в личном кабинете приложения «Госуслуги». Более того, фио и его родственники по адресу регистрации не получали каких-либо уведомлений и писем, из которых стало бы известно о вынесении нотариусом исполнительной надписи. Заявитель считает вынесенную исполнительную надпись незаконной на основании того, что нотариальное действие должно основываться на общей сумме долга без учета пеней, штрафов и дополнительных процентов. фио не согласен с предоставленным расчетом задолженности от взыскателя адрес и полагает, что он искусственно завышен. Заявитель имеет с взыскателем адрес непреодолимые разногласия в вопросе расчета установленной задолженности, которые можно решить только в рамках состязательного процесса в суде. Вынесение нотариальной исполнительной надписи с заведомо неправильным расчетом задолженности является злоупотреблением права. В случае отмены судом исполнительной надписи заявитель намерен защищать свои права и интересы в исковом судопроизводстве в отношении взыскания долга.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ранее данных суду объяснениях против удовлетворения заявленных требований возражал.

Заинтересованное лицо фио (в настоящее время полномочия нотариуса прекращены), представитель заинтересованного лица адрес ПКО «ПКБ», представитель заинтересованного лица адрес, представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, доводы заявления не поддержал, в удовлетворении требований полагал отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

Судом установлено, что 28 мая 2020 года между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере сумма на срок по 20 мая 2025 года с процентной ставкой 15,5 % годовых.

Пунктом 22 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание кредитором задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

14 августа 2023 года от представителя адрес нотариусу адрес фио в электронном виде поступило заявление о совершении исполнительной надписи по договору о предоставлении ФИО1 кредита <***> от 28.05.2020 г. за период с 20.08.2022 г. – 14.08.2023 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Из представленных по запросу суда документов следует, что к заявлению адрес о совершении исполнительной надписи были приложены, в том числе следующие документы: индивидуальные условия потребительского кредита <***> от 28.05.2020 г., график платежей, выписка из лицевого счета, общие условия предоставления потребительских кредитов, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 26.01.2023 г., список почтовых отправлений от 01.02.2023 г., содержащий оттиск печати почтового отделения связи по месту приема корреспонденции, с указанием в качестве адресата ФИО1 (идентификатор почтового отправления: 80102580531243): 453140, адрес, адрес).

Согласно содержащимся на официальном сайте адрес сведениям по отслеживанию отправления с указанным почтовым идентификатором 04 февраля 2023 года корреспонденция прибыла в место вручения, 10 марта 2023 года возвращена отправителю за истечением срока хранения.

19 августа 2023 нотариусом адрес фио совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись № У-0000630634 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2020 г. за период с 20.08.2022 г. – 14.08.2023 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма, - проценты, сумма - расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 требования об отмене исполнительной надписи, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Выраженное в заявлении несогласие ФИО1 с расчетом задолженности основанием для отмены исполнительной надписи не является, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие доводы заявителя о неправильности расчета, в том числе платежные документы, в материалы дела не представлены.

Доводы заявления о том, что фио на дату совершения исполнительной надписи не проживал по указанному взыскателем адресу, также не могут являться основанием для удовлетворения заявления. Как следует из копии паспорта заявителя, 14 декабря 2020 года он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. 23 марта 2023 года фио снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. По адресу места жительства: адрес заявитель зарегистрирован только 18 октября 2024 года. Таким образом, требование (уведомления о наличии задолженности) было направлено заявителю банком 01 февраля 2023 года по адресу регистрации фио по месту жительства. То обстоятельство, что до направления требования фио уведомил банк о смене адреса проживания объективно ничем не подтверждено.

Отсутствие в хранящихся на сервере ЕИС и представленных ФЦИИТ документах уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи о незаконности нотариального действия не свидетельствует. Вместе с тем, учитывая отсутствие уведомления, суд соглашается с доводами заявителя о том, что срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительного действия им не пропущен.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности нотариального действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем заявленные требования об отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2025 года.