Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 689
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления <ФИО> на предоставление потребительского кредита <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным
Описательная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между заявителем и ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита № путем выдачи банковской карты, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса кредитного договора недействительными, уменьшении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.01.2022 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2023 в офертно-акцептном порядке посредством оформления через Систему «Райффайзен-Онлайн» между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита, Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что разрешению также подлежат и те требования, которые были заявлены в первоначальном иске, от которых истец не отказался и производство по делу в отношении которых не прекращено. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф», нотариусу <ФИО>, о расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать исполнительную надпись № У-0000885084, совершенную 07.11.2023 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> в отношении <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № СС№, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса от 16.02.2023 № У-0000228181, произведенную нотариусом <ФИО>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000625178 от 17.08.2023 г. по кредитному договору № № от 21.10.2021 г. с АО «Райффайзенбанк»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен договора потребительского кредита № №, согласно Индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 63
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит отменить совершенную <дата> исполнительную надпись нотариусом города Зеленогорска <ФИО> в отношении <ФИО> по заявлению ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании суммы по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> путем подписания заемщиком простой электронной подписью (вводом одноразового пароля) заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000458572 от 15.06.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2021 г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 500 000 руб. с процентной под 16,8%
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000458572 от 15.06.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000419414 от 23.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 1231000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000419414 от 23.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариусу Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000392210 от 10.05.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу АО «РАЙФФАЗЕНБАНК» задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2021 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал истцу <ФИО> кредит на сумму 916 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление <ФИО>, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи У-0000392210 от 10.05.2023 года, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительно надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 28.04.2022 года, зарегистрированной в реестре
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2019 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №9511I431КDN102048416
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <дата> года рождения о признании незаконными действий и.о. нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> по совершению исполнительной надписи, - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 06.12.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса и приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 06.12.2022 нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края
Описательная часть
Исследованными судом доказательствами установлено, что в адрес нотариуса каких-либо возражений до совершения исполнительной надписи со стороны должника <ФИО> не заявлено, должником не оспорено уведомление о наличии
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.10.2002 N 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 06.12.2022 года, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У№ от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № согласно индивидуальным условиям которого, банк выдал <ФИО> кредит на сумму 448000 руб. с процентной ставкой 9,99
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № № от <дата>, произведенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № №
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000222006 совершенную <дата> нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № PIL21093008449854 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000222006, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением и просит нотариальные действия в виде совершения нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО> исполнительной надписи на кредитном договоре № № от <дата> —
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Райффазенбанк» был заключен договор потребительского кредита № № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы стороны истца о том, что нотариусом нарушены требования законодательства о нотариате, так как при совершении исполнительной надписи нотариус не удостоверился в бесспорности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края <ФИО>, - удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 20 июля 2023 года посредством почты она получила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО1 электронная исполнительнаянадпись№ от 20 июня 2023 года по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 20 июня 2023 года зарегистрированной по реестру под № У-0000476355 по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 11 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП возбуждено
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 января 2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого <ФИО> был предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Банк направил уведомление о досрочном погашении задолженности, по адресу, указанному <ФИО> в кредитном договоре, а <ФИО> уклонился от получения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11 мая 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору № от 19 января 2022 года - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА
Вводная часть
ЮА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор (далее – кредитный договор)
Описательная часть
Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается
Резолютивная часть
Отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющей обязанности нотариуса ГГ Благовещенского нотариального округа Амурской области ВА, в виде исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1724 от 18 апреля 2023 года, на кредитном
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа, заинтересованные лица <ФИО>, ПАО «МТС-Банк». Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №006507261/102/22, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 267 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Рашидовны об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании несогласованными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условия кредитного договора о возможности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, состоит из Общих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями банковского обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», указав
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требования. Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Настаивал
Мотивировочная часть
В обоснование доводов заявления заявитель указал, что 25 августа 2025 года посредством личного кабинета в информационно-коммуникационной сети общего пользования сети «Интернет» при посещении сайта «Госуслуги» он обнаружил, что в отношении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№ на неправильно совершенное нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо КБ «Локо-Банк», удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, указав в заявлении, что 24.05.2024 судебный пристав исполнитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на неопределенный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным и отменить нотариальное действие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, заинтересованное лицо ПАО «МТС-Банк», удовлетворить
