Уникальный идентификатор дела
№77RS0029-02-2022-007517-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5824/22 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного 28.04.2022 нотариусом адрес ФИО2, а именно – исполнительной надписи №534 о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк в нарушение требований действующего законодательства не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на заявленные требования, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в письменных возражениях против требований возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие Банка.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявления.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд.
Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1).
В соответствии с п. 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) (далее — Основы), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Закона Основ предусмотрено, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статьи 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом и основанием для возбуждения исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2019 между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 417 247 руб., на условиях платности, под 19,271%, возвратности, на 60 месяцев, до 26.04.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность, в досудебном порядке задолженность заемщиком не погашена, обратного суду не представлено.
В соответствии с адрес условий кредитного договора от 26.04.2019 № ... предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
21.04.2022 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС нотариата) к нотариусу адрес ФИО2 поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении нотариального действия удаленно - исполнительной надписи по кредитному договору-№ ... от 26.04.2019 г., заключенному с ФИО3, с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.
Как видно из материалов дела, ПАО «Банк ВТБ» к заявлению нотариусу о совершении нотариального действия удаленно - исполнительной надписи по указанному кредитному договору были приложены следующие документы: доверенность от представителя Банка; кредитный договор № ... от 26.04.2019 г., состоящий из Общих условий кредитования и Индивидуальных условий кредитования, содержащий согласованное сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса - пункт 25 Индивидуальных условий; расчет задолженности с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленная взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающий направление указанного уведомления 06.02.2022 – полученного 10.02.2022.
Согласно ст. 44.3 Основ нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (РУДС).
28.04.2022 нотариусом адрес ФИО2 была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № ... от 26.04.2019 г., зарегистрирована в РУДС за № У-0000012270.
В тот же день, исполняя требования ст. 91.2 Основ, нотариус направила в адрес заявителя извещение о совершенной исполнительной надписи, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ была передана нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющей функции па обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению, судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Предъявляя требования, заявитель указывает на нарушение требований действующего законодательства при совершении исполнительной надписи, поскольку Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов.
Из условий кредитного договора, а также анкеты-заявления на выдачу кредита видно, что адрес регистрации должника совпадает с адресом его фактического проживания: адрес.
Как указано выше нотариусу были представлены документы о направлении Банком в адрес ФИО1 уведомления 06.02.2022 г., которое было вручено заявителю 10.02.2022 г., само заявление о совершении исполнительной надписи поступило нотариусу 21.04.2022 г., таким образом нотариальное действие совершено нотариусом в строгом соответствии с законодательством.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 25) следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25).
По смыслу разъяснений п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 почтовое отправление следует считать доставленным не только при его фактическом вручении адресату, но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Таким образом, все предусмотренные законом требования об уведомлении должника об имеющейся задолженности Банком соблюдены, уведомление направлено по адресу, отраженному в кредитном договоре, следовательно, у нотариуса имелись все основания, предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи.
Разрешая заявленные требования по существу, суд оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем в установлением законом порядке не оспорен факт заключения кредитного договора, образования и размера задолженности, в то время как заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий, как условиям договора, так и требованиям закона, учитывая, что Банком при обращении за исполнительной надписью были заявлены бесспорные суммы долга по кредитному договору, и на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлению ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Уткина О.В.
Решение суда в окончательной форме составлено 18.10.2022.