Эта категория охватывает споры, связанные с определением и исправлением фактических границ земельных участков. Она включает вопросы о том, как правильно установить или изменить местоположение ограждений (заборов) на границе, а также разбирательства о восстановлении нарушенных или спорных смежных границ между соседними участками.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О восстановлении исторически сложившихся границ земельного участка и обязании перенести навес
Вводная часть
Истцы гр. <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к гр. <ФИО> о восстановлении границ земельного участка истцов, расположенного по адресу: <адрес>-а, в соответствии с исторически сложившимися до установления забора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий от себя лично и по доверенности от <ФИО> поддержал заявленные исковые требования ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> и её <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В своих требованиях истцы просят восстановить границу в связи с исторически сложившимися границами до установления забора, вместе с тем, из исполнительного чертежа № экспертного заключения следует, что граница земельного
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О восстановлении смежной границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в окончательной редакции просит
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> и адвокат Рязанцева Н.В. в судебном заседании поддержали требования своего доверителя, считая, что их законность
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, экспертов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежной границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении сведений о границах земельного участка, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Агросплав» об исправлении реестровой ошибки и восстановлении
Вводная часть
ООО «Агросплав» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о восстановлении сведений о границах земельного участка. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ООО «Агросплав» является арендатором
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать выдел земельного участка с кадастровым номером 23:15:0203000:1395 незаконным; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 23:15:0203000:<адрес>, с/п
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросплав» к <ФИО> о восстановлении сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец К.Н.М. обратилась в суд с иском к К.Л.Л., о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником недвижимого
Описательная часть
Ответчик К.Л.Л. обратилась со встречным иском к К.Н.М., Ж.П.А,, Ж.Ю.А. об исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что К.Н.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 513 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. - по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.М. к К.Л.Л. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что у <ФИО> на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа существующего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 689кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с их неявкой, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства, установленного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, снилс №, <ФИО>, снилс № восстановить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, площадью 689 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возложении обязанности по восстановлению границы земельного участка, об освобождении части хозяйственной постройки, демонтаже незаконно установленного ограждения и приведение
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований) к Администрации города Щучье Курганской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 14.07.2021 в общей долевой собственности истца <ФИО> и , по 1/2 доли, находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 71,4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об истребовании части земельного участка, восстановлении границы земельного участка, демонтаже части возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка, восстановлении границы земельного участка, демонтаже части возведенных построек
Описательная часть
Кроме того, допрошенный в судебном заседании эксперт ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» О.С.Н. подтвердил выводы экспертного заключения, указав, что действительно имеется
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт наложения границ земельных участков с кадастровыми №№...:213. ...:214, площадь пересечения границ составляет 28 кв.м., суд приходит к выводу
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности восстановить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности восстановить границы земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком запользована часть его земельного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности восстановить границы земельного участка – отказать
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · Об обязании восстановить прежние границы земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», обществу с ограниченной ответственностью «Центр кадастровых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала исковое заявление, просила удовлетворить заявленные требования, указав, что при проведении комплексных кадастровых работ истец <ФИО> не была
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку при проведении комплексных кадастровых работ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва», обществу с ограниченной ответственностью «Центр кадастровых инженеров» об обязании восстановить прежние границы
Раменский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка, переноса забора, нечинении препятствий в пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив свои требования , обратились в суд с иском <ФИО> о восстановлении границ земельного участка путем приведения местоположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, с учетом их уточнения после проведения дополнительной судебной экспертизы. Истец <ФИО> суду уточнил, что после обнаружения несоответствия
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, их представителя, ответчика и его представителя, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. У суда не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка путем приведения местоположения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами:
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд обязать ответчика восстановить границы земельного участка согласно документам, обязать ответчика убрать посаженные
Описательная часть
Истец в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Дополнительно указал, что с 1999 года владеет и пользуется земельным участком №, расположенном в СНТ «<иные данные>»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд принимает во внимание тот факт, что сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № внесены в ЕГРН. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · Об установлении границы между земельными участками и восстановлении нарушенной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границы между земельными участками и восстановлении нарушенной границы. В обоснование указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что земельный участок общей площадью 2 115 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «ЦНЭО «АНСОР» от № от 25.07.2022 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и является достоверным доказательством по делу. Таким
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О восстановлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.В. и <ФИО> В.И. обратились в суд с иском к <ФИО> Андрею Валентиновичу о восстановлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> Н.В., <ФИО> В.И., исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика по доверенности –<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку несоответствие фактических границ земельных участков, наличие которых подтверждено заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.09.2025, подлежит исправлению путем восстановления фактических границ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Натальи Васильевны, <ФИО> Владимира Ивановича к <ФИО> Андрею Валентиновичу о восстановлении фактических границ земельного участка, возложении обязанности перенести забор, компенсации морального
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении межевой границы между земельными участками, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иском к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками, в котором
Описательная часть
Свои требования истец по первоначальному иску <ФИО> мотивирует тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенном по адресу: , ", . Его границы и координаты внесены в ГКУ. <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что для установления факта нарушения прав <ФИО> следует руководствоваться результатами судебной землеустроительной экспертизы эксперта <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О восстановлении межевой границы между земельными участками, прекращении права пользования земельным участком для перемещения и стоянки строительной техники, встречному иску
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, третье лицо: УФСГРКиК по РО об обязании восстановить межевую границу в виде разделительного забора, прекращении права пользования земельным участком для перемещения и стоянки
Описательная часть
Судом установлено, что истцы по первоначальному иску являются собственниками квартир № <ФИО> и № 8 <ФИО>, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> находящемся на земельном участке
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> имевшаяся ранее реестровая ошибка была исправлена, была установлена фактическая площадь земельного участка КН № как 735 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками, прекращении права пользования земельным участком для перемещения и стоянки
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О восстановлении межевой границы между земельными участками, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении межевой границы между земельными участками, об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, указав в обоснование на то, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что СЯА доводится ей отцом. После смерти отца и оформления документов на жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленным договорам, при том что договор от 24.02.2011 года не содержит подписи <ФИО>, договоры написаны лично <ФИО>, что в судебном заседании последний
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями обязать восстановить границы земельного участка и устранить препятствия в пользовании земельным участком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:47:0303021:17, сведения о границах, которого внесены в ЕГРН, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 1 500 рублей в день, поскольку ответчик является физическим лицом
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Уточненное встречное исковое заявление признала в части переноса изгороди
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд учитывает, что судебный эксперт привела свои обоснования. Экспертиза содержит данные об эксперте, его образовании, и аккредитации, и полномочия эксперта сомнений у суда
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании, восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд восстановить границы земельного участка с кадастровым номером 23:21:0605002:417, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>; обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении своих исковых требований. И в своих исковых требованиях и в судебном заседании истцы фактически признали, что они лишены владения своим земельным участком
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом этого суд считает, что к исковым требованиям истцов подлежит применению ст. 301 ГК РФ, а не ст. 304 ГК РФ. Суд считает, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об уточнении площади земельного участка, восстановлении границы
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил уточнить площадь земельного участка № <ФИО> в границах 1991 года, восстановить границу по точкам (1-н4) по прямой
Описательная часть
Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указали, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> сводятся к оспариванию обстоятельств, фактов и правоотношений, которые установлены вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об уточнении площади земельного участка № <ФИО> в границах 1991 года, восстановлении границы по точкам (1-н4) по прямой линии по координатам – оставить без удовлетворения
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении в прежних границах (согласно межевому плану) земельного участка №№ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , общей площадью 582кв.м., убрав гараж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, обязании восстановить границу земельного участка, признании незаконным действия по самовольному захвату части земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНКОМ» об установлении (уточнении) границы земельного участка с кадастровым номером № по данным ЕГРН и заключению кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, обязании ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИНКОМ» о признании незаконными действия ООО «ИНКОМ» по самовольному захвату части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 127 кв.м и использованию его под застройку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИНКОМ» об установлении границы земельного участка, обязании восстановить границу земельного участка, признании незаконным действия по самовольному захвату части земельного участка
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об освобождении земельного участка от ограждений и восстановлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов кадастровых работ, оформленных межевым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об освобождении земельного участка от ограждений и восстановлении границ земельного участка, в котором просила суд возложить обязанность на <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - адвокат Башарова Г.П. в судебном заседании участвовала, исковые требования <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что на момент проведения обследования кровли навесов на участке с кадастровым номером № нарушают строительные нормы и правила, а именно требования пп. 9.1,. 11 СП 17.13330.2017 «Кровли», утв. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском указав, что решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.10.2023 года установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Уточнила исковые требования в части предоставления ответчику месячного срока на исполнение настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по установлению ограждения. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
