Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в наследственную массу

Эта категория охватывает споры, связанные с доказательством того, что лицо фактически владеет или пользуется объектом недвижимости. Она также включает вопросы, касающиеся того, как именно это имущество должно быть учтено при наследовании — то есть, как оно попадает в состав наследства после смерти собственника.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–6 из 6 (в рубрике: 6)
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения Рыбинского района Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт владения при жизни <ФИО>, умершим 25.10.2022 года, на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении в состав наследственного имущества

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, указал, что <дата> умерла его супруга <ФИО>, после которой он принял открывшееся наследство путем подачи заявления нотариусу, было заведено
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <ФИО> была зарегистрирована и проживала в двухкомнатной квартире, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления от 24 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Шекснинский районный суд (Вологодская область) · Об установлении владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, место смерти - <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата> и свидетельством о смерти серии №, выданным <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, документально подтверждено, что при жизни <ФИО> право собственности на нежилое здание не оформил, однако владел и пользовался им на праве собственности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Нифантовское Шекснинского муниципального района удовлетворить
Гражданское  

Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении недвижимого имущества в реконструированном виде в наследственную массу

Вводная часть
ИТР обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, об установлении факта владения и пользования АРА, умершим (дата), жилым домом, включающим кирпичный пристрой стоимостью 17 763 руб., пластинчатые сени стоимостью 15 869 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принадлежность умершему АРА на праве собственности на жилой дом в реконструированном виде по вышеуказанному адресу суд считает установленным. При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Установить факт владения и пользования на праве собственности умершим (дата) АРА жилым бревенчатым домом с пристроем кирпичным - 9,30 кв.м., сенями пластинчатыми - 23,5 кв.м., сенями кирпичными - 6,90 кв.м., верандой дощатой - 4,20 к.в.м
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом, включении в наследственную массу недвижимого имущества

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного
Описательная часть
Таким образом судом установлено, что <ФИО> более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался квартирой №, расположенной в <адрес>. Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного в исковом заявлении имущества в состав наследственной массы после смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании приведения недвижимого имущества в состояние, соответствующее техническим характеристикам

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 18.09.2012г. истица приобрела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно 1/2 долю
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные требования иска поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что ответчики - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Требование иска о запрете использования нежилых зданий <ФИО> и литер А,А1,А2, находящихся по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий ответчиков, об обязании совершить действия для государственной регистрации изменений в конструкциях зданий, запрещении использования
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.