Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью пересчета и увеличения размера компенсации, выплачиваемой пострадавшим в связи с потерей заработка. Суть индексации — это механизм, который позволяет компенсировать инфляционные потери и снижение покупательной способности денег с течением времени, чтобы сумма возмещения оставалась адекватной реальному ущербу.
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Ожередова М.А. обратился в суд с иском к ООО «Заполярная строительная компания» (далее ООО «ЗСК», ответчик) с требованием об индексации утраченного заработка за период с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал ввиду отдаленности места проживания. Представитель истца – адвокат Ожередов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее также - ПАО «ГМК «Норильский никель») об индексации утраченного заработка
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 11 мая 2021 г. (л.д.61), в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях на исковое заявление от 12
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 11 мая 2021 г. (л.д.61), в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях на исковое заявление от 12
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее также - ПАО «ГМК «Норильский никель») об индексации утраченного заработка
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 11 мая 2021 г. (л.д.53), в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях на исковое заявление от 14 июля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 11 мая 2021 г. (л.д.53), в судебном заседании не участвовала, в письменных возражениях на исковое заявление от 14 июля
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель») об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не направил. В судебном заседании 12.10.2022г. представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора,полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Горно-металлургическая компания Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просит в требованиях истца отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, с г., с перерывами (с г. – в должности )
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просит в требованиях истца отказать в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец в периоды с г. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
При исчислении расчетов суд учитывает, что в справке-расчете, приложенной к приказу ОФПСС РФ по РС(Я) №2379-В от 05.06.2023 г., Фондом произведен расчет размера среднего заработка, который составил , расчет утраченного
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (ООО «ЗСК») просил произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 июня 2022 года по 31 марта 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без их участия, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между фактическим размером
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации среднемесячного и утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ГМК «Норильский никель» (в редакции уточнения от 17 марта 2023г.) об индексации утраченного заработка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил о проведении судебного заседании его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает нижеследующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что утраченный заработок истца на 14 декабря 2021 года – установление профессиональной трудоспособности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации среднемесячного и утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ГМК «Норильский никель» (в уточненной редакции от 13 марта 2023 года) об индексации утраченного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил о проведении судебного заседании его отсутствие, с участием представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Москаленко М.П., полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым (с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> г.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах письменных отзывов на исковое заявление и возражения истца, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым (с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> г.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, действующий по доверенности, основываясь на доводах письменных отзывов на исковое заявление и возражения истца, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок
Резолютивная часть
Исковые требования Оришеча <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения исковых требований просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с 01.10.2016 по 31.12.2025, взыскать
Описательная часть
Сторонами не оспорено и следует из материалов дела, что в период с <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р., состоял в трудовых отношениях с работал у ответчика во вредных производственных условиях. В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
Вайда Н.В. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> истец Вайда НВ состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск Вайда НВ к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения исковых требований просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания»), в котором просит в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что и подтверждается вступившим в законную силу решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 мая 2021 г. по гражданскому делу №2-828/2021, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с 01.03.1986 по 02.09.2015 истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском, указав, что истец <ФИО> с 17 февраля 1998 года по 08 сентября 2017 года работал у ответчика во вредных
Описательная часть
Сторонами не оспорено и следует из материалов дела, что в период с 17 февраля 1998 года по 08 сентября 2017 года истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для индексации сумм в возмещение вреда здоровью за периоды, когда изменение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой
